Образец кассационной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кассационной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 по делу N 77-1648/2023 (УИД 91RS0013-01-2021-001966-47)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных в ходе выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ и возобновления предварительного следствия, что влечет за собой признание всех полученных после этого доказательств недопустимыми, несостоятельны, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитником-адвокатом ФИО17 было указано на отсутствие ранее изъятых образцов кровельного материала, после было представлено ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, в связи с этим следователем в рамках предоставленных ему полномочий было принято решение о возобновлении предварительного следствия. То, что данное решение оформлено в виде постановления о принятии уголовного дела к производству, не может быть расценено как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что уполномоченным лицом на основании обоснованного ходатайства следователя надлежащим образом был установлен срок предварительного следствия (т. 10, л.д. 136-167).
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных в ходе выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ и возобновления предварительного следствия, что влечет за собой признание всех полученных после этого доказательств недопустимыми, несостоятельны, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитником-адвокатом ФИО17 было указано на отсутствие ранее изъятых образцов кровельного материала, после было представлено ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, в связи с этим следователем в рамках предоставленных ему полномочий было принято решение о возобновлении предварительного следствия. То, что данное решение оформлено в виде постановления о принятии уголовного дела к производству, не может быть расценено как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что уполномоченным лицом на основании обоснованного ходатайства следователя надлежащим образом был установлен срок предварительного следствия (т. 10, л.д. 136-167).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 77-993/2023 (УИД 48RS0002-01-2021-003533-11)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Содержащиеся в кассационных жалобах ссылки на то, что в судебном заседании с участием присяжных заседателей исследовались доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, не подтверждаются материалами уголовного дела. Суд в отсутствии присяжных заседателей детально исследовал вопросы, касающиеся допустимости отдельных доказательств - протоколов осмотра места происшествия, освидетельствования, выемки, получения образцов для сравнительного исследования, обыска (выемки) дисков с видеозаписями, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, заключений экспертов. По результатам рассмотрений указанных вопросов на основе исследования материалов дела судом были приняты решения, в том числе, в виде протокольных постановлений и отдельного убедительно мотивированного постановления (т 7 л.д. 233-238, т. 9 л.д. 86-87).
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Содержащиеся в кассационных жалобах ссылки на то, что в судебном заседании с участием присяжных заседателей исследовались доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, не подтверждаются материалами уголовного дела. Суд в отсутствии присяжных заседателей детально исследовал вопросы, касающиеся допустимости отдельных доказательств - протоколов осмотра места происшествия, освидетельствования, выемки, получения образцов для сравнительного исследования, обыска (выемки) дисков с видеозаписями, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, заключений экспертов. По результатам рассмотрений указанных вопросов на основе исследования материалов дела судом были приняты решения, в том числе, в виде протокольных постановлений и отдельного убедительно мотивированного постановления (т 7 л.д. 233-238, т. 9 л.д. 86-87).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, по уголовным делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Приведем еще один пример. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела кассационное представление прокурора на постановление Центрального районного суда г. Омска. Прокурор отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а судебная коллегия признала обжалуемое решение законным и обоснованным. Аргументом суд счел, что следователь при расследовании уголовного дела необоснованно сослался на решение арбитражного суда (преюдицию) и устранился от установления обстоятельств, подлежащих доказыванию <16>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Приведем еще один пример. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела кассационное представление прокурора на постановление Центрального районного суда г. Омска. Прокурор отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а судебная коллегия признала обжалуемое решение законным и обоснованным. Аргументом суд счел, что следователь при расследовании уголовного дела необоснованно сослался на решение арбитражного суда (преюдицию) и устранился от установления обстоятельств, подлежащих доказыванию <16>.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, к примеру, подлежит отводу судья, который ранее при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по представлению государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, принимал участие в качестве прокурора, а затем в рассмотрении этого же уголовного дела по заключению прокурора, в котором ставился вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене оправдательного приговора, принимал участие уже в качестве судьи <175>. Судебные решения, вынесенные судьями, которые ранее принимали участие в том же деле в качестве прокурора, в этой связи вышестоящей инстанцией отменяются <176>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, к примеру, подлежит отводу судья, который ранее при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по представлению государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, принимал участие в качестве прокурора, а затем в рассмотрении этого же уголовного дела по заключению прокурора, в котором ставился вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене оправдательного приговора, принимал участие уже в качестве судьи <175>. Судебные решения, вынесенные судьями, которые ранее принимали участие в том же деле в качестве прокурора, в этой связи вышестоящей инстанцией отменяются <176>.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе ФНС просила отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что обращение взыскания на оспариваемое имущество производится на основании приговора суда по уголовному делу, которым в качестве наказания за коррупционное преступление с должника взыскан штраф в размере 16 500 000 рублей.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе ФНС просила отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что обращение взыскания на оспариваемое имущество производится на основании приговора суда по уголовному делу, которым в качестве наказания за коррупционное преступление с должника взыскан штраф в размере 16 500 000 рублей.
Статья: К вопросу о видах вреда, причиняемых публично-правовым образованиям в результате совершения преступлений
(Доржиева И.Б.)
("Российский судья", 2024, N 7)К примеру, с назначением судебного штрафа прекращено уголовное дело в отношении Б., который обвинялся в том, что, являясь государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, с целью создания видимости эффективной работы и получения премиальных выплат внес в протоколы об административных правонарушениях заведомо ложные сведения о совершении гражданами административных правонарушений, которые они не совершали.
(Доржиева И.Б.)
("Российский судья", 2024, N 7)К примеру, с назначением судебного штрафа прекращено уголовное дело в отношении Б., который обвинялся в том, что, являясь государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, с целью создания видимости эффективной работы и получения премиальных выплат внес в протоколы об административных правонарушениях заведомо ложные сведения о совершении гражданами административных правонарушений, которые они не совершали.
Статья: Обоснованность и мотивированность как требования к содержанию приговора
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)На практике остро стоит вопрос обоснованности процессуальных решений. Нередко, обжалуя приговоры, адвокаты-защитники указывают на отсутствие этого их свойства. При этом понятия "обоснованность" и "мотивированность" часто путают. В статье предлагается простой подход к толкованию этих категорий в контексте полноты итогового документа и с учетом взаимосвязи фактических и юридических обстоятельств, которые правоприменитель должен тщательно анализировать, обосновывая позицию по делу. В пример приводятся спорные процессуальные решения - приговоры, так или иначе обосновываемые судьями, а также результаты их обжалования в апелляционной и кассационной инстанции. Рассматриваются случаи, когда приговоры не были отменены вышестоящими судебными инстанциями, хотя содержат диаметрально противоположные выводы по уголовным делам об одних и тех же преступлениях, совершенных в аналогичных обстоятельствах. Автор формулирует выводы о сути мотивировки и оснований приговора, а также об их взаимосвязи в рамках общего понятия обоснованности итогового судебного решения.
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)На практике остро стоит вопрос обоснованности процессуальных решений. Нередко, обжалуя приговоры, адвокаты-защитники указывают на отсутствие этого их свойства. При этом понятия "обоснованность" и "мотивированность" часто путают. В статье предлагается простой подход к толкованию этих категорий в контексте полноты итогового документа и с учетом взаимосвязи фактических и юридических обстоятельств, которые правоприменитель должен тщательно анализировать, обосновывая позицию по делу. В пример приводятся спорные процессуальные решения - приговоры, так или иначе обосновываемые судьями, а также результаты их обжалования в апелляционной и кассационной инстанции. Рассматриваются случаи, когда приговоры не были отменены вышестоящими судебными инстанциями, хотя содержат диаметрально противоположные выводы по уголовным делам об одних и тех же преступлениях, совершенных в аналогичных обстоятельствах. Автор формулирует выводы о сути мотивировки и оснований приговора, а также об их взаимосвязи в рамках общего понятия обоснованности итогового судебного решения.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Удивительно другое: архитекторы российских уголовно-процессуальных реформ, которые должны были, по идее, искать классические истоки уголовно-процессуальной версии кассационного производства во французском праве или Уставе уголовного судопроизводства, в качестве модели взяли почему-то цивилистическую отечественную версию кассации по образцу Устава гражданского судопроизводства или современного арбитражного процесса, т.е. тот самый вектор развития, с которого мы начинали данное небольшое исследование и для которого на поверку нет никаких ни исторических, ни юридико-технических, ни ценностных оснований. Другими словами, они полностью проигнорировали уголовно-процессуальную специфику. В результате всех этих перипетий появился некий унифицированный вариант кассации, созданный именно по цивилистическому образцу, где приговор, как и решение по гражданскому делу, вступает в силу после апелляции, а кассационное обжалование осуществляется уже в отношении вступивших в законную силу итоговых уголовно-процессуальных решений. К классической версии кассации в уголовном судопроизводстве такой подход никакого отношения не имеет.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Удивительно другое: архитекторы российских уголовно-процессуальных реформ, которые должны были, по идее, искать классические истоки уголовно-процессуальной версии кассационного производства во французском праве или Уставе уголовного судопроизводства, в качестве модели взяли почему-то цивилистическую отечественную версию кассации по образцу Устава гражданского судопроизводства или современного арбитражного процесса, т.е. тот самый вектор развития, с которого мы начинали данное небольшое исследование и для которого на поверку нет никаких ни исторических, ни юридико-технических, ни ценностных оснований. Другими словами, они полностью проигнорировали уголовно-процессуальную специфику. В результате всех этих перипетий появился некий унифицированный вариант кассации, созданный именно по цивилистическому образцу, где приговор, как и решение по гражданскому делу, вступает в силу после апелляции, а кассационное обжалование осуществляется уже в отношении вступивших в законную силу итоговых уголовно-процессуальных решений. К классической версии кассации в уголовном судопроизводстве такой подход никакого отношения не имеет.
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В качестве примера обоснованного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно привести следующее дело. М. обвинялся в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ: он тайно похитил из кроссовок потерпевшего денежные средства в сумме 5 000 руб.; кроме того, тайно похитил из кармана надетых на потерпевшего джинсов денежные средства в сумме 7 000 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В качестве примера обоснованного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно привести следующее дело. М. обвинялся в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ: он тайно похитил из кроссовок потерпевшего денежные средства в сумме 5 000 руб.; кроме того, тайно похитил из кармана надетых на потерпевшего джинсов денежные средства в сумме 7 000 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору и материальное уголовное право
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<71> В качестве примера приведем Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. по делу N 5-УДП21-44-К2 ("кража с карточки"). Приговор суда первой инстанции по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и другим статьям был вынесен 8 июля 2020 г. в особом порядке, в апелляционном порядке не обжаловался. В кассационном порядке Верховный Суд РФ отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и возвратил уголовное дело прокурору по п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду необходимости применения п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дальше следы этого крайне несложного по фабуле дела теряются, однако легко предположить, что должно было бы последовать потом: предъявление нового обвинения, составление нового обвинительного заключения и т.п. действия на стадии предварительного расследования, потом разбирательство дела в суде первой инстанции уже только в общем порядке, возможные апелляция и кассация. При этом фактическая сторона содеянного не изменится никоим образом - разница лишь в юридической квалификации, которую можно было бы при предлагаемой нами модели уточнить на уровне кассации.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<71> В качестве примера приведем Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. по делу N 5-УДП21-44-К2 ("кража с карточки"). Приговор суда первой инстанции по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и другим статьям был вынесен 8 июля 2020 г. в особом порядке, в апелляционном порядке не обжаловался. В кассационном порядке Верховный Суд РФ отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и возвратил уголовное дело прокурору по п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду необходимости применения п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дальше следы этого крайне несложного по фабуле дела теряются, однако легко предположить, что должно было бы последовать потом: предъявление нового обвинения, составление нового обвинительного заключения и т.п. действия на стадии предварительного расследования, потом разбирательство дела в суде первой инстанции уже только в общем порядке, возможные апелляция и кассация. При этом фактическая сторона содеянного не изменится никоим образом - разница лишь в юридической квалификации, которую можно было бы при предлагаемой нами модели уточнить на уровне кассации.
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)С целью формирования единообразной практики Генпрокуратура России неоднократно обращалась в Верховный Суд РФ, оспаривая судебные решения. Проиллюстрируем это следующим примером.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)С целью формирования единообразной практики Генпрокуратура России неоднократно обращалась в Верховный Суд РФ, оспаривая судебные решения. Проиллюстрируем это следующим примером.
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Зададимся другим вопросом: а как быть в случае, если у органов предварительного расследования имеются данные о том, что адвокат обладает сведениями, полученными до того, как он стал оказывать юридическую помощь доверителю? При этом он был допущен следователем в качестве адвоката по возбужденному уголовному делу в отношении доверителя. В описанной ситуации отделить информацию, которой обладал адвокат до того, как стал защищать доверителя по уголовному делу, от информации, которую ему сообщил доверитель после того, как он вступил в дело, невозможно.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Зададимся другим вопросом: а как быть в случае, если у органов предварительного расследования имеются данные о том, что адвокат обладает сведениями, полученными до того, как он стал оказывать юридическую помощь доверителю? При этом он был допущен следователем в качестве адвоката по возбужденному уголовному делу в отношении доверителя. В описанной ситуации отделить информацию, которой обладал адвокат до того, как стал защищать доверителя по уголовному делу, от информации, которую ему сообщил доверитель после того, как он вступил в дело, невозможно.
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)По образу С.С. Алексеева "зеркальной обратной связи" дозволений и запретов <13>, незаконный судебный акт о наличии права есть нарушение запрета, в том числе уголовно-правового. Поэтому рассмотрение гражданских дел без проникновения вглубь вещей, выборочное отношение к кассационным жалобам по гражданским делам нередко превращает суд в слепое орудие реализации преступных замыслов по нарушению уголовно-правовых запретов.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)По образу С.С. Алексеева "зеркальной обратной связи" дозволений и запретов <13>, незаконный судебный акт о наличии права есть нарушение запрета, в том числе уголовно-правового. Поэтому рассмотрение гражданских дел без проникновения вглубь вещей, выборочное отношение к кассационным жалобам по гражданским делам нередко превращает суд в слепое орудие реализации преступных замыслов по нарушению уголовно-правовых запретов.