Обращение в следственный комитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение в следственный комитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим по делам о ятрогенных преступлениях
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Статистические данные свидетельствуют о том, что количество уголовных дел, возбуждаемых по признакам указанных преступлений, как и число приговоров по таким делам, незначительно, хотя и отмечается некоторый рост сообщений о таких преступлениях. Например, показатель числа подобных обращений в Следственный комитет РФ увеличился с 2016 г. к началу 2019 г. с 4 947 до 6 623 сообщений <4>, в связи с чем в 2019 г. в центральном аппарате и следственных органах СК РФ были учреждены отделы по расследованию ятрогенных преступлений <5>.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Статистические данные свидетельствуют о том, что количество уголовных дел, возбуждаемых по признакам указанных преступлений, как и число приговоров по таким делам, незначительно, хотя и отмечается некоторый рост сообщений о таких преступлениях. Например, показатель числа подобных обращений в Следственный комитет РФ увеличился с 2016 г. к началу 2019 г. с 4 947 до 6 623 сообщений <4>, в связи с чем в 2019 г. в центральном аппарате и следственных органах СК РФ были учреждены отделы по расследованию ятрогенных преступлений <5>.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за нарушение врачебной тайны?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе обратиться в Следственный комитет РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления в связи с нарушением неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ; пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе обратиться в Следственный комитет РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления в связи с нарушением неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ; пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"О Следственном комитете Российской Федерации"Статья 11. Рассмотрение в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб
(ред. от 01.04.2025)
"О Следственном комитете Российской Федерации"Статья 11. Рассмотрение в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
(ред. от 27.10.2025)Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нормы Закона N 59-ФЗ не предусматривают возможность использования гражданами органов, в которые они направляют обращения, в роли операторов почтовой связи (почтового отделения) или провайдерских услуг в целях пересылки обращений по их усмотрению или просьбе (например, когда гражданин прямо требует переслать свое обращение в Администрацию Президента Российской Федерации, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации т.д.). Однако в случае поступления в орган или должностному лицу публичной власти обращения, адресованного иному органу или должностному лицу, оно в соответствии с нормами ч. 3 настоящей статьи Закона N 59-ФЗ в течение семи дней подлежит все-таки перенаправлению адресату.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нормы Закона N 59-ФЗ не предусматривают возможность использования гражданами органов, в которые они направляют обращения, в роли операторов почтовой связи (почтового отделения) или провайдерских услуг в целях пересылки обращений по их усмотрению или просьбе (например, когда гражданин прямо требует переслать свое обращение в Администрацию Президента Российской Федерации, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации т.д.). Однако в случае поступления в орган или должностному лицу публичной власти обращения, адресованного иному органу или должностному лицу, оно в соответствии с нормами ч. 3 настоящей статьи Закона N 59-ФЗ в течение семи дней подлежит все-таки перенаправлению адресату.
Статья: Опыт работы Фонда защиты медицинских работников в профсоюзе Удмуртской Республики
(Поздеев А.Р., Попова О.П., Швецова З.Г.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Самым громким в Ижевске за последние пять лет оказалось дело врача-инфекциониста из ГКБ N 6. Обращение в Фонд было уже на стадии судебных слушаний в суде, когда ряд процессуальных действий (например, дополнительные экспертизы) провести было значительно сложнее <14>. От имени УРО ПРЗ РФ были обращения в прокуратуру, следственный комитет, к главе республики, собраны подписи граждан, членов профсоюза в защиту врача-педиатра. Кроме того, на каждое заседание в суде приходили представители Фонда, и дело было прекращено по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ.
(Поздеев А.Р., Попова О.П., Швецова З.Г.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Самым громким в Ижевске за последние пять лет оказалось дело врача-инфекциониста из ГКБ N 6. Обращение в Фонд было уже на стадии судебных слушаний в суде, когда ряд процессуальных действий (например, дополнительные экспертизы) провести было значительно сложнее <14>. От имени УРО ПРЗ РФ были обращения в прокуратуру, следственный комитет, к главе республики, собраны подписи граждан, членов профсоюза в защиту врача-педиатра. Кроме того, на каждое заседание в суде приходили представители Фонда, и дело было прекращено по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ.
Статья: Топ-3 ошибок при увольнении за утрату доверия
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Бухгалтер по рейсовым документам оспорила в суде увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, отметив, что не обслуживала ТМЦ, а потому ее увольнение было незаконно. До этого ГИТ в ответ на ее обращение указала на несоответствие причины увольнения основанию и рекомендовала обратиться в суд. Работодатель в свое оправдание сослался на то, что уволенная работница опубликовала в социальной сети пост с дискредитацией Вооруженных Сил РФ, где выступила с открытыми оскорблениями и критикой действий РФ. А эти действия были направлены на прямую угрозу нанесения имущественного ущерба хозяйственной деятельности и деловой репутации работодателя. Пост опубликован в рабочее время истицы, а значит, был связан с исполнением ею трудовых обязанностей. Комиссия работодателя по расследованию случившегося пришла к выводу: открытая критика и неуважение к Вооруженным Силам РФ противоречат законодательству РФ, подобные высказывания негативно влияют на сотрудников организации, являются причиной для утраты доверия к данной работнице. Обращение о проведении проверки работодатель направил в Следственный комитет РФ, но в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Бухгалтер по рейсовым документам оспорила в суде увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, отметив, что не обслуживала ТМЦ, а потому ее увольнение было незаконно. До этого ГИТ в ответ на ее обращение указала на несоответствие причины увольнения основанию и рекомендовала обратиться в суд. Работодатель в свое оправдание сослался на то, что уволенная работница опубликовала в социальной сети пост с дискредитацией Вооруженных Сил РФ, где выступила с открытыми оскорблениями и критикой действий РФ. А эти действия были направлены на прямую угрозу нанесения имущественного ущерба хозяйственной деятельности и деловой репутации работодателя. Пост опубликован в рабочее время истицы, а значит, был связан с исполнением ею трудовых обязанностей. Комиссия работодателя по расследованию случившегося пришла к выводу: открытая критика и неуважение к Вооруженным Силам РФ противоречат законодательству РФ, подобные высказывания негативно влияют на сотрудников организации, являются причиной для утраты доверия к данной работнице. Обращение о проведении проверки работодатель направил в Следственный комитет РФ, но в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Статья: Комментарий к Определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу N 88-20593/2023 <О взыскании денежных средств, затраченных на обучение>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Следственный комитет РФ обратился в суд с иском о взыскании с работника стоимости оплаченного обучения, так как было нарушено условие о сроке работы - пять лет.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Следственный комитет РФ обратился в суд с иском о взыскании с работника стоимости оплаченного обучения, так как было нарушено условие о сроке работы - пять лет.
Статья: Снятие судейской неприкосновенности: проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Во-первых, отсутствие законодательного определения предмета обращения Председателя Следственного комитета РФ в ВККС РФ (равно как и Генерального прокурора РФ в Государственную Думу или Совет Федерации для депутатов Государственной Думы и сенаторов) порождает неопределенность перечня ответных действий <6>, а в случае их недостаточности - необходимость повторного обращения за совершением иных, не вошедших в круг изначально полученного согласия уголовно-процессуальных действий, что значительно удлиняет сроки уголовного судопроизводства. Отметим, что в отношении судей согласие испрашивается и дается либо для возбуждения уголовного дела, либо для привлечения в качестве обвиняемого <7>. В конечном итоге отмеченная особенность размывает границы института неприкосновенности и нивелирует само понимание ее снятия.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Во-первых, отсутствие законодательного определения предмета обращения Председателя Следственного комитета РФ в ВККС РФ (равно как и Генерального прокурора РФ в Государственную Думу или Совет Федерации для депутатов Государственной Думы и сенаторов) порождает неопределенность перечня ответных действий <6>, а в случае их недостаточности - необходимость повторного обращения за совершением иных, не вошедших в круг изначально полученного согласия уголовно-процессуальных действий, что значительно удлиняет сроки уголовного судопроизводства. Отметим, что в отношении судей согласие испрашивается и дается либо для возбуждения уголовного дела, либо для привлечения в качестве обвиняемого <7>. В конечном итоге отмеченная особенность размывает границы института неприкосновенности и нивелирует само понимание ее снятия.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Изложенные тезисы подтверждаются также и результатами анализа ответов ГУК (КЦ) СК России на поступающие из следственных управлений на транспорте Следственного комитета Российской Федерации обращения о согласовании возможности назначения судебных транспортных экспертиз на платной основе. Так, причинами, по которым такие согласования отклоняются или требуют доработки, являются следующие <1>:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Изложенные тезисы подтверждаются также и результатами анализа ответов ГУК (КЦ) СК России на поступающие из следственных управлений на транспорте Следственного комитета Российской Федерации обращения о согласовании возможности назначения судебных транспортных экспертиз на платной основе. Так, причинами, по которым такие согласования отклоняются или требуют доработки, являются следующие <1>: