Обособленные споры по банкротству подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Обособленные споры по банкротству подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Подсудность дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу положений статей 33, 71, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подсудность обособленных споров, рассматриваемых в делах о банкротстве, определяется подсудностью самого дела о банкротстве, которое, в свою очередь, рассматривается судом по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве)."
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 02АП-7743/2023 по делу N А29-16194/2020
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.По смыслу статей 33, 71, 100, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, подсудность обособленных споров, рассматриваемых в делах о банкротстве, определяется подсудностью самого дела о банкротстве, которое, в свою очередь, рассматривается судом по месту жительства гражданина.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.По смыслу статей 33, 71, 100, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, подсудность обособленных споров, рассматриваемых в делах о банкротстве, определяется подсудностью самого дела о банкротстве, которое, в свою очередь, рассматривается судом по месту жительства гражданина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)На первый взгляд удивительно, что в половине споров о действительности сделок обеспечительной передачи титула в арбитражных судах участвуют граждане. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что 24 постановления по делам с участием граждан приняты по обособленным спорам в рамках дел о банкротстве (исключительная подсудность арбитражных судов (ч. 4 ст. 38 АПК РФ и п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве)), причем 23 постановления приняты в период 2016 - 2021 годов <40>. Напомним, что число интересующих нас споров возросло после 2015 года, в частности на отрезке с 2019 по 2021 год. Как видно, такое увеличение объясняется тем, что некоторая часть споров была перенесена из судов общей юрисдикции в арбитражные суды в связи с банкротством граждан, выступающих сторонами обеспечительной передачи титула.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)На первый взгляд удивительно, что в половине споров о действительности сделок обеспечительной передачи титула в арбитражных судах участвуют граждане. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что 24 постановления по делам с участием граждан приняты по обособленным спорам в рамках дел о банкротстве (исключительная подсудность арбитражных судов (ч. 4 ст. 38 АПК РФ и п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве)), причем 23 постановления приняты в период 2016 - 2021 годов <40>. Напомним, что число интересующих нас споров возросло после 2015 года, в частности на отрезке с 2019 по 2021 год. Как видно, такое увеличение объясняется тем, что некоторая часть споров была перенесена из судов общей юрисдикции в арбитражные суды в связи с банкротством граждан, выступающих сторонами обеспечительной передачи титула.
Статья: Экономические отношения в праве и их особенности
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)С учетом правовых и производственных форм развития экономические отношения возникают по поводу (основной, дополнительной) экономической деятельности хозяйствующих субъектов, заявленной при регистрации и осуществляемой в соответствии с нормативно-правовым регулированием отдельных видов экономической деятельности, в условиях государственного статистического наблюдения и управления. Отличительными признаками экономических отношений являются: субъективный состав и вид деятельности; содержание (структура) и цель возникновения; производственный характер и (или) личностные особенности их участников (в силу закона). Отдельно взятые признаки без их комплексного рассмотрения не всегда могут охарактеризовать возникшее правоотношение как экономическое, например, в вопросах о подсудности спора. Признание гражданина банкротом в отдельных случаях связано не с видами экономической деятельности, а с личностными особенностями субъекта правоотношения как должника, предусмотренными законом. Признаком, отличающим участников экономических отношений, в соответствии с п. "е.3" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ является частная инициатива <9>. Выполняя позитивную роль в развитии экономических отношений, частная инициатива выражает социально-активное поведение их участников как условие осуществления и защиты частного права <10>.
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)С учетом правовых и производственных форм развития экономические отношения возникают по поводу (основной, дополнительной) экономической деятельности хозяйствующих субъектов, заявленной при регистрации и осуществляемой в соответствии с нормативно-правовым регулированием отдельных видов экономической деятельности, в условиях государственного статистического наблюдения и управления. Отличительными признаками экономических отношений являются: субъективный состав и вид деятельности; содержание (структура) и цель возникновения; производственный характер и (или) личностные особенности их участников (в силу закона). Отдельно взятые признаки без их комплексного рассмотрения не всегда могут охарактеризовать возникшее правоотношение как экономическое, например, в вопросах о подсудности спора. Признание гражданина банкротом в отдельных случаях связано не с видами экономической деятельности, а с личностными особенностями субъекта правоотношения как должника, предусмотренными законом. Признаком, отличающим участников экономических отношений, в соответствии с п. "е.3" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ является частная инициатива <9>. Выполняя позитивную роль в развитии экономических отношений, частная инициатива выражает социально-активное поведение их участников как условие осуществления и защиты частного права <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).
Статья: Иск о признании отсутствия задолженности - установление негативного факта?
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, что в настоящее время арбитражный суд, в который подано исковое заявление, признается компетентным, если ответчик не воспользовался правом заявить ходатайство о передаче дела в другой суд по надлежащей подсудности и обжаловать отказ в передаче по подсудности (ранее такой возможности не было) [21], несовершение указанных действий влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 13104/11 и от 23.04.2013 N 1649/13).
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, что в настоящее время арбитражный суд, в который подано исковое заявление, признается компетентным, если ответчик не воспользовался правом заявить ходатайство о передаче дела в другой суд по надлежащей подсудности и обжаловать отказ в передаче по подсудности (ранее такой возможности не было) [21], несовершение указанных действий влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 13104/11 и от 23.04.2013 N 1649/13).
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Таким образом, в целях эффективной организации судопроизводства в Российской Федерации необходимо усовершенствовать существующую систему обеспечения судопроизводства путем создания новой должности младшего секретаря судебного заседания. Целесообразно наделить данного специалиста полномочиями по выполнению технической работы (отправка уведомлений, подшивка материалов, подготовка дела и т.п.) и тем самым освободить офис судьи от чрезмерной нагрузки. Следует предусмотреть более мягкие требования к уровню образования подобных специалистов, ограничившись наличием начального или среднего специального образования. Введение такой должности позволит создать благоприятные условия для профессионального роста судебного служащего, а также в некоторой степени решит проблему подготовки и обучения молодых кадров. Наивысшая эффективность функционирования системы централизованного делопроизводства может быть достигнута путем объединения младших секретарей судебного заседания в общем отделе делопроизводства. В качестве иной меры, направленной на развитие судебной системы, можно предложить создание в районных судах дополнительной единицы судей, рассматривающих споры и дела о несостоятельности (банкротстве). Нужно учитывать, что подобная мера также требует решения спорных вопросов подсудности дел о несостоятельности (банкротстве).
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Таким образом, в целях эффективной организации судопроизводства в Российской Федерации необходимо усовершенствовать существующую систему обеспечения судопроизводства путем создания новой должности младшего секретаря судебного заседания. Целесообразно наделить данного специалиста полномочиями по выполнению технической работы (отправка уведомлений, подшивка материалов, подготовка дела и т.п.) и тем самым освободить офис судьи от чрезмерной нагрузки. Следует предусмотреть более мягкие требования к уровню образования подобных специалистов, ограничившись наличием начального или среднего специального образования. Введение такой должности позволит создать благоприятные условия для профессионального роста судебного служащего, а также в некоторой степени решит проблему подготовки и обучения молодых кадров. Наивысшая эффективность функционирования системы централизованного делопроизводства может быть достигнута путем объединения младших секретарей судебного заседания в общем отделе делопроизводства. В качестве иной меры, направленной на развитие судебной системы, можно предложить создание в районных судах дополнительной единицы судей, рассматривающих споры и дела о несостоятельности (банкротстве). Нужно учитывать, что подобная мера также требует решения спорных вопросов подсудности дел о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Применение в России европейской модели COMI для определения подсудности дел о банкротстве
(Бачурин В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Разрешая судам передачу дела о банкротстве вне зависимости от места регистрации застройщика - в место его фактической деятельности, российский закон в отдельном конкретном случае усеченно применяет европейский критерий COMI для определения подсудности дела о банкротстве. Ведь именно в месте фактического строительства объекта кредиторы ожидали получить исполнение от должника, и именно подсудность спора о банкротстве по месту строительства ими предполагалась и была для них очевидна в момент принятия решения о вступлении с должником в сделку.
(Бачурин В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Разрешая судам передачу дела о банкротстве вне зависимости от места регистрации застройщика - в место его фактической деятельности, российский закон в отдельном конкретном случае усеченно применяет европейский критерий COMI для определения подсудности дела о банкротстве. Ведь именно в месте фактического строительства объекта кредиторы ожидали получить исполнение от должника, и именно подсудность спора о банкротстве по месту строительства ими предполагалась и была для них очевидна в момент принятия решения о вступлении с должником в сделку.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<3> Часть 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) // СПС "КонсультантПлюс"; ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) // СПС "КонсультантПлюс".
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<3> Часть 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) // СПС "КонсультантПлюс"; ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)2) юридическая связь обособленного спора с делом о банкротстве характеризуется наличием самостоятельного дела (спора), нуждающегося в судебном разрешении, но неразрывно связанного с основным делом о банкротстве по основаниям возникновения, по лицам, участвующим в деле, подведомственности и подсудности, материальным и процессуальным последствиям. У стороны нет иного способа защитить нарушенное право, кроме как инициировать обособленный спор;
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)2) юридическая связь обособленного спора с делом о банкротстве характеризуется наличием самостоятельного дела (спора), нуждающегося в судебном разрешении, но неразрывно связанного с основным делом о банкротстве по основаниям возникновения, по лицам, участвующим в деле, подведомственности и подсудности, материальным и процессуальным последствиям. У стороны нет иного способа защитить нарушенное право, кроме как инициировать обособленный спор;
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Одной из процессуальных особенностей производства о несостоятельности (банкротстве) в России является рассмотрение в рамках дела о банкротстве отдельных споров с участием должника. Данные правила подсудности обеспечивают, во-первых, концентрацию (нахождение) всех доказательств, связанных с деятельностью должника, в одном суде, во-вторых, возможность реализации конкурсными кредиторами равных прав при несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе на участие в рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов, на осуществление контроля за формированием и расходованием конкурсной массы.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Одной из процессуальных особенностей производства о несостоятельности (банкротстве) в России является рассмотрение в рамках дела о банкротстве отдельных споров с участием должника. Данные правила подсудности обеспечивают, во-первых, концентрацию (нахождение) всех доказательств, связанных с деятельностью должника, в одном суде, во-вторых, возможность реализации конкурсными кредиторами равных прав при несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе на участие в рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов, на осуществление контроля за формированием и расходованием конкурсной массы.
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Для отдельных категорий дел закон прямо говорит о применении иного правила определения подсудности исков, рассматриваемых по правилам о групповых исках. В частности, это касается корпоративных споров (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ) и обособленных споров в делах о несостоятельности (ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 224 АПК РФ, п. 1 ст. 33, п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) - иски рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, в отношении которого или в связи с которым ведется корпоративный спор или дело о банкротстве. Между тем в этих примерах подсудность совпадает с подсудностью по групповым искам - по адресу ответчика, поэтому конфликта подсудности не имеется.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Для отдельных категорий дел закон прямо говорит о применении иного правила определения подсудности исков, рассматриваемых по правилам о групповых исках. В частности, это касается корпоративных споров (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ) и обособленных споров в делах о несостоятельности (ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 224 АПК РФ, п. 1 ст. 33, п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) - иски рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, в отношении которого или в связи с которым ведется корпоративный спор или дело о банкротстве. Между тем в этих примерах подсудность совпадает с подсудностью по групповым искам - по адресу ответчика, поэтому конфликта подсудности не имеется.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), которые включают в себя все возникающие в рамках этого дела обособленные споры, в том числе о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника (ст. 61.1, п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), которые включают в себя все возникающие в рамках этого дела обособленные споры, в том числе о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника (ст. 61.1, п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.