Обособленные споры по банкротству подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Обособленные споры по банкротству подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Таким образом, в Великобритании спор о банкротной подсудности был окончательно разрешен в пользу должника. Однако на этом его проблемы не закончились.
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Таким образом, в Великобритании спор о банкротной подсудности был окончательно разрешен в пользу должника. Однако на этом его проблемы не закончились.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)17. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в делах о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 213 с.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)17. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в делах о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 213 с.
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 N 11АП-17569/2023 по делу N А65-23488/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 N 06АП-3595/2023 по делу N А73-12430/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в третьем абзаце пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63 следует, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, было передано другой стороной сделки иному лицу, должник в случае признания сделки недействительной вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя посредством виндикации по правилам статей 301, 302 ГК РФ вне рамок дела о банкротстве либо в случае подсудности виндикационного иска тому же суду в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в третьем абзаце пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63 следует, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, было передано другой стороной сделки иному лицу, должник в случае признания сделки недействительной вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя посредством виндикации по правилам статей 301, 302 ГК РФ вне рамок дела о банкротстве либо в случае подсудности виндикационного иска тому же суду в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Из буквального и систематического толкования данной нормы следует, что государственная пошлина в "уменьшенном" размере уплачивается при подаче заявлений, инициирующих возбуждение производства по обособленным спорам, отнесенным в силу специальных правил о подсудности к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве). К заявлениям процессуального характера данная льгота не подлежит применению.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Из буквального и систематического толкования данной нормы следует, что государственная пошлина в "уменьшенном" размере уплачивается при подаче заявлений, инициирующих возбуждение производства по обособленным спорам, отнесенным в силу специальных правил о подсудности к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве). К заявлениям процессуального характера данная льгота не подлежит применению.
Статья: Прямой деликтный иск к работнику: в поисках генерального подхода
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Прямой деликтный иск выгоден лишь потерпевшему, поскольку позволяет устранить из процесса других активных кредиторов, которые могли бы возражать на заявленные требования; применение принципа генерального деликта при данных обстоятельствах и использование общих правил подсудности существенным образом нарушает принцип банкротного специалитета и, что более важно, принцип равенства кредиторов, ставит в затрудненное положение контролирующее лицо, которое имело бы больше возможностей по защите в рамках обособленного спора по делу о банкротстве.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Прямой деликтный иск выгоден лишь потерпевшему, поскольку позволяет устранить из процесса других активных кредиторов, которые могли бы возражать на заявленные требования; применение принципа генерального деликта при данных обстоятельствах и использование общих правил подсудности существенным образом нарушает принцип банкротного специалитета и, что более важно, принцип равенства кредиторов, ставит в затрудненное положение контролирующее лицо, которое имело бы больше возможностей по защите в рамках обособленного спора по делу о банкротстве.
Статья: Применение в России европейской модели COMI для определения подсудности дел о банкротстве
(Бачурин В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Разрешая судам передачу дела о банкротстве вне зависимости от места регистрации застройщика - в место его фактической деятельности, российский закон в отдельном конкретном случае усеченно применяет европейский критерий COMI для определения подсудности дела о банкротстве. Ведь именно в месте фактического строительства объекта кредиторы ожидали получить исполнение от должника, и именно подсудность спора о банкротстве по месту строительства ими предполагалась и была для них очевидна в момент принятия решения о вступлении с должником в сделку.
(Бачурин В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Разрешая судам передачу дела о банкротстве вне зависимости от места регистрации застройщика - в место его фактической деятельности, российский закон в отдельном конкретном случае усеченно применяет европейский критерий COMI для определения подсудности дела о банкротстве. Ведь именно в месте фактического строительства объекта кредиторы ожидали получить исполнение от должника, и именно подсудность спора о банкротстве по месту строительства ими предполагалась и была для них очевидна в момент принятия решения о вступлении с должником в сделку.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<3> Часть 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) // СПС "КонсультантПлюс"; ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) // СПС "КонсультантПлюс".
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<3> Часть 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) // СПС "КонсультантПлюс"; ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Проведение данного обзора позволило обобщить и в краткой форме изложить информацию о ряде основных разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности арбитражных судов в рамках процедуры банкротства физических лиц по следующим направлениям: 1) изменение места жительства и места регистрации должника как условие, влияющее на определение подсудности рассмотрения дела о банкротстве; 2) получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о "добанкротной недвижимости должника"; 3) соотношение понятий "единственное жилье" и "роскошное жилье", "нежилое помещение" и "машино-место" в рамках процедуры банкротства; 4) невозможность отказа гражданина-должника от наследства в случаях, если оно представляет собой ликвидное имущество; 5) возможность прекращения дела о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств у должника только при соблюдении определенных условий; 6) срок исковой давности при оспаривании мнимой сделки при банкротстве; 7) право самостоятельного требования по исполнению договора должником, как в рамках процедуры банкротства, так и в отдельном производстве.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
Вопрос: Как определяется подсудность дел с участием самозанятых граждан?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нормами АПК РФ предусматриваются отдельные случаи исключительной подсудности вне зависимости от субъектного состава участников спора. К таким спорам могут быть отнесены, например, дела о несостоятельности (банкротстве) (ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нормами АПК РФ предусматриваются отдельные случаи исключительной подсудности вне зависимости от субъектного состава участников спора. К таким спорам могут быть отнесены, например, дела о несостоятельности (банкротстве) (ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Одной из процессуальных особенностей производства о несостоятельности (банкротстве) в России является рассмотрение в рамках дела о банкротстве отдельных споров с участием должника. Данные правила подсудности обеспечивают, во-первых, концентрацию (нахождение) всех доказательств, связанных с деятельностью должника, в одном суде, во-вторых, возможность реализации конкурсными кредиторами равных прав при несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе на участие в рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов, на осуществление контроля за формированием и расходованием конкурсной массы.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Одной из процессуальных особенностей производства о несостоятельности (банкротстве) в России является рассмотрение в рамках дела о банкротстве отдельных споров с участием должника. Данные правила подсудности обеспечивают, во-первых, концентрацию (нахождение) всех доказательств, связанных с деятельностью должника, в одном суде, во-вторых, возможность реализации конкурсными кредиторами равных прав при несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе на участие в рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов, на осуществление контроля за формированием и расходованием конкурсной массы.
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Таким образом, в целях эффективной организации судопроизводства в Российской Федерации необходимо усовершенствовать существующую систему обеспечения судопроизводства путем создания новой должности младшего секретаря судебного заседания. Целесообразно наделить данного специалиста полномочиями по выполнению технической работы (отправка уведомлений, подшивка материалов, подготовка дела и т.п.) и тем самым освободить офис судьи от чрезмерной нагрузки. Следует предусмотреть более мягкие требования к уровню образования подобных специалистов, ограничившись наличием начального или среднего специального образования. Введение такой должности позволит создать благоприятные условия для профессионального роста судебного служащего, а также в некоторой степени решит проблему подготовки и обучения молодых кадров. Наивысшая эффективность функционирования системы централизованного делопроизводства может быть достигнута путем объединения младших секретарей судебного заседания в общем отделе делопроизводства. В качестве иной меры, направленной на развитие судебной системы, можно предложить создание в районных судах дополнительной единицы судей, рассматривающих споры и дела о несостоятельности (банкротстве). Нужно учитывать, что подобная мера также требует решения спорных вопросов подсудности дел о несостоятельности (банкротстве).
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Таким образом, в целях эффективной организации судопроизводства в Российской Федерации необходимо усовершенствовать существующую систему обеспечения судопроизводства путем создания новой должности младшего секретаря судебного заседания. Целесообразно наделить данного специалиста полномочиями по выполнению технической работы (отправка уведомлений, подшивка материалов, подготовка дела и т.п.) и тем самым освободить офис судьи от чрезмерной нагрузки. Следует предусмотреть более мягкие требования к уровню образования подобных специалистов, ограничившись наличием начального или среднего специального образования. Введение такой должности позволит создать благоприятные условия для профессионального роста судебного служащего, а также в некоторой степени решит проблему подготовки и обучения молодых кадров. Наивысшая эффективность функционирования системы централизованного делопроизводства может быть достигнута путем объединения младших секретарей судебного заседания в общем отделе делопроизводства. В качестве иной меры, направленной на развитие судебной системы, можно предложить создание в районных судах дополнительной единицы судей, рассматривающих споры и дела о несостоятельности (банкротстве). Нужно учитывать, что подобная мера также требует решения спорных вопросов подсудности дел о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Экономические отношения в праве и их особенности
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)С учетом правовых и производственных форм развития экономические отношения возникают по поводу (основной, дополнительной) экономической деятельности хозяйствующих субъектов, заявленной при регистрации и осуществляемой в соответствии с нормативно-правовым регулированием отдельных видов экономической деятельности, в условиях государственного статистического наблюдения и управления. Отличительными признаками экономических отношений являются: субъективный состав и вид деятельности; содержание (структура) и цель возникновения; производственный характер и (или) личностные особенности их участников (в силу закона). Отдельно взятые признаки без их комплексного рассмотрения не всегда могут охарактеризовать возникшее правоотношение как экономическое, например, в вопросах о подсудности спора. Признание гражданина банкротом в отдельных случаях связано не с видами экономической деятельности, а с личностными особенностями субъекта правоотношения как должника, предусмотренными законом. Признаком, отличающим участников экономических отношений, в соответствии с п. "е.3" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ является частная инициатива <9>. Выполняя позитивную роль в развитии экономических отношений, частная инициатива выражает социально-активное поведение их участников как условие осуществления и защиты частного права <10>.
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)С учетом правовых и производственных форм развития экономические отношения возникают по поводу (основной, дополнительной) экономической деятельности хозяйствующих субъектов, заявленной при регистрации и осуществляемой в соответствии с нормативно-правовым регулированием отдельных видов экономической деятельности, в условиях государственного статистического наблюдения и управления. Отличительными признаками экономических отношений являются: субъективный состав и вид деятельности; содержание (структура) и цель возникновения; производственный характер и (или) личностные особенности их участников (в силу закона). Отдельно взятые признаки без их комплексного рассмотрения не всегда могут охарактеризовать возникшее правоотношение как экономическое, например, в вопросах о подсудности спора. Признание гражданина банкротом в отдельных случаях связано не с видами экономической деятельности, а с личностными особенностями субъекта правоотношения как должника, предусмотренными законом. Признаком, отличающим участников экономических отношений, в соответствии с п. "е.3" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ является частная инициатива <9>. Выполняя позитивную роль в развитии экономических отношений, частная инициатива выражает социально-активное поведение их участников как условие осуществления и защиты частного права <10>.