Обособленное подразделение подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Обособленное подразделение подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2022 N 33-17549/2022 по делу N 2-1171/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о простое.
Обстоятельства: Приказом работодателя работнику был объявлен простой в связи с отсутствием возможности предоставить прежнее место работы по причинам экономического характера, однако обоснованность издания данного приказа не подтверждена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, хотя дело подлежит передачи по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, поскольку ответчик на текущий момент не имеет филиалов, представительств или обособленных подразделений в городе Санкт-Петербурге, не свидетельствует об ошибочности выводов суда, поскольку в соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае подсудность дела определяется по выбору истца.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о простое.
Обстоятельства: Приказом работодателя работнику был объявлен простой в связи с отсутствием возможности предоставить прежнее место работы по причинам экономического характера, однако обоснованность издания данного приказа не подтверждена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, хотя дело подлежит передачи по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, поскольку ответчик на текущий момент не имеет филиалов, представительств или обособленных подразделений в городе Санкт-Петербурге, не свидетельствует об ошибочности выводов суда, поскольку в соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае подсудность дела определяется по выбору истца.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 N 18АП-42/2022 по делу N А07-34300/2021
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем данное обстоятельство не меняет место нахождения ответчика, как юридического лица, в силу статьи 54 ГК РФ и его налоговый учет в г. Екатеринбурге Свердловской области. Также следует учитывать, что стороны в договоре установили подсудность по месту нахождения истца, но не по месту осуществления фактической деятельности истца или месту регистрации его обособленного подразделения.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем данное обстоятельство не меняет место нахождения ответчика, как юридического лица, в силу статьи 54 ГК РФ и его налоговый учет в г. Екатеринбурге Свердловской области. Также следует учитывать, что стороны в договоре установили подсудность по месту нахождения истца, но не по месту осуществления фактической деятельности истца или месту регистрации его обособленного подразделения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об ущемляющих права потребителя условиях договора
(Лимонникова А.С.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения такого обособленного подразделения. Поэтому включение в договор об оказании услуг связи положения о подсудности спора (если точнее, о рассмотрении споров оператора с абонентом по месту нахождения оператора или его филиала, отделения, иного обособленного подразделения) ущемляет права потребителя. Пример из судебной практики - Постановление АС СЗО от 02.06.2015 N Ф07-2030/2015 по делу N А42-4471/2014 <3>.
(Лимонникова А.С.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения такого обособленного подразделения. Поэтому включение в договор об оказании услуг связи положения о подсудности спора (если точнее, о рассмотрении споров оператора с абонентом по месту нахождения оператора или его филиала, отделения, иного обособленного подразделения) ущемляет права потребителя. Пример из судебной практики - Постановление АС СЗО от 02.06.2015 N Ф07-2030/2015 по делу N А42-4471/2014 <3>.
Статья: Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ
(Капинус О.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Аналогичный вывод можно сделать и при анализе конкретных уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями. Например, по одному делу следственные органы предъявили участникам организованной группы дополнительное обвинение по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, хотя эта группа не имела обособленных структурных подразделений, на что обратил внимание суд, принимая решение о частичном оправдании подсудимых <5>. По другому делу суд, оправдав подсудимых по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, указал, что между соучастниками имело место элементарное распределение ролей <6>. По третьему делу на судебной стадии процесса выяснилось, что структурное подразделение преступного сообщества состоит из одного человека, выполняющего функции его руководителя, хотя оно должно включать как минимум двух человек (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12); при этом оказалось, что ни один из членов преступного сообщества, созданного якобы для присвоения бюджетных средств, не наделен полномочиями по распоряжению соответствующими средствами, т.е. не обладает признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ <7>.
(Капинус О.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Аналогичный вывод можно сделать и при анализе конкретных уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями. Например, по одному делу следственные органы предъявили участникам организованной группы дополнительное обвинение по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, хотя эта группа не имела обособленных структурных подразделений, на что обратил внимание суд, принимая решение о частичном оправдании подсудимых <5>. По другому делу суд, оправдав подсудимых по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, указал, что между соучастниками имело место элементарное распределение ролей <6>. По третьему делу на судебной стадии процесса выяснилось, что структурное подразделение преступного сообщества состоит из одного человека, выполняющего функции его руководителя, хотя оно должно включать как минимум двух человек (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12); при этом оказалось, что ни один из членов преступного сообщества, созданного якобы для присвоения бюджетных средств, не наделен полномочиями по распоряжению соответствующими средствами, т.е. не обладает признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"3. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе кассационного суда общей юрисдикции может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие кассационного суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"3. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе кассационного суда общей юрисдикции может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие кассационного суда общей юрисдикции является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.