Обоснованный отказ от приемки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованный отказ от приемки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Покупателя принять поставленный в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2024)Доказать, что отказ от приемки товара обоснован (например, в связи с ненадлежащим качеством), должен Покупатель (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Доказать, что отказ от приемки товара обоснован (например, в связи с ненадлежащим качеством), должен Покупатель (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет обязать Покупателя принять и оплатить товар
(КонсультантПлюс, 2024)Доказать, что отказ от приемки товара обоснован (например, в связи с ненадлежащим качеством), должен Покупатель >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Доказать, что отказ от приемки товара обоснован (например, в связи с ненадлежащим качеством), должен Покупатель >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ случае обоснованного отказа покупателя от приемки товара полностью или частично договор поставки считается расторгнутым или измененным. Это следует из п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд оставил судебные акты в силе: предметом поставки были аппараты ИВЛ, договор заключался в период эпидемии, что объясняет необходимость поставки товара в сжатые сроки, поэтому для поставщика причины сложностей с поставкой не являются форс-мажором; прежде, чем заключить договор в сложившихся условиях, поставщик, являющийся субъектом предпринимательства, должен просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов; сокращение транспортной компанией объема оказываемых услуг не может являться основанием для невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке медоборудования; истец по результатам экспертизы обоснованно отказался от приемки товара и от договора, правомерно начислил штраф ввиду несоответствия товара требованиям к техническим характеристикам, указанным в договоре.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд оставил судебные акты в силе: предметом поставки были аппараты ИВЛ, договор заключался в период эпидемии, что объясняет необходимость поставки товара в сжатые сроки, поэтому для поставщика причины сложностей с поставкой не являются форс-мажором; прежде, чем заключить договор в сложившихся условиях, поставщик, являющийся субъектом предпринимательства, должен просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов; сокращение транспортной компанией объема оказываемых услуг не может являться основанием для невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке медоборудования; истец по результатам экспертизы обоснованно отказался от приемки товара и от договора, правомерно начислил штраф ввиду несоответствия товара требованиям к техническим характеристикам, указанным в договоре.