Обоснованность судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованность судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2026)1. Законность и обоснованность судебного решения
(КонсультантПлюс, 2026)1. Законность и обоснованность судебного решения
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении" Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеПроверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 48, 49 Основ законодательства РФ "О нотариате", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Ж. и признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
Статья: Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве: статистика, вызовы и решения
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве представляет собой ключевой механизм установления юридически значимых фактов, обеспечивающий обоснованность судебных решений. Ее роль особенно велика в сложных спорах, где требуются глубокий анализ финансового состояния должника, установление момента возникновения признаков несостоятельности, а также выявление элементов преднамеренного или фиктивного банкротства.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве представляет собой ключевой механизм установления юридически значимых фактов, обеспечивающий обоснованность судебных решений. Ее роль особенно велика в сложных спорах, где требуются глубокий анализ финансового состояния должника, установление момента возникновения признаков несостоятельности, а также выявление элементов преднамеренного или фиктивного банкротства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
(ред. от 08.03.2026)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
Статья: Если услуга a priori опасна: анализ некоторых судебных решений по делу в отношении пластического хирурга, на операционном столе которого от анафилактического шока скончалась пациентка
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Судья Верховного Суда РФ также усомнился в законности и обоснованности судебных решений в отношении доктора Нтире. Согласно ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Судья Верховного Суда РФ также усомнился в законности и обоснованности судебных решений в отношении доктора Нтире. Согласно ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Статья: Когда увольнение по собственному желанию судьи таковым не признают?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Занимая в споре сторону работника, арбитры Пятого кассационного суда общей юрисдикции указали, что судьи апелляционной инстанции, проверяя обоснованность решения суда первой инстанции, с выводами коллег согласились. Судебная коллегия также пришла к выводу, что жалоба, поданная работодателем, не может быть удовлетворена. Ведь арбитры до этого правильно использовали нормы материального и процессуального права, а их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами спора.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Занимая в споре сторону работника, арбитры Пятого кассационного суда общей юрисдикции указали, что судьи апелляционной инстанции, проверяя обоснованность решения суда первой инстанции, с выводами коллег согласились. Судебная коллегия также пришла к выводу, что жалоба, поданная работодателем, не может быть удовлетворена. Ведь арбитры до этого правильно использовали нормы материального и процессуального права, а их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами спора.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При проверке решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, как правило, отсутствует необходимость оценки фактической стороны дела и, соответственно, обоснованности судебного решения. Проверка обоснованности судебных решений по этим делам неизбежно сопряжена с одновременной проверкой их законности. Самостоятельных фактических оснований для отмены таких постановлений не требуется. Ошибки в вопросах факта свидетельствуют одновременно о неверной оценке судом законности спорного нормативного предписания. Суд проверочной инстанции при выявлении подобных ошибок должен констатировать наличие материально-правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При проверке решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, как правило, отсутствует необходимость оценки фактической стороны дела и, соответственно, обоснованности судебного решения. Проверка обоснованности судебных решений по этим делам неизбежно сопряжена с одновременной проверкой их законности. Самостоятельных фактических оснований для отмены таких постановлений не требуется. Ошибки в вопросах факта свидетельствуют одновременно о неверной оценке судом законности спорного нормативного предписания. Суд проверочной инстанции при выявлении подобных ошибок должен констатировать наличие материально-правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ее требований, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит".
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ее требований, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит".
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)С точки зрения Р.В. Шакирьянова, при проверке обоснованности судебного решения вышестоящий суд выясняет полноту и правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, их доказанность и соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Содержание норм материального права, подлежащих применению при разрешении конкретного спора, как правило, обусловливает характер и объем предмета доказывания. Суд определяет предмет доказывания, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение <71>.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)С точки зрения Р.В. Шакирьянова, при проверке обоснованности судебного решения вышестоящий суд выясняет полноту и правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, их доказанность и соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Содержание норм материального права, подлежащих применению при разрешении конкретного спора, как правило, обусловливает характер и объем предмета доказывания. Суд определяет предмет доказывания, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение <71>.
Статья: Справедливость судебного решения в цивилистическом процессе
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: справедливость, требования к судебному решению, принципы гражданского процессуального права, законность и обоснованность судебного решения.
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: справедливость, требования к судебному решению, принципы гражданского процессуального права, законность и обоснованность судебного решения.
Статья: Теоретические проблемы судебного решения
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Второй очерк посвящен проблеме обоснованности судебного решения. Начав с рассмотрения проблемы в целом, М.А. Гурвич обстоятельно исследует фактическое основание судебного решения и соотношение обоснованности, истинности и законности решения суда.
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Второй очерк посвящен проблеме обоснованности судебного решения. Начав с рассмотрения проблемы в целом, М.А. Гурвич обстоятельно исследует фактическое основание судебного решения и соотношение обоснованности, истинности и законности решения суда.
Статья: История одного спора. Несвоевременная разблокировка счета
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Бизнес в отзыве на апелляционную жалобу указал на "законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку установленные арбитражным судом обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у налогового органа имелась реальная возможность своевременно принять надлежащее решение об отмене приостановления операций по счетам с указанием верных реквизитов и направить его в банк", - говорится в комментируемом Постановлении.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Бизнес в отзыве на апелляционную жалобу указал на "законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку установленные арбитражным судом обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у налогового органа имелась реальная возможность своевременно принять надлежащее решение об отмене приостановления операций по счетам с указанием верных реквизитов и направить его в банк", - говорится в комментируемом Постановлении.
Статья: Место и роль судебного решения в системе правосудной деятельности суда в гражданском процессе
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В.Н. Щеглов связывал обоснованность судебного решения с объективной истинностью выводов суда о фактах дела и подчеркивал тесную связь этого требования с мотивированностью - качеством процессуального акта, в котором суд излагает доводы по юридическим фактам и объясняет примененные нормы [11, с. 8]. М.Г. Авдюков определял обоснованность как соответствие выводов суда реальным взаимоотношениям сторон [7, с. 131], а М.А. Гурвич - как подтвержденное убедительными доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела [5, с. 43]. Все эти авторы отмечали, что необоснованное решение - это решение, не отражающее действительную картину фактов, тогда как суд, выполняя функцию установления истины, обязан выявить реальные права и взаимоотношения сторон.
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В.Н. Щеглов связывал обоснованность судебного решения с объективной истинностью выводов суда о фактах дела и подчеркивал тесную связь этого требования с мотивированностью - качеством процессуального акта, в котором суд излагает доводы по юридическим фактам и объясняет примененные нормы [11, с. 8]. М.Г. Авдюков определял обоснованность как соответствие выводов суда реальным взаимоотношениям сторон [7, с. 131], а М.А. Гурвич - как подтвержденное убедительными доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела [5, с. 43]. Все эти авторы отмечали, что необоснованное решение - это решение, не отражающее действительную картину фактов, тогда как суд, выполняя функцию установления истины, обязан выявить реальные права и взаимоотношения сторон.
Статья: Заключение специалиста как процессуальный ресурс обоснованности доказательств по уголовному делу
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В настоящее время все большее внимание уделяется обоснованности судебных решений по уголовным делам. Следовательно, особое значение придается не только подробному анализу доказательств, на основе которых формируется мотивировочная часть приговора, но и их логичной взаимосвязи. В настоящей статье нами поднимается вопрос, какими процессуальными средствами формируется логичная, обоснованная и непротиворечивая совокупность доказательств по уголовному делу. Проанализировав более ста приговоров, мы пришли к выводу, что самым неоднозначным средством доказывания выступает такой источник доказательств, как заключение и показания специалиста. Соответственно, очередной раз посредством научного исследования предпринимаем попытку подчеркнуть необходимость использования, как можно более чаще, знаний специалиста, которые служат немаловажным ресурсом подкрепления доказательств в целях обоснованности итогового решения суда.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В настоящее время все большее внимание уделяется обоснованности судебных решений по уголовным делам. Следовательно, особое значение придается не только подробному анализу доказательств, на основе которых формируется мотивировочная часть приговора, но и их логичной взаимосвязи. В настоящей статье нами поднимается вопрос, какими процессуальными средствами формируется логичная, обоснованная и непротиворечивая совокупность доказательств по уголовному делу. Проанализировав более ста приговоров, мы пришли к выводу, что самым неоднозначным средством доказывания выступает такой источник доказательств, как заключение и показания специалиста. Соответственно, очередной раз посредством научного исследования предпринимаем попытку подчеркнуть необходимость использования, как можно более чаще, знаний специалиста, которые служат немаловажным ресурсом подкрепления доказательств в целях обоснованности итогового решения суда.