Обоснованность судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованность судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2025)1. Законность и обоснованность судебного решения
(КонсультантПлюс, 2025)1. Законность и обоснованность судебного решения
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении" Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеПроверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 48, 49 Основ законодательства РФ "О нотариате", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Ж. и признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
Статья: Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве: статистика, вызовы и решения
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве представляет собой ключевой механизм установления юридически значимых фактов, обеспечивающий обоснованность судебных решений. Ее роль особенно велика в сложных спорах, где требуются глубокий анализ финансового состояния должника, установление момента возникновения признаков несостоятельности, а также выявление элементов преднамеренного или фиктивного банкротства.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве представляет собой ключевой механизм установления юридически значимых фактов, обеспечивающий обоснованность судебных решений. Ее роль особенно велика в сложных спорах, где требуются глубокий анализ финансового состояния должника, установление момента возникновения признаков несостоятельности, а также выявление элементов преднамеренного или фиктивного банкротства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 176. Законность и обоснованность решения суда
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
Статья: С нашей судебной системой споры по оплате нотариальных действий будут вечными
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Отсутствие протокола судебного заседания исключает возможность в полной мере оценить законность и обоснованность судебного решения судом вышестоящей инстанции, чего нельзя сказать о таком нарушении, как отсутствие в протоколе подписи председательствующего по делу судьи или секретаря судебного заседания.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Отсутствие протокола судебного заседания исключает возможность в полной мере оценить законность и обоснованность судебного решения судом вышестоящей инстанции, чего нельзя сказать о таком нарушении, как отсутствие в протоколе подписи председательствующего по делу судьи или секретаря судебного заседания.
Статья: Мотивированность судебного решения
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)При этом требование обоснованности судебного решения в конституционном судопроизводстве отсутствует. В вышеназванном Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ законодатель устанавливает обязанность обосновать свою позицию со ссылками на нормы Конституции РФ, т.е. подкрепить доказательствами <4>, лишь для сторон (ст. 37 и 62).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)При этом требование обоснованности судебного решения в конституционном судопроизводстве отсутствует. В вышеназванном Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ законодатель устанавливает обязанность обосновать свою позицию со ссылками на нормы Конституции РФ, т.е. подкрепить доказательствами <4>, лишь для сторон (ст. 37 и 62).
Статья: Заключение специалиста как процессуальный ресурс обоснованности доказательств по уголовному делу
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В настоящее время все большее внимание уделяется обоснованности судебных решений по уголовным делам. Следовательно, особое значение придается не только подробному анализу доказательств, на основе которых формируется мотивировочная часть приговора, но и их логичной взаимосвязи. В настоящей статье нами поднимается вопрос, какими процессуальными средствами формируется логичная, обоснованная и непротиворечивая совокупность доказательств по уголовному делу. Проанализировав более ста приговоров, мы пришли к выводу, что самым неоднозначным средством доказывания выступает такой источник доказательств, как заключение и показания специалиста. Соответственно, очередной раз посредством научного исследования предпринимаем попытку подчеркнуть необходимость использования, как можно более чаще, знаний специалиста, которые служат немаловажным ресурсом подкрепления доказательств в целях обоснованности итогового решения суда.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В настоящее время все большее внимание уделяется обоснованности судебных решений по уголовным делам. Следовательно, особое значение придается не только подробному анализу доказательств, на основе которых формируется мотивировочная часть приговора, но и их логичной взаимосвязи. В настоящей статье нами поднимается вопрос, какими процессуальными средствами формируется логичная, обоснованная и непротиворечивая совокупность доказательств по уголовному делу. Проанализировав более ста приговоров, мы пришли к выводу, что самым неоднозначным средством доказывания выступает такой источник доказательств, как заключение и показания специалиста. Соответственно, очередной раз посредством научного исследования предпринимаем попытку подчеркнуть необходимость использования, как можно более чаще, знаний специалиста, которые служат немаловажным ресурсом подкрепления доказательств в целях обоснованности итогового решения суда.
Статья: Теоретические проблемы судебного решения
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Второй очерк посвящен проблеме обоснованности судебного решения. Начав с рассмотрения проблемы в целом, М.А. Гурвич обстоятельно исследует фактическое основание судебного решения и соотношение обоснованности, истинности и законности решения суда.
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Второй очерк посвящен проблеме обоснованности судебного решения. Начав с рассмотрения проблемы в целом, М.А. Гурвич обстоятельно исследует фактическое основание судебного решения и соотношение обоснованности, истинности и законности решения суда.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ее требований, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит".
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ее требований, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит".
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Данный вопрос являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. При этом Конституционный Суд, отказывая в принятии жалобы Е.И. Леминой, а этот ответ является универсальным на аналогичные вопросы, в Определении от 15 мая 2002 г. N 110-О "По жалобе гражданки Леминой Евдокии Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 318.10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР" указал, что законодатель в силу своих полномочий вправе устанавливать такой порядок проверки законности и обоснованности судебного решения с целью исправления судебной ошибки, который наиболее соответствовал бы особенностям того или иного вида судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Данный вопрос являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. При этом Конституционный Суд, отказывая в принятии жалобы Е.И. Леминой, а этот ответ является универсальным на аналогичные вопросы, в Определении от 15 мая 2002 г. N 110-О "По жалобе гражданки Леминой Евдокии Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 318.10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР" указал, что законодатель в силу своих полномочий вправе устанавливать такой порядок проверки законности и обоснованности судебного решения с целью исправления судебной ошибки, который наиболее соответствовал бы особенностям того или иного вида судопроизводства.
Статья: Справедливость судебного решения в цивилистическом процессе
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: справедливость, требования к судебному решению, принципы гражданского процессуального права, законность и обоснованность судебного решения.
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: справедливость, требования к судебному решению, принципы гражданского процессуального права, законность и обоснованность судебного решения.
Статья: Вопросы развития правового института дисциплины труда. Документирование
(Колобова С.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)<15> Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам // Современное право. 2016. N 1. С. 86 - 92.
(Колобова С.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)<15> Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам // Современное право. 2016. N 1. С. 86 - 92.
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).