Облигации 1982
Подборка наиболее важных документов по запросу Облигации 1982 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об операциях по облигациям государственного выигрышного займа 1982 г.
(Письмо Минфина России от 10.10.2025 N 05-05-08/98182)Вопрос: Об операциях по облигациям государственного выигрышного займа 1982 г.
(Письмо Минфина России от 10.10.2025 N 05-05-08/98182)Вопрос: Об операциях по облигациям государственного выигрышного займа 1982 г.
Вопрос: Об операциях по облигациям государственного выигрышного займа 1982 г. и вопросах, связанных с проведением ваучерной приватизации.
(Письмо Минфина России от 22.02.2024 N 05-05-08/15969)Вопрос: Об операциях по облигациям государственного выигрышного займа 1982 г. и вопросах, связанных с проведением ваучерной приватизации.
(Письмо Минфина России от 22.02.2024 N 05-05-08/15969)Вопрос: Об операциях по облигациям государственного выигрышного займа 1982 г. и вопросах, связанных с проведением ваучерной приватизации.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что "[д]ля целей статьи 1 Протокола N 1 [к Конвенции о защите прав человека и основных свобод] "владения" заявителей состоят из их прав на получение какой-либо формы компенсации или погашения облигаций 1982 г., которые в настоящее время находятся в их распоряжении.... Приняв в 1995 году Закон о защите сбережений <37>, российское государство взяло на себя обязательство погасить задолженность по премиальным облигациям 1982 г. С того времени держатели облигаций постоянно предъявляли иск к государству, которое существовало как на дату ратификации Протокола N 1 Россией - 5 мая 1998 г., так и на дату подачи их жалоб в Суд. Хотя реализация соответствующих нормативных положений была приостановлена на многие годы, они не были отменены или аннулированы. Власти признали, что требования держателей облигаций к государству продолжают существовать и по сей день" (пункт 21 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что "[д]ля целей статьи 1 Протокола N 1 [к Конвенции о защите прав человека и основных свобод] "владения" заявителей состоят из их прав на получение какой-либо формы компенсации или погашения облигаций 1982 г., которые в настоящее время находятся в их распоряжении.... Приняв в 1995 году Закон о защите сбережений <37>, российское государство взяло на себя обязательство погасить задолженность по премиальным облигациям 1982 г. С того времени держатели облигаций постоянно предъявляли иск к государству, которое существовало как на дату ратификации Протокола N 1 Россией - 5 мая 1998 г., так и на дату подачи их жалоб в Суд. Хотя реализация соответствующих нормативных положений была приостановлена на многие годы, они не были отменены или аннулированы. Власти признали, что требования держателей облигаций к государству продолжают существовать и по сей день" (пункт 21 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Вопрос 2. Какому суду подсудны дела по искам граждан, заявленным к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации, в том числе в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Вопрос 2. Какому суду подсудны дела по искам граждан, заявленным к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации, в том числе в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года?
Статья: Зеленая экономика и право
(Бабаян (Палозян) О.А., Жмурко И.М.)
("Финансовое право", 2024, N 9)С учетом изложенного под государственными заимствованиями понимаются отдельные формы долговых обязательств эмитента, их разновидности, при этом отсутствуют четкие критерии обязательств долгового типа, позволяющие их отличить от иных видов финансовых обязательств. Кроме того, не закреплены порядок списания долгов и условия, позволяющие осуществлять полный контроль относительно принятия решений о приостановлении исполнения финансовых обязательств со стороны заемщика (эмитента). Решения о приостановлении исполнения долговых финансовых обязательств являются частой практикой, а также причиной неограниченного усмотрения органов публичной власти по формированию государственного внутреннего долга (примером такого долга является внутренний выигрышный заем 1982 г., выплаты по облигациям в настоящее время не произведены, решением исполнительного органа власти погашение долговых обязательств приостановлено до 2027 г.) <5>.
(Бабаян (Палозян) О.А., Жмурко И.М.)
("Финансовое право", 2024, N 9)С учетом изложенного под государственными заимствованиями понимаются отдельные формы долговых обязательств эмитента, их разновидности, при этом отсутствуют четкие критерии обязательств долгового типа, позволяющие их отличить от иных видов финансовых обязательств. Кроме того, не закреплены порядок списания долгов и условия, позволяющие осуществлять полный контроль относительно принятия решений о приостановлении исполнения финансовых обязательств со стороны заемщика (эмитента). Решения о приостановлении исполнения долговых финансовых обязательств являются частой практикой, а также причиной неограниченного усмотрения органов публичной власти по формированию государственного внутреннего долга (примером такого долга является внутренний выигрышный заем 1982 г., выплаты по облигациям в настоящее время не произведены, решением исполнительного органа власти погашение долговых обязательств приостановлено до 2027 г.) <5>.
Статья: Публично-правовые и частноправовые начала в механизме регулирования денежной эмиссии
(Васянина Е.Л., Шапсугова М.Д.)
("Банковское право", 2021, N 5)Базирующийся на информационной теории денег подход к пониманию природы денежной эмиссии не является новым. Достаточно вспомнить описанную в литературе денежную систему островов Яп, в рамках которой роль денег выполняли огромные камни, являющиеся носителями информации о системе кредитных обязательств местных жителей <2>. А в 1990-е годы в России была проведена эмиссия долгового рубля, содержащего информацию о порядке расчета объема задолженности, сформированной государством перед гражданами, и применяемого в целях определения покупательной способности денег, вложенных в облигации внутреннего выигрышного займа 1982 г.
(Васянина Е.Л., Шапсугова М.Д.)
("Банковское право", 2021, N 5)Базирующийся на информационной теории денег подход к пониманию природы денежной эмиссии не является новым. Достаточно вспомнить описанную в литературе денежную систему островов Яп, в рамках которой роль денег выполняли огромные камни, являющиеся носителями информации о системе кредитных обязательств местных жителей <2>. А в 1990-е годы в России была проведена эмиссия долгового рубля, содержащего информацию о порядке расчета объема задолженности, сформированной государством перед гражданами, и применяемого в целях определения покупательной способности денег, вложенных в облигации внутреннего выигрышного займа 1982 г.