Облегченные условия отбывания наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Облегченные условия отбывания наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 77-2766/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Однако суд, сославшись на положительные характеристики осужденного, данные обстоятельства фактически не учел, тогда как из материала следует, что Н. имеет 17 поощрений за хорошее поведение, с 05 декабря 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, принимает активное участие в мероприятиях воспитательно-профилактического характера, обучался в профессиональном училище, был трудоустроен в период с 01.07.2019 года по 15.07.2019 года и с 20.01.2020 года по 28.04.2020 года, является пенсионером по инвалидности 3 группы, принимает участие в кружковой работе, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по приговору иска не имеет. Администрация поддержала ходатайство осужденного, посчитав его целесообразным.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Однако суд, сославшись на положительные характеристики осужденного, данные обстоятельства фактически не учел, тогда как из материала следует, что Н. имеет 17 поощрений за хорошее поведение, с 05 декабря 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, принимает активное участие в мероприятиях воспитательно-профилактического характера, обучался в профессиональном училище, был трудоустроен в период с 01.07.2019 года по 15.07.2019 года и с 20.01.2020 года по 28.04.2020 года, является пенсионером по инвалидности 3 группы, принимает участие в кружковой работе, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по приговору иска не имеет. Администрация поддержала ходатайство осужденного, посчитав его целесообразным.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2024 по делу N 33а-10126/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-005740-32)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания, возложении обязанности осуществить перевод в облегченные условия отбывания наказания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что все условия для его перевода в облегченные условия отбывания наказания соблюдены, действующих взысканий на момент принятия оспариваемого решения он не имел.
Решение: Удовлетворено в части.Из представленных материалов следует, что Б. отбыла не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания, у нее отсутствовали взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение обязанности добросовестно относится к труду, имелись поощрения в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях, не было допущено отказов от работы, имелся достаточный процент выработки и пришел к обоснованному выводу. Тогда как в обоснование оспариваемого решения административным ответчиком не приведено аргументов тому, что удовлетворительная характеристика, отсутствие взысканий и отбытие осужденным более шести месяцев срока наказания, не могут являться основанием для перевода Б. в облегченные условия отбывания наказания. Протокол административной комиссии от 29.06.2023 не содержит оснований, причин и мотивировки, по которым Б. отказано в переводе в облегченные условия отбывания наказания.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания, возложении обязанности осуществить перевод в облегченные условия отбывания наказания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что все условия для его перевода в облегченные условия отбывания наказания соблюдены, действующих взысканий на момент принятия оспариваемого решения он не имел.
Решение: Удовлетворено в части.Из представленных материалов следует, что Б. отбыла не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания, у нее отсутствовали взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение обязанности добросовестно относится к труду, имелись поощрения в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях, не было допущено отказов от работы, имелся достаточный процент выработки и пришел к обоснованному выводу. Тогда как в обоснование оспариваемого решения административным ответчиком не приведено аргументов тому, что удовлетворительная характеристика, отсутствие взысканий и отбытие осужденным более шести месяцев срока наказания, не могут являться основанием для перевода Б. в облегченные условия отбывания наказания. Протокол административной комиссии от 29.06.2023 не содержит оснований, причин и мотивировки, по которым Б. отказано в переводе в облегченные условия отбывания наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-исполнительная характеристика осужденных к пожизненному лишению свободы
(Кряжева С.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 3)В обычных условиях отбывания наказания содержатся 42,8% осужденных к ПЛС, а в облегченных условиях отбывания наказания всего 5,6% осужденных к ПЛС.
(Кряжева С.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 3)В обычных условиях отбывания наказания содержатся 42,8% осужденных к ПЛС, а в облегченных условиях отбывания наказания всего 5,6% осужденных к ПЛС.
Статья: О правовой природе режима в исправительных учреждениях и сопутствующих научных проблемах
(Фатьянов А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Но вот тут в очередной раз подмешивается "воспитательный элемент" рассматриваемого режима, заключающийся в определенной системе преференций для осужденных, разделенных по разным уровням данного режима, которые в рамках современной системы правового регулирования реализуются в одном исправительном учреждении: в исправительной колонии осужденные могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания; в тюрьмах - в условиях общего и строгого режима. Это проявляется в виде количества посылок и бандеролей, которые вправе получить осужденный, количестве разрешенных телефонных переговоров, продолжительности прогулок, количестве денежных средств, которые осужденный вправе потратить на собственные нужды в течение определенного времени, просмотре телепередач и кинофильмов, количестве свиданий, передвижении без конвоя, а также, в ряде определенных законом случаев, в выезде осужденных за пределы исправительных учреждений. Естественно, чем жестче условия отбывания наказаний (режим), тем на меньшее число преференций или на их объем в рамках одной судимости осужденный вправе рассчитывать. Это, собственно, и есть тот самый "воспитательный элемент", уголовно-исполнительная составляющая данного режима. Но ведь он не может кардинальным образом изменить его природу.
(Фатьянов А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Но вот тут в очередной раз подмешивается "воспитательный элемент" рассматриваемого режима, заключающийся в определенной системе преференций для осужденных, разделенных по разным уровням данного режима, которые в рамках современной системы правового регулирования реализуются в одном исправительном учреждении: в исправительной колонии осужденные могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания; в тюрьмах - в условиях общего и строгого режима. Это проявляется в виде количества посылок и бандеролей, которые вправе получить осужденный, количестве разрешенных телефонных переговоров, продолжительности прогулок, количестве денежных средств, которые осужденный вправе потратить на собственные нужды в течение определенного времени, просмотре телепередач и кинофильмов, количестве свиданий, передвижении без конвоя, а также, в ряде определенных законом случаев, в выезде осужденных за пределы исправительных учреждений. Естественно, чем жестче условия отбывания наказаний (режим), тем на меньшее число преференций или на их объем в рамках одной судимости осужденный вправе рассчитывать. Это, собственно, и есть тот самый "воспитательный элемент", уголовно-исполнительная составляющая данного режима. Но ведь он не может кардинальным образом изменить его природу.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1997 N 2-ФЗ
(ред. от 10.01.2002)
"О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Статья 8. Установить, что к осужденным, переведенным к 1 июля 1997 года в улучшенные условия содержания, применяются положения, предусмотренные Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации для осужденных, находящихся в облегченных условиях отбывания наказания.
(ред. от 10.01.2002)
"О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Статья 8. Установить, что к осужденным, переведенным к 1 июля 1997 года в улучшенные условия содержания, применяются положения, предусмотренные Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации для осужденных, находящихся в облегченных условиях отбывания наказания.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2013 года было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении В., имевшего 4 поощрения и 2 взыскания. При этом судом было также учтено, что В., имея 4 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, был трудоустроен, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, находился на облегченных условиях отбывания наказания, делал должные выводы из мероприятий воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, принимал меры к погашению иска. Оценив положительные данные о личности осужденного в совокупности с наличием у него иска на сумму 2 275 116,64 рублей, в счет погашения которого за весь период отбывания наказания с осужденного было удержано лишь 1 060 рублей 23 копейки, а также двумя нарушениями (хранение запрещенных предметов и употребление нецензурных выражений), за каждое из которых осужденный был помещен в штрафной изолятор, с учетом характера нарушений и времени их совершения (одно из нарушений допущено незадолго до обращения в суд с ходатайством об УДО), суд пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2013 года было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении В., имевшего 4 поощрения и 2 взыскания. При этом судом было также учтено, что В., имея 4 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, был трудоустроен, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, находился на облегченных условиях отбывания наказания, делал должные выводы из мероприятий воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, принимал меры к погашению иска. Оценив положительные данные о личности осужденного в совокупности с наличием у него иска на сумму 2 275 116,64 рублей, в счет погашения которого за весь период отбывания наказания с осужденного было удержано лишь 1 060 рублей 23 копейки, а также двумя нарушениями (хранение запрещенных предметов и употребление нецензурных выражений), за каждое из которых осужденный был помещен в штрафной изолятор, с учетом характера нарушений и времени их совершения (одно из нарушений допущено незадолго до обращения в суд с ходатайством об УДО), суд пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.