Обеспечительный платеж третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительный платеж третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Управление многоквартирным домом: Собственник помещения хочет возместить убытки, понесенные им вследствие аварийной ситуации в МКД
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими упущенную выгоду в связи с аварийной ситуацией (ст. ст. 15, 393 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), в том числе документами о предпринятых для получения дохода мерах и сделанных приготовлениях или иными доказательствами возможности получения дохода в определенном размере (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), например чеком-ордером о перечислении третьим лицом гарантийного взноса Собственнику помещения в целях заключения договора аренды, письмом третьего лица об отказе от заключения договора из-за аварии с просьбой вернуть взнос >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими упущенную выгоду в связи с аварийной ситуацией (ст. ст. 15, 393 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), в том числе документами о предпринятых для получения дохода мерах и сделанных приготовлениях или иными доказательствами возможности получения дохода в определенном размере (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), например чеком-ордером о перечислении третьим лицом гарантийного взноса Собственнику помещения в целях заключения договора аренды, письмом третьего лица об отказе от заключения договора из-за аварии с просьбой вернуть взнос >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего в данной части правомерной, арендная плата за пользование залоговым имуществом не направлялась залоговым кредиторам, а поступала в конкурсную массу и распределялась в уплату текущих платежей. Залоговые кредиторы не имели права на преимущественное удовлетворение требований от поступления арендной платы, поскольку залог возник до внесения изменений в гражданское законодательство, позволяющее залогодержателю получать удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего в данной части правомерной, арендная плата за пользование залоговым имуществом не направлялась залоговым кредиторам, а поступала в конкурсную массу и распределялась в уплату текущих платежей. Залоговые кредиторы не имели права на преимущественное удовлетворение требований от поступления арендной платы, поскольку залог возник до внесения изменений в гражданское законодательство, позволяющее залогодержателю получать удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы уступаете право требования возврата обеспечительного платежа, которое приобрели у третьих лиц, то при его уступке НДС нужно начислять с превышения суммы доходов (с НДС), полученных от уступки, над суммой расходов (с НДС) на приобретение указанного требования (п. 4 ст. 155 НК РФ). Подробнее об обложении НДС уступки денежных требований, приобретенных у третьих лиц, читайте в разд. 2.2 данного материала.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы уступаете право требования возврата обеспечительного платежа, которое приобрели у третьих лиц, то при его уступке НДС нужно начислять с превышения суммы доходов (с НДС), полученных от уступки, над суммой расходов (с НДС) на приобретение указанного требования (п. 4 ст. 155 НК РФ). Подробнее об обложении НДС уступки денежных требований, приобретенных у третьих лиц, читайте в разд. 2.2 данного материала.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Исполнение, полученное фактором до того, как клиент впал в просрочку, следует считать обеспечительным платежом. В отличие от его легальной конструкции (ст. 381.1 ГК РФ) денежная сумма (обеспечительный платеж) вносится не должником по обязательству (клиентом), а третьим лицом (должником клиента). Эта разница несущественна, тем более что в остальном нормы об обеспечительном платеже полностью соответствуют характеру отношений и цели сделки. В частности, при наступлении срока обязательства клиента сумма обеспечительного платежа будет засчитана в счет его исполнения (абз. 2 п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Как установлено, по условиям сделки фактор получил требование с целью обеспечения, и при этом оно подлежало оплате раньше, чем должен был быть погашен обеспеченный долг. Стороны могли иметь в виду одно из двух: либо фактор сразу должен передать полученное клиенту, оставшись без обеспечения, либо фактор вправе удержать средства, ожидая нарушения со стороны клиента. Обеспечительной цели, а значит, намерению сторон соответствует только второй вариант.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Исполнение, полученное фактором до того, как клиент впал в просрочку, следует считать обеспечительным платежом. В отличие от его легальной конструкции (ст. 381.1 ГК РФ) денежная сумма (обеспечительный платеж) вносится не должником по обязательству (клиентом), а третьим лицом (должником клиента). Эта разница несущественна, тем более что в остальном нормы об обеспечительном платеже полностью соответствуют характеру отношений и цели сделки. В частности, при наступлении срока обязательства клиента сумма обеспечительного платежа будет засчитана в счет его исполнения (абз. 2 п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Как установлено, по условиям сделки фактор получил требование с целью обеспечения, и при этом оно подлежало оплате раньше, чем должен был быть погашен обеспеченный долг. Стороны могли иметь в виду одно из двух: либо фактор сразу должен передать полученное клиенту, оставшись без обеспечения, либо фактор вправе удержать средства, ожидая нарушения со стороны клиента. Обеспечительной цели, а значит, намерению сторон соответствует только второй вариант.
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)В.А. Белов считает, что к способам обеспечения исполнения обязательств может относиться любая конструкция, если она может быть использована для достижения хотя бы одной из следующих целей: стимулирующие цели (неустойка, задаток); гарантирующие цели (поручительство, независимая гарантия, залог имущества третьих лиц); универсальные цели (залог имущества должника, удержание, обеспечительный платеж) [Белов В.А., 2018: 84].
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)В.А. Белов считает, что к способам обеспечения исполнения обязательств может относиться любая конструкция, если она может быть использована для достижения хотя бы одной из следующих целей: стимулирующие цели (неустойка, задаток); гарантирующие цели (поручительство, независимая гарантия, залог имущества третьих лиц); универсальные цели (залог имущества должника, удержание, обеспечительный платеж) [Белов В.А., 2018: 84].