Обеспечительные меры в кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры в кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 93 АПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска"2.1.1. Суд кассационной инстанции не рассматривает заявление об обеспечительных мерах до принятия кассационной жалобы к производству (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"1.2.3. Суд кассационной инстанции не может применять предварительные обеспечительные меры (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023 N Ф05-18811/2023 по делу N А40-262758/2022 <О признании недействительными решений о принятии обеспечительных мер и о приостановлении операций по счетам>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Кассация: обеспечительные меры оправданы
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)Кассация: обеспечительные меры оправданы
Статья: Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Запрет на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного рассмотрения ограничивает право административного истца на судебную защиту. Предлагаемый законодателем возможный вариант в виде приостановления исполнения обжалуемых судебных актов (к примеру, ч. 2 ст. 323 КАС) относится к иному способу защиты нарушенного права и не может заменить принятие обеспечительных мер.
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Запрет на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного рассмотрения ограничивает право административного истца на судебную защиту. Предлагаемый законодателем возможный вариант в виде приостановления исполнения обжалуемых судебных актов (к примеру, ч. 2 ст. 323 КАС) относится к иному способу защиты нарушенного права и не может заменить принятие обеспечительных мер.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суд арестовал денежные средства на одном счете ответчика в пределах взысканной суммы. Суд согласился с истцом, что с учетом специфики введенных ЕС экономических санкций, к которым присоединилась Швеция (единственный участник ответчика из этой страны), а также с учетом приостановления деятельности ответчика в РФ, есть основания полагать, что он не намерен исполнять в будущем судебный акт. Апелляция поддержала выводы суда в части сохранения ареста в пределах взысканной суммы только на одном счете ответчика. Кассация не отменила обеспечительные меры, в т.ч. указав, что несмотря на перечисление ответчиком истцу суммы удовлетворенных требований, судом была взыскана также судебная неустойка, и не доказано, что она оплачена за счет в т.ч. (но не исключительно) арестованных денежных средств.
(КонсультантПлюс, 2026)Суд арестовал денежные средства на одном счете ответчика в пределах взысканной суммы. Суд согласился с истцом, что с учетом специфики введенных ЕС экономических санкций, к которым присоединилась Швеция (единственный участник ответчика из этой страны), а также с учетом приостановления деятельности ответчика в РФ, есть основания полагать, что он не намерен исполнять в будущем судебный акт. Апелляция поддержала выводы суда в части сохранения ареста в пределах взысканной суммы только на одном счете ответчика. Кассация не отменила обеспечительные меры, в т.ч. указав, что несмотря на перечисление ответчиком истцу суммы удовлетворенных требований, судом была взыскана также судебная неустойка, и не доказано, что она оплачена за счет в т.ч. (но не исключительно) арестованных денежных средств.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В данном случае обеспечительные меры были приняты судом кассационной инстанции.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В данном случае обеспечительные меры были приняты судом кассационной инстанции.
Статья: Обеспечительные меры не могут быть приняты в отношении имущества, не принадлежащего налогоплательщику
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 40)Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону налоговиков. Они указали, что действие решения, принятого в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ, по общему правилу продолжается до дня исполнения решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности налогоплательщика, принятого по итогам выездной проверки. Указанных обстоятельств в рассматриваемом случае не наступило. Предпринимателем не представлено достаточных доказательств того, что принятие оспариваемых обеспечительных мер повлекло нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, обращение предпринимателя в инспекцию с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении иных налогоплательщиков, выступающих самостоятельными хозяйственными субъектами в налоговых правоотношениях, вызванное дальнейшим изменением собственника спорных объектов недвижимости, не предусмотрено в качестве законных оснований для отмены или замены таких обеспечительных мер.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 40)Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону налоговиков. Они указали, что действие решения, принятого в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ, по общему правилу продолжается до дня исполнения решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности налогоплательщика, принятого по итогам выездной проверки. Указанных обстоятельств в рассматриваемом случае не наступило. Предпринимателем не представлено достаточных доказательств того, что принятие оспариваемых обеспечительных мер повлекло нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, обращение предпринимателя в инспекцию с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении иных налогоплательщиков, выступающих самостоятельными хозяйственными субъектами в налоговых правоотношениях, вызванное дальнейшим изменением собственника спорных объектов недвижимости, не предусмотрено в качестве законных оснований для отмены или замены таких обеспечительных мер.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)При этом из дел, рассмотренных судом кассационной инстанции, обеспечительные меры были в итоге приняты в 14 случаях (66,7%) и не приняты в 7 случаях (33,3%). Из дел, рассмотренных судом апелляционной инстанции, обеспечительные меры были приняты в 30 случаях (86%) и не приняты в 5 случаях (14%).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)При этом из дел, рассмотренных судом кассационной инстанции, обеспечительные меры были в итоге приняты в 14 случаях (66,7%) и не приняты в 7 случаях (33,3%). Из дел, рассмотренных судом апелляционной инстанции, обеспечительные меры были приняты в 30 случаях (86%) и не приняты в 5 случаях (14%).