Обеспечительные меры третЕйский суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры третЕйский суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительный лист в связи с обеспечительными мерами в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не выдают исполнительный лист на принудительное исполнение актов третейских судов об обеспечительных мерах
(КонсультантПлюс, 2025)Не выдают исполнительный лист на принудительное исполнение актов третейских судов об обеспечительных мерах
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение акта третейского суда об обеспечительных мерах
(КонсультантПлюс, 2025)2. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение акта третейского суда об обеспечительных мерах
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие третейских и государственных судов по вопросам обеспечительных мер
(Андреев Д.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 1)Принудительное исполнение обеспечительных мер,
(Андреев Д.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 1)Принудительное исполнение обеспечительных мер,
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 17. Полномочие третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 17. Полномочие третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 25. Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 25. Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Соотношение компетенции третейских судов
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Соотношение компетенции третейских судов
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) промежуточные - решения, имеющие временный характер и могущие быть пересмотрены арбитрами (например, о принятии третейским судом обеспечительных мер).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4) промежуточные - решения, имеющие временный характер и могущие быть пересмотрены арбитрами (например, о принятии третейским судом обеспечительных мер).
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)1. совместимость принятой обеспечительной меры с полномочиями третейского суда, ее вынесшего;
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)1. совместимость принятой обеспечительной меры с полномочиями третейского суда, ее вынесшего;
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В гл. 3 дается перечень доказательств, необходимых для разбора дела, в том числе их оформление в крепостных книгах/журналах <28>. Делопроизводственные документы, в том числе протоколы, регистрировались в специальных третейских книгах в обязательном порядке (см. гл. 3 о порядке составления судейских третейских актов). Окончательное решение должно было записываться лаконично, грамотно и недвусмысленно, с изложением сути спора, иметь подписи всех участников с обязательством сторон исполнять взятые на себя обязательства <29>. С точки зрения правовой рефлексии неясно, являются ли обязательными третейские решения, скажем, для исполнения в российском правовом поле, если в договоре имеется на то специальная третейская оговорка, тем более лишь одной стороны? Например, являются ли обязательными решения иностранных арбитражей, допустим, Международного спортивного арбитража (CAS)? Неясно, разрешена ли главная коллизия Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" 2006 г. о принудительном исполнении третейских решений. Так, в изменениях к Типовому закону ЮНСИТРАЛ говорится об исполнении государственным судом обеспечительных мер, вынесенных третейским судом. В ст. 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ оговаривается: "Арбитражный суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее исполнение..." <30>. Суть рефлексии в английском термине enforce, который может означать как "признание", так и "приведение решений (арбитража) в исполнение".
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В гл. 3 дается перечень доказательств, необходимых для разбора дела, в том числе их оформление в крепостных книгах/журналах <28>. Делопроизводственные документы, в том числе протоколы, регистрировались в специальных третейских книгах в обязательном порядке (см. гл. 3 о порядке составления судейских третейских актов). Окончательное решение должно было записываться лаконично, грамотно и недвусмысленно, с изложением сути спора, иметь подписи всех участников с обязательством сторон исполнять взятые на себя обязательства <29>. С точки зрения правовой рефлексии неясно, являются ли обязательными третейские решения, скажем, для исполнения в российском правовом поле, если в договоре имеется на то специальная третейская оговорка, тем более лишь одной стороны? Например, являются ли обязательными решения иностранных арбитражей, допустим, Международного спортивного арбитража (CAS)? Неясно, разрешена ли главная коллизия Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" 2006 г. о принудительном исполнении третейских решений. Так, в изменениях к Типовому закону ЮНСИТРАЛ говорится об исполнении государственным судом обеспечительных мер, вынесенных третейским судом. В ст. 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ оговаривается: "Арбитражный суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее исполнение..." <30>. Суть рефлексии в английском термине enforce, который может означать как "признание", так и "приведение решений (арбитража) в исполнение".
Статья: Некоторые вопросы обеспечения иска в арбитраже (третейском разбирательстве)
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В системе действующего правового регулирования арбитража в компетенцию третейского суда входит лишь решение вопроса о применении таких обеспечительных мер, которые стороны в состоянии исполнить самостоятельно <12>. В судебной практике отмечается, что третейский суд, являясь негосударственным юрисдикционным органом, не обладает публичными распорядительными правами, вследствие чего рассматриваемое полномочие является скорее предложением одной из сторон спорного правоотношения не совершать на добровольной основе каких-либо действий в отношении предмета спора. Однако принудительная реализация этих мер осуществима не иначе как на основании исполнительного листа, выданного компетентным судом. Соответственно, длительность процедуры обеспечения иска в такой ситуации может повлечь неэффективность испрашиваемой меры, сопряженную с возможными недобросовестными действиями информированного ответчика и отсутствием возможности незамедлительной реализации такой меры обеспечения <13>. Подобная позиция свидетельствует о подходе правоприменителя, согласно которому принятие обеспечительных мер, накладываемых третейским судом, возможно исключительно на добровольной основе, а действенная возможность их принудительного исполнения отсутствует.
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В системе действующего правового регулирования арбитража в компетенцию третейского суда входит лишь решение вопроса о применении таких обеспечительных мер, которые стороны в состоянии исполнить самостоятельно <12>. В судебной практике отмечается, что третейский суд, являясь негосударственным юрисдикционным органом, не обладает публичными распорядительными правами, вследствие чего рассматриваемое полномочие является скорее предложением одной из сторон спорного правоотношения не совершать на добровольной основе каких-либо действий в отношении предмета спора. Однако принудительная реализация этих мер осуществима не иначе как на основании исполнительного листа, выданного компетентным судом. Соответственно, длительность процедуры обеспечения иска в такой ситуации может повлечь неэффективность испрашиваемой меры, сопряженную с возможными недобросовестными действиями информированного ответчика и отсутствием возможности незамедлительной реализации такой меры обеспечения <13>. Подобная позиция свидетельствует о подходе правоприменителя, согласно которому принятие обеспечительных мер, накладываемых третейским судом, возможно исключительно на добровольной основе, а действенная возможность их принудительного исполнения отсутствует.
Статья: Международный коммерческий арбитраж и государственные суды: союзники или оппоненты?
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Одним из таких направлений является принятие обеспечительных мер. Вопрос о придании обеспечительным мерам третейских судов исполнительной силы отнюдь не новый <15>, однако проведенная реформа третейского разбирательства перевела его в абсолютно иную плоскость.
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Одним из таких направлений является принятие обеспечительных мер. Вопрос о придании обеспечительным мерам третейских судов исполнительной силы отнюдь не новый <15>, однако проведенная реформа третейского разбирательства перевела его в абсолютно иную плоскость.
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Процедура принятия обеспечительных мер третейским судом значительно отличается от порядка разрешения такого заявления компетентным судом Российской Федерации. Состав арбитров или чрезвычайный арбитр разрешают ходатайство в заседании с извещением сторон арбитражного соглашения <8>. Невозможность рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер арбитрами в отсутствие сторон лишает "добровольные" обеспечительные меры внезапности и снижает их эффективность как меры ускоренной защиты имущественных интересов заявителя. В актуальной редакции Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (ст. 17B и 17C) предусмотрен механизм вынесения без проведения слушаний предварительных постановлений о принятии обеспечительных мер с целью предотвращения ущерба для рассмотрения дела. Однако такие постановления также не обеспечены силой государственного принуждения.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Процедура принятия обеспечительных мер третейским судом значительно отличается от порядка разрешения такого заявления компетентным судом Российской Федерации. Состав арбитров или чрезвычайный арбитр разрешают ходатайство в заседании с извещением сторон арбитражного соглашения <8>. Невозможность рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер арбитрами в отсутствие сторон лишает "добровольные" обеспечительные меры внезапности и снижает их эффективность как меры ускоренной защиты имущественных интересов заявителя. В актуальной редакции Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (ст. 17B и 17C) предусмотрен механизм вынесения без проведения слушаний предварительных постановлений о принятии обеспечительных мер с целью предотвращения ущерба для рассмотрения дела. Однако такие постановления также не обеспечены силой государственного принуждения.