Обеспечение жильем работников прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение жильем работников прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 88-12453/2023 по делу N 2-2328/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет.
Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истцу в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений и принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано, поскольку им уже было реализовано право на получение жилого помещения в собственность путем приватизации его матерью квартиры.
Решение: Отказано.Автор кассационной жалобы указывает, что, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о том, что М.В. в 2001 году было предоставлено неблагоустроенное и не соответствующее требованиям законодательства о прокуратуре жилое помещение, в связи с чем нельзя признать, что М.В. реализовал свое право на получение жилья как работник прокуратуры. Факт снятия Администрацией пгт. Юрья М.В. с очереди в связи с предоставлением ему жилья сам по себе не свидетельствует о том, что жилье было благоустроенным и соответствовало требованиям, предъявляемым к жилым помещениям Федеральным законом от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет.
Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истцу в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений и принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано, поскольку им уже было реализовано право на получение жилого помещения в собственность путем приватизации его матерью квартиры.
Решение: Отказано.Автор кассационной жалобы указывает, что, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о том, что М.В. в 2001 году было предоставлено неблагоустроенное и не соответствующее требованиям законодательства о прокуратуре жилое помещение, в связи с чем нельзя признать, что М.В. реализовал свое право на получение жилья как работник прокуратуры. Факт снятия Администрацией пгт. Юрья М.В. с очереди в связи с предоставлением ему жилья сам по себе не свидетельствует о том, что жилье было благоустроенным и соответствовало требованиям, предъявляемым к жилым помещениям Федеральным законом от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 по делу N 88-12038/2023
Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Социальная поддержка в получении жилья.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении из жилого помещения.
Требования физического лица: 2) О признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях; 3) О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Ответчики проживают в спорной квартире на условиях договора найма специализированного жилого помещения, при этом ответчик уволен из органов прокуратуры, не состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, следовательно, оснований для сохранения за ним и членом его семьи права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Оценивая доводы о предоставлении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в качестве служебного, суды верно отметили, что отметок о том, что указанное жилое помещение является служебным, ордер не содержит, а само по себе наличие в ордере сведений о месте работы и должности нанимателя жилого помещения, предусмотренных бланком ордера, равно как и совпадение по времени периода работы в органах прокуратуры и даты предоставления жилого помещения, при отсутствии доказательств нуждаемости В.В.П. в жилом помещении, издания каких-либо актов, исходящих от прокуратуры г. Сатки о предоставлении сотруднику прокуратуры В.В.П. жилого помещения, не свидетельствует о предоставлении ему квартиры <данные изъяты>, в связи со службой в органах прокуратуры.
Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Социальная поддержка в получении жилья.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении из жилого помещения.
Требования физического лица: 2) О признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях; 3) О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Ответчики проживают в спорной квартире на условиях договора найма специализированного жилого помещения, при этом ответчик уволен из органов прокуратуры, не состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, следовательно, оснований для сохранения за ним и членом его семьи права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Оценивая доводы о предоставлении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в качестве служебного, суды верно отметили, что отметок о том, что указанное жилое помещение является служебным, ордер не содержит, а само по себе наличие в ордере сведений о месте работы и должности нанимателя жилого помещения, предусмотренных бланком ордера, равно как и совпадение по времени периода работы в органах прокуратуры и даты предоставления жилого помещения, при отсутствии доказательств нуждаемости В.В.П. в жилом помещении, издания каких-либо актов, исходящих от прокуратуры г. Сатки о предоставлении сотруднику прокуратуры В.В.П. жилого помещения, не свидетельствует о предоставлении ему квартиры <данные изъяты>, в связи со службой в органах прокуратуры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основных направлениях развития института государственной службы в органах прокуратуры Российской Федерации
(Смирнов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Актуальным остается вопрос совершенствования механизма обеспечения государственных служащих, включая работников прокуратуры, жилыми помещениями.
(Смирнов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Актуальным остается вопрос совершенствования механизма обеспечения государственных служащих, включая работников прокуратуры, жилыми помещениями.
"Годовой отчет - 2023"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)- бесплатным предоставлением жилых помещений, оплатой жилого помещения и коммунальных услуг (работникам образования, военнослужащим, судьям, работникам прокуратуры, работникам-вахтовикам), питания и продуктов (на работах с вредными условиями труда), топлива или соответствующего денежного возмещения (работникам угольной промышленности);
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)- бесплатным предоставлением жилых помещений, оплатой жилого помещения и коммунальных услуг (работникам образования, военнослужащим, судьям, работникам прокуратуры, работникам-вахтовикам), питания и продуктов (на работах с вредными условиями труда), топлива или соответствующего денежного возмещения (работникам угольной промышленности);
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 25.12.2023)
"О прокуратуре Российской Федерации"22. Работники, замещающие в научных и образовательных организациях прокуратуры должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, обеспечиваются служебными жилыми помещениями в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 18 - 21 настоящей статьи.
(ред. от 25.12.2023)
"О прокуратуре Российской Федерации"22. Работники, замещающие в научных и образовательных организациях прокуратуры должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, обеспечиваются служебными жилыми помещениями в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 18 - 21 настоящей статьи.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10(2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти согласились с тем, что решение суда о выселении от 8 июня 2015 года представляло собой вмешательство в право заявителей на уважение жилища. Однако такое вмешательство осуществлялось в соответствии с законом, преследовало законную цель защиты других лиц, нуждающихся в социальном жилье, и было "необходимым в демократическом обществе". В частности, после отставки первого заявителя заключенный с ним договор найма утратил силу, а после выселения заявителей спорная квартира была предоставлена Ш., сотруднику прокуратуры. Следовательно, по мнению властей, не было допущено нарушения статьи 8 Конвенции.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти согласились с тем, что решение суда о выселении от 8 июня 2015 года представляло собой вмешательство в право заявителей на уважение жилища. Однако такое вмешательство осуществлялось в соответствии с законом, преследовало законную цель защиты других лиц, нуждающихся в социальном жилье, и было "необходимым в демократическом обществе". В частности, после отставки первого заявителя заключенный с ним договор найма утратил силу, а после выселения заявителей спорная квартира была предоставлена Ш., сотруднику прокуратуры. Следовательно, по мнению властей, не было допущено нарушения статьи 8 Конвенции.