Обеспечение иска в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение иска в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Понятие и особенности приказного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Приказное производство представляет собой упрощенное по сравнению с исковым производство, цель которого - обеспечить возможность принудительного исполнения обязательства в сокращенные сроки
(КонсультантПлюс, 2026)Приказное производство представляет собой упрощенное по сравнению с исковым производство, цель которого - обеспечить возможность принудительного исполнения обязательства в сокращенные сроки
Важнейшая практика по ст. 129 АПК РФИск могут возвратить в части одного или нескольких заявленных требований (например, в части требований, подсудных суду общей юрисдикции или подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья при поступлении к нему заявления о вынесении судебного приказа может изначально вынести один из трех процессуальных актов: определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа; определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; судебный приказ. Разъяснение в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 о вынесении только одного из трех указанных судебных актов не следует понимать как отрицание возможности принятия иных определений на последующем этапе после вынесения судебного приказа. Верховный Суд РФ таким своим толкованием лишь подчеркивает, что не могут быть приняты иные судебные акты на стадии принятия заявления, например не могут быть вынесены определение о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству и возбуждении гражданского дела; определение об оставлении без движения заявления о выдаче судебного приказа; определение об оставлении без рассмотрения; определение об отказе в выдаче судебного приказа; определение о прекращении приказного производства; определение об обеспечении иска. В приказном производстве не могут приниматься иные судебные акты, свойственные стадии возбуждения гражданского судопроизводства, стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства, которые противоречили бы сущности приказного производства, его упрощенной процессуальной форме. Иное понимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 прямо противоречит нормам, регулирующим приказное производство, например ст. 129 ГПК РФ, при применении которой выносится определение об отмене судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья при поступлении к нему заявления о вынесении судебного приказа может изначально вынести один из трех процессуальных актов: определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа; определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; судебный приказ. Разъяснение в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 о вынесении только одного из трех указанных судебных актов не следует понимать как отрицание возможности принятия иных определений на последующем этапе после вынесения судебного приказа. Верховный Суд РФ таким своим толкованием лишь подчеркивает, что не могут быть приняты иные судебные акты на стадии принятия заявления, например не могут быть вынесены определение о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству и возбуждении гражданского дела; определение об оставлении без движения заявления о выдаче судебного приказа; определение об оставлении без рассмотрения; определение об отказе в выдаче судебного приказа; определение о прекращении приказного производства; определение об обеспечении иска. В приказном производстве не могут приниматься иные судебные акты, свойственные стадии возбуждения гражданского судопроизводства, стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства, которые противоречили бы сущности приказного производства, его упрощенной процессуальной форме. Иное понимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 прямо противоречит нормам, регулирующим приказное производство, например ст. 129 ГПК РФ, при применении которой выносится определение об отмене судебного приказа.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Как известно, АПК РФ устанавливает конкретные сроки по делам различных категорий (в том числе процессуальных вопросов, возникающих по заявлениям сторон в рамках дела), продление которых законом не предусмотрено. Суды, как правило, стремятся соблюдать установленные сроки при рассмотрении таких дел и заявлений (например, в порядке упрощенного или приказного производства, при рассмотрении заявлений об обеспечении иска).
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Как известно, АПК РФ устанавливает конкретные сроки по делам различных категорий (в том числе процессуальных вопросов, возникающих по заявлениям сторон в рамках дела), продление которых законом не предусмотрено. Суды, как правило, стремятся соблюдать установленные сроки при рассмотрении таких дел и заявлений (например, в порядке упрощенного или приказного производства, при рассмотрении заявлений об обеспечении иска).
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"6. Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"6. Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Проистекающая из частного моратория невозможность "требовать исполнения первоначального обязательства" охватывает собой любые действия кредитора, направленные на получение удовлетворения по первоначальному обязательству: как внесудебные (в том числе безакцептное списание долга по первоначальному обязательству и начисленным санкциям, заявление о зачете собственного долга против требований из первоначального обязательства, обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, предъявление исполнительного листа ко взысканию), так и реализуемые в судебном порядке (обращение за выдачей судебного приказа, предъявление иска в суд или арбитраж). Если соглашение об отступном заключено в рамках судебного разбирательства, процессуальной формой реализации моратория является, видимо, приостановление производства по делу на время моратория.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Проистекающая из частного моратория невозможность "требовать исполнения первоначального обязательства" охватывает собой любые действия кредитора, направленные на получение удовлетворения по первоначальному обязательству: как внесудебные (в том числе безакцептное списание долга по первоначальному обязательству и начисленным санкциям, заявление о зачете собственного долга против требований из первоначального обязательства, обращение взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение первоначального обязательства, предъявление исполнительного листа ко взысканию), так и реализуемые в судебном порядке (обращение за выдачей судебного приказа, предъявление иска в суд или арбитраж). Если соглашение об отступном заключено в рамках судебного разбирательства, процессуальной формой реализации моратория является, видимо, приостановление производства по делу на время моратория.
Статья: К вопросу о природе приказного производства
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Данные ученые сделали вывод о приказном производстве как об упрощенном по сравнению с исковым производстве в суде первой инстанции, основанном на достоверных письменных доказательствах, целью которого является защита прав и законных интересов путем обеспечения возможности принудительного исполнения ряда обязательств, основанных на бесспорных требованиях, по которым может быть выдан судебный приказ. Упрощенный порядок приказного производства наиболее ярко проявляется на этапе вынесения судебного приказа. Важнейшее отличие приказного производства от иных видов российского гражданского производства состоит в отсутствии судебного разбирательства и вызова сторон в судебное заседание. От общего искового производства приказное производство отличает также иное проявление принципа состязательности - поскольку он "...не может осуществиться в непосредственном состязании сторон в судебном заседании, то реализуется в обращении в суд кредитора за выдачей приказа и возражениях должника против выдвигаемых кредитором требований" <18>.
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Данные ученые сделали вывод о приказном производстве как об упрощенном по сравнению с исковым производстве в суде первой инстанции, основанном на достоверных письменных доказательствах, целью которого является защита прав и законных интересов путем обеспечения возможности принудительного исполнения ряда обязательств, основанных на бесспорных требованиях, по которым может быть выдан судебный приказ. Упрощенный порядок приказного производства наиболее ярко проявляется на этапе вынесения судебного приказа. Важнейшее отличие приказного производства от иных видов российского гражданского производства состоит в отсутствии судебного разбирательства и вызова сторон в судебное заседание. От общего искового производства приказное производство отличает также иное проявление принципа состязательности - поскольку он "...не может осуществиться в непосредственном состязании сторон в судебном заседании, то реализуется в обращении в суд кредитора за выдачей приказа и возражениях должника против выдвигаемых кредитором требований" <18>.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае подачи апелляционной жалобы в электронном виде, содержащей ходатайство об обеспечении иска, она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, далее - Порядок подачи документов).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае подачи апелляционной жалобы в электронном виде, содержащей ходатайство об обеспечении иска, она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, далее - Порядок подачи документов).
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В то же время как в гражданском, так и в арбитражном процессе в порядке приказного производства к должнику не могут быть применены обеспечительные меры, однако должник не имеет права заявлять встречный иск.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В то же время как в гражданском, так и в арбитражном процессе в порядке приказного производства к должнику не могут быть применены обеспечительные меры, однако должник не имеет права заявлять встречный иск.
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче заявления об обеспечении иска - с 3 000 руб. до 30 000 руб.;
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче заявления об обеспечении иска - с 3 000 руб. до 30 000 руб.;
Статья: Защита прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества
(Гомозова О.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 5)Особая актуальность проблемы защиты прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества основана на количественном показателе гражданских споров, возникающих в этой среде. В частности, согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции за 2024 г., всего рассмотрено с вынесением решения (судебного приказа) 3 118 дел об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, что на 6,71% больше, чем за отчетный период 2023 г. <1>. Один из вариантов оспаривания зарегистрированного права реализуется посредством виндикационного иска, что обеспечивает возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника <2>.
(Гомозова О.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 5)Особая актуальность проблемы защиты прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества основана на количественном показателе гражданских споров, возникающих в этой среде. В частности, согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции за 2024 г., всего рассмотрено с вынесением решения (судебного приказа) 3 118 дел об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, что на 6,71% больше, чем за отчетный период 2023 г. <1>. Один из вариантов оспаривания зарегистрированного права реализуется посредством виндикационного иска, что обеспечивает возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника <2>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Ясно, что переход на цифровые рельсы требует и времени, и необходимого технического обеспечения. Однако присутствующая массовость современного приказного производства диктует необходимость его постоянного совершенствования. Остановимся на одном довольно частном (в сравнении с предыдущими) вопросе - о применении исковой давности в приказном производстве. В нормах ГПК РФ ответа на этот вопрос нет.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Ясно, что переход на цифровые рельсы требует и времени, и необходимого технического обеспечения. Однако присутствующая массовость современного приказного производства диктует необходимость его постоянного совершенствования. Остановимся на одном довольно частном (в сравнении с предыдущими) вопросе - о применении исковой давности в приказном производстве. В нормах ГПК РФ ответа на этот вопрос нет.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Контроль за надлежащей оценкой письменных доказательств, загруженных сторонами в электронные системы обеспечения правосудия, осуществляется сторонами не с помощью прочтения протокола, отражающего последовательность судебных действий по принятию доказательств, представленных сторонами, а посредством сопоставления этих документов с описательной и мотивировочной частями судебного приказа или судебного решения, принятого в упрощенном исковом порядке. Применительно к письменным процессуальным формам речь идет не о прогнозе, а об уже сложившейся ситуации переоценки формализованных правил судопроизводства.
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Контроль за надлежащей оценкой письменных доказательств, загруженных сторонами в электронные системы обеспечения правосудия, осуществляется сторонами не с помощью прочтения протокола, отражающего последовательность судебных действий по принятию доказательств, представленных сторонами, а посредством сопоставления этих документов с описательной и мотивировочной частями судебного приказа или судебного решения, принятого в упрощенном исковом порядке. Применительно к письменным процессуальным формам речь идет не о прогнозе, а об уже сложившейся ситуации переоценки формализованных правил судопроизводства.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<6> Этим актом ст. 129 ГПК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой допускаемая в судебной практике отмена судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при поступлении возражения относительно его исполнения по истечении значительного срока со дня его вынесения не сопровождается в системе действующего правового регулирования (при наличии установленного в п. 2 ст. 107 СК РФ предела взыскания алиментов за прошедший период) гарантиями возможности удовлетворения в порядке искового производства требований взыскателя алиментов за период, за который алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу. Как отмечено КС РФ, такая процедура снижала эффективность судебной защиты прав заявителя, поскольку не позволяла в случае отмены судебного приказа обеспечить полноценное восстановление его прав в рамках искового судопроизводства. См.: Постановление КС РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П "По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой".
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<6> Этим актом ст. 129 ГПК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой допускаемая в судебной практике отмена судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при поступлении возражения относительно его исполнения по истечении значительного срока со дня его вынесения не сопровождается в системе действующего правового регулирования (при наличии установленного в п. 2 ст. 107 СК РФ предела взыскания алиментов за прошедший период) гарантиями возможности удовлетворения в порядке искового производства требований взыскателя алиментов за период, за который алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу. Как отмечено КС РФ, такая процедура снижала эффективность судебной защиты прав заявителя, поскольку не позволяла в случае отмены судебного приказа обеспечить полноценное восстановление его прав в рамках искового судопроизводства. См.: Постановление КС РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П "По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой".
Статья: Взаимозаменяемость судей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рассмотрение заявления об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- рассмотрение заявления об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ);