Обеспечение доказательств в сети Интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение доказательств в сети Интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Нотариальные действия, совершаемые нотариусами" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"При этом осмотр интернет-страниц в рамках обеспечения доказательств (заверение интернет страниц) является одним из видов нотариальных действий, регулируемых ст. ст. 35, 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФКроме того, в нарушение положений гражданского процессуального законодательства о доказательствах и доказывании, при наличии сомнений суд осмотр носителя информации, в том числе и с привлечением в случае необходимости соответствующего специалиста, не произвел, в то время, как был вправе предложить истцу обеспечить доступ в интернет в целях непосредственного исследования представленных истцом доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 2.12 Методических рекомендаций к случаям, не терпящим отлагательства, относится в том числе обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), т.к. размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (Письмо ФНП от 13.01.2012 N 12/06-12, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 2.12 Методических рекомендаций к случаям, не терпящим отлагательства, относится в том числе обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), т.к. размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (Письмо ФНП от 13.01.2012 N 12/06-12, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., напр.: Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. N 3. С. 69 - 72; Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. 2012. N 7. С. 35 - 41; Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 42 - 45; Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. 2011. N 9. С. 51 - 53; Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12. С. 85 - 98; Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. 2009. N 7. С. 223 - 224.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., напр.: Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. N 3. С. 69 - 72; Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. 2012. N 7. С. 35 - 41; Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 42 - 45; Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. 2011. N 9. С. 51 - 53; Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12. С. 85 - 98; Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. 2009. N 7. С. 223 - 224.
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Поскольку информация, размещенная в сети Интернет, может быть достаточно быстро изменена, искажена или удалена, обеспечение доказательств в сети Интернет признается случаем, не терпящим отлагательства; в связи с чем осмотр интернет-страницы под спорным доменным именем производится без извещения заинтересованных лиц <17>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Поскольку информация, размещенная в сети Интернет, может быть достаточно быстро изменена, искажена или удалена, обеспечение доказательств в сети Интернет признается случаем, не терпящим отлагательства; в связи с чем осмотр интернет-страницы под спорным доменным именем производится без извещения заинтересованных лиц <17>.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Во-вторых, появилась возможность совершать ряд нотариальных действий в удаленном формате, т.е. без личного посещения заявителем нотариальной конторы. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в ФНП через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Перечень нотариальных действий, которые возможно совершать удаленно, установлен в ст. 44.3 Основ. К ним относятся: совершение исполнительной надписи, получение выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обеспечение доказательств в сети Интернет, конвертация электронного документа из одного формата в другой с сохранением его юридической силы, свидетельствование верности перевода, принятие на хранение либо выдача электронных документов, принятие на депонирование безналичных денежных средств для расчетов по сделке, принятие на депозит нотариуса безналичных денежных средств для исполнения обязательств, передача электронных документов физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. Удостоверенный нотариусом документ в электронном виде будет направлен заявителю на указанный им адрес электронной почты. Если действие не предполагает удостоверение документа (например, внесение средств в депозит нотариуса), то на почту придет уведомление о совершении нотариального действия. Этот электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и нотариальный акт в бумажной форме. При необходимости его можно перевести в бумажный вид с сохранением его юридической силы у любого ближайшего нотариуса. Также возможно получить результат удаленного нотариального действия сразу в бумажной форме: для этого необходимо будет лично обратиться к нотариусу, который его удостоверил, если территориально это удобно.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Во-вторых, появилась возможность совершать ряд нотариальных действий в удаленном формате, т.е. без личного посещения заявителем нотариальной конторы. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в ФНП через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Перечень нотариальных действий, которые возможно совершать удаленно, установлен в ст. 44.3 Основ. К ним относятся: совершение исполнительной надписи, получение выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обеспечение доказательств в сети Интернет, конвертация электронного документа из одного формата в другой с сохранением его юридической силы, свидетельствование верности перевода, принятие на хранение либо выдача электронных документов, принятие на депонирование безналичных денежных средств для расчетов по сделке, принятие на депозит нотариуса безналичных денежных средств для исполнения обязательств, передача электронных документов физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. Удостоверенный нотариусом документ в электронном виде будет направлен заявителю на указанный им адрес электронной почты. Если действие не предполагает удостоверение документа (например, внесение средств в депозит нотариуса), то на почту придет уведомление о совершении нотариального действия. Этот электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и нотариальный акт в бумажной форме. При необходимости его можно перевести в бумажный вид с сохранением его юридической силы у любого ближайшего нотариуса. Также возможно получить результат удаленного нотариального действия сразу в бумажной форме: для этого необходимо будет лично обратиться к нотариусу, который его удостоверил, если территориально это удобно.
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Таким образом, осмотр электронных доказательств по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, в порядке ст. 78, 79 АПК РФ, ст. 74 КАС РФ и ст. 75 ГПК РФ и обеспечение доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ являются способами судебного обеспечения сведений в сети Интернет. Обеспечение доказательств в сети Интернет по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, постепенно заменяет классическое обеспечение по правилам ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ, которое представляется менее эффективным. Полагаем, что в административном судопроизводстве возможность обеспечения доказательств посредством осмотра, предусмотренного ст. 74 КАС РФ, имеет особое значение. Кроме того, в целях повышения эффективности механизма обеспечения доказательств необходима корректировка положений ст. 72 АПК РФ, допускающей на данный момент производство обеспечения доказательств только судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Таким образом, осмотр электронных доказательств по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, в порядке ст. 78, 79 АПК РФ, ст. 74 КАС РФ и ст. 75 ГПК РФ и обеспечение доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ являются способами судебного обеспечения сведений в сети Интернет. Обеспечение доказательств в сети Интернет по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, постепенно заменяет классическое обеспечение по правилам ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ, которое представляется менее эффективным. Полагаем, что в административном судопроизводстве возможность обеспечения доказательств посредством осмотра, предусмотренного ст. 74 КАС РФ, имеет особое значение. Кроме того, в целях повышения эффективности механизма обеспечения доказательств необходима корректировка положений ст. 72 АПК РФ, допускающей на данный момент производство обеспечения доказательств только судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Нотариальные действия по обеспечению доказательств представляют собой исключение из принципа непосредственного исследования доказательств судом и связаны с риском утраты соответствующих материалов, а также с невозможностью или затрудненностью их изучения на судебном заседании по определенным причинам (вероятность утраты или порчи доказательств, особенно это касается случаев быстрой порчи продуктов, повреждений техники и оборудования, уничтожения цифровой информации с веб-сайтов; состояние здоровья человека; трудности или невозможность личного присутствия в суде и т.д.). Перечень данных оснований является открытым и анализируется нотариусом в каждом конкретном случае, при этом в заявлении и самом процессуальном документе указывается соответствующая причина. Выяснение причин обращения к нотариусу необходимо также для разрешения вопроса об извещении, потому как обеспечение доказательств, не терпящее отлагательства, производится без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц. К таким случаям можно отнести ситуации, когда доказательства могут быть скрыты, изменены или уничтожены (например, сняты вывеска и рекламные материалы, удален контрафактный товар из торгового оборота); также стоит учитывать обеспечение доказательств в Интернете (проверка сайта), так как информация, размещенная в Сети, может быть изменена или полностью уничтожена в любой момент.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Нотариальные действия по обеспечению доказательств представляют собой исключение из принципа непосредственного исследования доказательств судом и связаны с риском утраты соответствующих материалов, а также с невозможностью или затрудненностью их изучения на судебном заседании по определенным причинам (вероятность утраты или порчи доказательств, особенно это касается случаев быстрой порчи продуктов, повреждений техники и оборудования, уничтожения цифровой информации с веб-сайтов; состояние здоровья человека; трудности или невозможность личного присутствия в суде и т.д.). Перечень данных оснований является открытым и анализируется нотариусом в каждом конкретном случае, при этом в заявлении и самом процессуальном документе указывается соответствующая причина. Выяснение причин обращения к нотариусу необходимо также для разрешения вопроса об извещении, потому как обеспечение доказательств, не терпящее отлагательства, производится без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц. К таким случаям можно отнести ситуации, когда доказательства могут быть скрыты, изменены или уничтожены (например, сняты вывеска и рекламные материалы, удален контрафактный товар из торгового оборота); также стоит учитывать обеспечение доказательств в Интернете (проверка сайта), так как информация, размещенная в Сети, может быть изменена или полностью уничтожена в любой момент.
Статья: Правовое значение нотариального акта
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)<5> См.: Обеспечение интернет-доказательств: судебная практика и рекомендации ФНП. URL: https://www.garant.ru/news/1544385/ (дата обращения: 03.09.2023).
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)<5> См.: Обеспечение интернет-доказательств: судебная практика и рекомендации ФНП. URL: https://www.garant.ru/news/1544385/ (дата обращения: 03.09.2023).
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)- обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), так как размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)- обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), так как размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Статья: Киберделикт, совершенный посредством применения смарт-контракта: проблемы нотариального обеспечения доказательств
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
Статья: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как факты, не подлежащие доказыванию: спорные вопросы
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Казалось бы, достаточно логичное положение, облегчающее процесс доказывания для лица, в отношении которого были распространены порочащие сведения. Однако если аналогичное действие предпримет суд в порядке обеспечения доказательств (осмотр интернет-страницы, фиксация ее содержания), то такие обстоятельства все равно потребуют доказывания на общих основаниях и не будут исключены из предмета доказывания. По нашему мнению, здесь возникает неоправданная дифференциация.
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Казалось бы, достаточно логичное положение, облегчающее процесс доказывания для лица, в отношении которого были распространены порочащие сведения. Однако если аналогичное действие предпримет суд в порядке обеспечения доказательств (осмотр интернет-страницы, фиксация ее содержания), то такие обстоятельства все равно потребуют доказывания на общих основаниях и не будут исключены из предмета доказывания. По нашему мнению, здесь возникает неоправданная дифференциация.