Обеспечение доказательств нотариусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение доказательств нотариусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Обеспечение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Обеспечение доказательств нотариусом
(КонсультантПлюс, 2026)1. Обеспечение доказательств нотариусом
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Обеспечение нотариусом доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Обеспечение нотариусом доказательств в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Глава XX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Глава XX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Формы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Любопытно, что в самом начале эпохи автоматизации копирования первоначально к ксерокопиям относились иногда как к подлинным источникам. Некоторое время спустя, наоборот, пришло осознание их меньшей доказательственной силы, особенно в связи с общим скепсисом в отношении цифровых технологий. В судах требовали в порядке обеспечения доказательств удостоверять у нотариусов подлинность снимков с экранов компьютеров (скриншотов <1>), пока Верховный Суд РФ не указал, что при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения прав, суд, в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ, вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК, статья 71 АПК)" <2>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Любопытно, что в самом начале эпохи автоматизации копирования первоначально к ксерокопиям относились иногда как к подлинным источникам. Некоторое время спустя, наоборот, пришло осознание их меньшей доказательственной силы, особенно в связи с общим скепсисом в отношении цифровых технологий. В судах требовали в порядке обеспечения доказательств удостоверять у нотариусов подлинность снимков с экранов компьютеров (скриншотов <1>), пока Верховный Суд РФ не указал, что при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения прав, суд, в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ, вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК, статья 71 АПК)" <2>.
Статья: Виды гражданских прав, законных интересов физических и юридических лиц, реализуемых при участии нотариуса
(Каплунова Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Право на безопасность. Имеет место опосредованное участие нотариуса в реализации данного гражданского права. Примером такого участия может быть обеспечение доказательств нотариусом в форме осмотра журнала выполнения строительно-монтажных работ в случае спора о нарушении подрядчиком техники безопасности строительных работ, что может угрожать безопасности физических лиц при посещении объектов строительства.
(Каплунова Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Право на безопасность. Имеет место опосредованное участие нотариуса в реализации данного гражданского права. Примером такого участия может быть обеспечение доказательств нотариусом в форме осмотра журнала выполнения строительно-монтажных работ в случае спора о нарушении подрядчиком техники безопасности строительных работ, что может угрожать безопасности физических лиц при посещении объектов строительства.
Статья: Развитие предметной компетенции нотариата в цифровую эпоху как фактор, влияющий на укрепление правовой стабильности
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)<11> См.: Бегичев А.В. Современные проблемы обеспечения доказательств нотариусами в гражданском и арбитражном процессах // Закон и право. 2014. N 8. С. 54.
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)<11> См.: Бегичев А.В. Современные проблемы обеспечения доказательств нотариусами в гражданском и арбитражном процессах // Закон и право. 2014. N 8. С. 54.
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Принимая решение об осуществлении обеспечения доказательств, нотариусу необходимо выяснить, насколько велика и реальна возможность их утраты или повреждения в будущем <18>. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, а также может назначить экспертизу, например автороведческую экспертизу, если это необходимо.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Принимая решение об осуществлении обеспечения доказательств, нотариусу необходимо выяснить, насколько велика и реальна возможность их утраты или повреждения в будущем <18>. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, а также может назначить экспертизу, например автороведческую экспертизу, если это необходимо.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Нотариус по вашей просьбе проводит осмотр доказательств в порядке их обеспечения, в том числе в Интернете, если есть риск их повреждения или уничтожения. Данные нотариус фиксирует в протоколе. Извещать об этом нотариальном действии другую сторону спора не требуется. Подтвержденные нотариусом обстоятельства не требуют иного доказывания, если нотариальный акт не отменен и его подлинность не опровергнута. Некоторые суды считают, что электронные доказательства надо обязательно нотариально заверить (ч. 5 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 1.2 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
(КонсультантПлюс, 2026)Нотариус по вашей просьбе проводит осмотр доказательств в порядке их обеспечения, в том числе в Интернете, если есть риск их повреждения или уничтожения. Данные нотариус фиксирует в протоколе. Извещать об этом нотариальном действии другую сторону спора не требуется. Подтвержденные нотариусом обстоятельства не требуют иного доказывания, если нотариальный акт не отменен и его подлинность не опровергнута. Некоторые суды считают, что электронные доказательства надо обязательно нотариально заверить (ч. 5 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 1.2 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Вероятный аргумент участника судебного спора о том, что протокол осмотра доказательств не является допустимым доказательством, поскольку осмотр был проведен без его извещения, не может быть принят во внимание, так как обеспечение доказательств нотариусом без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц допускается в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле <24>.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Вероятный аргумент участника судебного спора о том, что протокол осмотра доказательств не является допустимым доказательством, поскольку осмотр был проведен без его извещения, не может быть принят во внимание, так как обеспечение доказательств нотариусом без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц допускается в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле <24>.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). В зависимости от обстоятельств дела это могут быть, например, расходы на представителя, проведение экспертизы, обеспечение нотариусом судебных доказательств, транспортные расходы. Перечень таких издержек, приведенный в процессуальных кодексах, открытый (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(КонсультантПлюс, 2026)издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). В зависимости от обстоятельств дела это могут быть, например, расходы на представителя, проведение экспертизы, обеспечение нотариусом судебных доказательств, транспортные расходы. Перечень таких издержек, приведенный в процессуальных кодексах, открытый (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<17> Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 г. N 88-5557/2024 (УИД 74РБ0031-01-2023-001843-16) // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. N 88-10578/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Бегичев А.В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств // Нотариус. 2020. N 1. С. 41 - 43; Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. С. 120.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<17> Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 г. N 88-5557/2024 (УИД 74РБ0031-01-2023-001843-16) // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. N 88-10578/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Бегичев А.В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств // Нотариус. 2020. N 1. С. 41 - 43; Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. С. 120.