Обеспечение доказательств нотариусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение доказательств нотариусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Обеспечение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обеспечение доказательств нотариусом
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обеспечение доказательств нотариусом
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обеспечение нотариусом доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обеспечение нотариусом доказательств в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Формы
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)а) статьи 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают возможность совершения нотариального действия в виде обеспечения доказательств в случае возникновения дела в судах или административных органах, при этом при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального (а не уголовно-процессуального) законодательства Российской Федерации (ч. 3 ст. 103 Основ);
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)а) статьи 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают возможность совершения нотариального действия в виде обеспечения доказательств в случае возникновения дела в судах или административных органах, при этом при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального (а не уголовно-процессуального) законодательства Российской Федерации (ч. 3 ст. 103 Основ);
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)На "досудебном" этапе истец вправе использовать следующие институты гражданской процессуальной формы: 1) предварительные обеспечительные меры арбитражного суда; 2) обеспечение доказательств нотариусом на основании ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)На "досудебном" этапе истец вправе использовать следующие институты гражданской процессуальной формы: 1) предварительные обеспечительные меры арбитражного суда; 2) обеспечение доказательств нотариусом на основании ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<17> Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 г. N 88-5557/2024 (УИД 74РБ0031-01-2023-001843-16) // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. N 88-10578/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Бегичев А.В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств // Нотариус. 2020. N 1. С. 41 - 43; Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. С. 120.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<17> Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 г. N 88-5557/2024 (УИД 74РБ0031-01-2023-001843-16) // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. N 88-10578/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Бегичев А.В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств // Нотариус. 2020. N 1. С. 41 - 43; Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. С. 120.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Вероятный аргумент участника судебного спора о том, что протокол осмотра доказательств не является допустимым доказательством, поскольку осмотр был проведен без его извещения, не может быть принят во внимание, так как обеспечение доказательств нотариусом без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц допускается в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле <24>.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Вероятный аргумент участника судебного спора о том, что протокол осмотра доказательств не является допустимым доказательством, поскольку осмотр был проведен без его извещения, не может быть принят во внимание, так как обеспечение доказательств нотариусом без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц допускается в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле <24>.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Любопытно, что в самом начале эпохи автоматизации копирования первоначально к ксерокопиям относились иногда как к подлинным источникам. Некоторое время спустя, наоборот, пришло осознание их меньшей доказательственной силы, особенно в связи с общим скепсисом в отношении цифровых технологий. В судах требовали в порядке обеспечения доказательств удостоверять у нотариусов подлинность снимков с экранов компьютеров (скриншотов <1>), пока Верховный Суд РФ не указал, что при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения прав, суд, в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ, вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК, статья 71 АПК)" <2>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Любопытно, что в самом начале эпохи автоматизации копирования первоначально к ксерокопиям относились иногда как к подлинным источникам. Некоторое время спустя, наоборот, пришло осознание их меньшей доказательственной силы, особенно в связи с общим скепсисом в отношении цифровых технологий. В судах требовали в порядке обеспечения доказательств удостоверять у нотариусов подлинность снимков с экранов компьютеров (скриншотов <1>), пока Верховный Суд РФ не указал, что при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения прав, суд, в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ, вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. "Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК, статья 71 АПК)" <2>.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Как мы видим, специфика доказательственного права применительно к нотариальному производству проявляется, во-первых, в практически полном отсутствии правового регулирования процедуры доказывания в процессе совершения нотариальных действий. Большинство норм, посвященных доказыванию в нотариальном производстве, носят отсылочный характер. Для иллюстрации приведем норму ст. 103 Основ, посвященную действиям нотариуса по обеспечению доказательств. Она устанавливает, что при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Как мы видим, специфика доказательственного права применительно к нотариальному производству проявляется, во-первых, в практически полном отсутствии правового регулирования процедуры доказывания в процессе совершения нотариальных действий. Большинство норм, посвященных доказыванию в нотариальном производстве, носят отсылочный характер. Для иллюстрации приведем норму ст. 103 Основ, посвященную действиям нотариуса по обеспечению доказательств. Она устанавливает, что при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Статья: Развитие предметной компетенции нотариата в цифровую эпоху как фактор, влияющий на укрепление правовой стабильности
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)<11> См.: Бегичев А.В. Современные проблемы обеспечения доказательств нотариусами в гражданском и арбитражном процессах // Закон и право. 2014. N 8. С. 54.
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)<11> См.: Бегичев А.В. Современные проблемы обеспечения доказательств нотариусами в гражданском и арбитражном процессах // Закон и право. 2014. N 8. С. 54.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
Статья: Виды гражданских прав, законных интересов физических и юридических лиц, реализуемых при участии нотариуса
(Каплунова Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Право на безопасность. Имеет место опосредованное участие нотариуса в реализации данного гражданского права. Примером такого участия может быть обеспечение доказательств нотариусом в форме осмотра журнала выполнения строительно-монтажных работ в случае спора о нарушении подрядчиком техники безопасности строительных работ, что может угрожать безопасности физических лиц при посещении объектов строительства.
(Каплунова Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Право на безопасность. Имеет место опосредованное участие нотариуса в реализации данного гражданского права. Примером такого участия может быть обеспечение доказательств нотариусом в форме осмотра журнала выполнения строительно-монтажных работ в случае спора о нарушении подрядчиком техники безопасности строительных работ, что может угрожать безопасности физических лиц при посещении объектов строительства.