Объекты вещных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты вещных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Объекты вещных прав
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Объекты вещных прав
Статья: Часть земельного участка как объект вещных прав
(Мисник Г.А.)
("Экологическое право", 2023, N 4)"Экологическое право", 2023, N 4
(Мисник Г.А.)
("Экологическое право", 2023, N 4)"Экологическое право", 2023, N 4
Нормативные акты
"ГОСТ Р 58086-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Распределение интеллектуальных прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических и производственных работ"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 131-ст)5 Объекты распределения исключительных (имущественных) прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении НИОКТР
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 131-ст)5 Объекты распределения исключительных (имущественных) прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении НИОКТР
Статья: Объекты вспомогательного использования
(Некрестьянов Д.С., Лимарова А.О.)
("Закон", 2025, N 3)<33> Евсеев Е.Ф. Главная вещь и принадлежность как объекты вещного права // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 100 - 112.
(Некрестьянов Д.С., Лимарова А.О.)
("Закон", 2025, N 3)<33> Евсеев Е.Ф. Главная вещь и принадлежность как объекты вещного права // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 100 - 112.
Вопрос: Каков порядок подтверждения или установления имущественных прав на объекты недвижимости?
("Официальный сайт Росимущества", 2021)"Официальный сайт Росимущества www.rosim.ru", 2021
("Официальный сайт Росимущества", 2021)"Официальный сайт Росимущества www.rosim.ru", 2021
Готовое решение: НДС в платежном поручении
(КонсультантПлюс, 2025)вы оплачиваете товары, работы, услуги, имущественные права, которые не признаются объектом налогообложения или освобождены от НДС по ст. 149 НК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)вы оплачиваете товары, работы, услуги, имущественные права, которые не признаются объектом налогообложения или освобождены от НДС по ст. 149 НК РФ;
Статья: Правовое регулирование креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Как следует из вышеизложенного, в понятие креативного продукта включен результат интеллектуальной деятельности (совокупность таких результатов), который по своей природе является нематериальным объектом интеллектуальной собственности, охраняемой частью четвертой Гражданского кодекса РФ. Следует полагать, что в данном случае разработчики проекта настоящего Федерального закона допустили концептуальную ошибку, совместив в одном понятии нематериальный элемент и материальный элемент, объект вещного права.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Как следует из вышеизложенного, в понятие креативного продукта включен результат интеллектуальной деятельности (совокупность таких результатов), который по своей природе является нематериальным объектом интеллектуальной собственности, охраняемой частью четвертой Гражданского кодекса РФ. Следует полагать, что в данном случае разработчики проекта настоящего Федерального закона допустили концептуальную ошибку, совместив в одном понятии нематериальный элемент и материальный элемент, объект вещного права.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)4.2. Проблемы охраны имущественных прав, возникающих
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)4.2. Проблемы охраны имущественных прав, возникающих
Статья: Сущность и виды залога
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Как известно, объектом вещных прав выступают материальные блага, над которыми устанавливается физическое господство. Наряду с вещами в залог могут передаваться обязательственные, корпоративные, исключительные права, владеть которыми нереально. Но и при залоге вещей возникновение вещного права исключается.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Как известно, объектом вещных прав выступают материальные блага, над которыми устанавливается физическое господство. Наряду с вещами в залог могут передаваться обязательственные, корпоративные, исключительные права, владеть которыми нереально. Но и при залоге вещей возникновение вещного права исключается.
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)2) единство совокупности является обязательственно-правовой чертой, обусловлено единством договора залога и неделимостью обеспечиваемого обязательства (ср.: современное российское право - полное безразличие к делению обеспечиваемого обязательства на части и значительное внимание к вопросу единой продажи заложенных вещей). Созвучную позицию высказывал Г.Ф. Шершеневич, который писал, что совокупность объединяет вещи собирательным именем и как целое совокупность выступает в юридических отношениях в качестве объекта сделки, в связи с чем судьба отдельных предметов не имеет влияния на юридическое отношение (например, когда магазин становится предметом залога или страхования как изменяющаяся совокупность предметов) <141>. К.Н. Анненков также видел ценность совокупности в возможности совокупного распоряжения как объектом договора, что не отменяет самостоятельную оборотоспособность входящих в совокупность вещей <142>. Но на тот момент К.Н. Анненков не видел большего смысла в такой категории, поэтому далеко не во всех классических работах того времени совокупная вещь выделялась как самостоятельный объект гражданского права. То есть речь идет только об удобстве формулирования предмета договора и общего правила распоряжения. А. Экснер обвинял в этом доктрину вещного права, которая признает объектом вещного права только вещь, но не совокупность вещей (принцип "pro partibus divisis"), чем отсекает все вопросы, связанные с допустимостью и недопустимостью вещного раздробления заложенного имущества, т.е. намеренно лишает себя сложнейшей хозяйственной проблемы <143>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)2) единство совокупности является обязательственно-правовой чертой, обусловлено единством договора залога и неделимостью обеспечиваемого обязательства (ср.: современное российское право - полное безразличие к делению обеспечиваемого обязательства на части и значительное внимание к вопросу единой продажи заложенных вещей). Созвучную позицию высказывал Г.Ф. Шершеневич, который писал, что совокупность объединяет вещи собирательным именем и как целое совокупность выступает в юридических отношениях в качестве объекта сделки, в связи с чем судьба отдельных предметов не имеет влияния на юридическое отношение (например, когда магазин становится предметом залога или страхования как изменяющаяся совокупность предметов) <141>. К.Н. Анненков также видел ценность совокупности в возможности совокупного распоряжения как объектом договора, что не отменяет самостоятельную оборотоспособность входящих в совокупность вещей <142>. Но на тот момент К.Н. Анненков не видел большего смысла в такой категории, поэтому далеко не во всех классических работах того времени совокупная вещь выделялась как самостоятельный объект гражданского права. То есть речь идет только об удобстве формулирования предмета договора и общего правила распоряжения. А. Экснер обвинял в этом доктрину вещного права, которая признает объектом вещного права только вещь, но не совокупность вещей (принцип "pro partibus divisis"), чем отсекает все вопросы, связанные с допустимостью и недопустимостью вещного раздробления заложенного имущества, т.е. намеренно лишает себя сложнейшей хозяйственной проблемы <143>.
Статья: О гражданско-правовых проблемах цифровизации
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Иное дело, что с гражданско-правовых позиций новые объекты имущественных (гражданских) прав мало объявить или признать "имуществом" - необходима их конкретная юридическая квалификация, позволяющая отнести их к одному из четырех традиционно признаваемых правопорядками континентально-европейского типа гражданско-правовых режимов - вещных, обязательственных, корпоративных или интеллектуальных прав <3>. Только если юридическая природа новых объектов и явлений не позволяет включить их в сложившийся правопорядок, следует подумать о возможности создания для них нового правового режима. Именно такова была история возникновения "интеллектуальных прав", которые в бытовом понимании до сих пор зачастую относят к "интеллектуальной собственности", рассматриваемой в качестве разновидности вещного права собственности (хотя последнее в континентально-европейском (пандектном) праве может иметь своим объектом только физически осязаемые и притом индивидуально определенные вещи, а не нематериальные по природе результаты творческой деятельности или средства индивидуализации товаров и их производителей, нуждающиеся в особом, самостоятельном правовом режиме).
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Иное дело, что с гражданско-правовых позиций новые объекты имущественных (гражданских) прав мало объявить или признать "имуществом" - необходима их конкретная юридическая квалификация, позволяющая отнести их к одному из четырех традиционно признаваемых правопорядками континентально-европейского типа гражданско-правовых режимов - вещных, обязательственных, корпоративных или интеллектуальных прав <3>. Только если юридическая природа новых объектов и явлений не позволяет включить их в сложившийся правопорядок, следует подумать о возможности создания для них нового правового режима. Именно такова была история возникновения "интеллектуальных прав", которые в бытовом понимании до сих пор зачастую относят к "интеллектуальной собственности", рассматриваемой в качестве разновидности вещного права собственности (хотя последнее в континентально-европейском (пандектном) праве может иметь своим объектом только физически осязаемые и притом индивидуально определенные вещи, а не нематериальные по природе результаты творческой деятельности или средства индивидуализации товаров и их производителей, нуждающиеся в особом, самостоятельном правовом режиме).
Статья: Дематериализация ценных бумаг в немецком праве: новые решения, но старые принципы
(Чистов Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Нынешнее состояние теории бездокументарных ценных бумаг можно охарактеризовать как неустойчивое. При всей очевидности назначения данной конструкции, системы учета прав на бездокументарные ценные бумаги, остается невыясненной сущность этого объекта гражданских прав. До сих пор продолжаются споры о том, является ли бездокументарная ценная бумага разновидностью ценных бумаг вообще, можно ли ее приравнять к совокупности субъективных прав, или же она отлична от прав, удостоверяемых ею, можно ли считать ее объектом вещного права при отсутствии физических характеристик? Российское гражданское законодательство не дает четких ответов на эти вопросы, в связи с чем целесообразно изучить опыт родственных правовых систем.
(Чистов Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Нынешнее состояние теории бездокументарных ценных бумаг можно охарактеризовать как неустойчивое. При всей очевидности назначения данной конструкции, системы учета прав на бездокументарные ценные бумаги, остается невыясненной сущность этого объекта гражданских прав. До сих пор продолжаются споры о том, является ли бездокументарная ценная бумага разновидностью ценных бумаг вообще, можно ли ее приравнять к совокупности субъективных прав, или же она отлична от прав, удостоверяемых ею, можно ли считать ее объектом вещного права при отсутствии физических характеристик? Российское гражданское законодательство не дает четких ответов на эти вопросы, в связи с чем целесообразно изучить опыт родственных правовых систем.