Объекты кассационного обжалования
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты кассационного обжалования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Эстоппель
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, принимая во внимание то обстоятельство, что предприниматель Ж. ...в ходе судебного разбирательства не оспаривала пользование спорным помещением, начиная с 2014 г. (на основании договора аренды от 10.12.2014) до его возврата предпринимателю С. ...в 2019 г., и оплачивала такое пользование... пришли к обоснованному выводу о том, что у сторон до начала настоящего судебного процесса не имелось разногласий относительно объекта, подлежащего передаче в аренду, сомнения в идентификации объекта аренды отсутствовали.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды, принимая во внимание то обстоятельство, что предприниматель Ж. ...в ходе судебного разбирательства не оспаривала пользование спорным помещением, начиная с 2014 г. (на основании договора аренды от 10.12.2014) до его возврата предпринимателю С. ...в 2019 г., и оплачивала такое пользование... пришли к обоснованному выводу о том, что у сторон до начала настоящего судебного процесса не имелось разногласий относительно объекта, подлежащего передаче в аренду, сомнения в идентификации объекта аренды отсутствовали.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства" Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве""Вопреки доводам кассационной жалобы, сарай, обладающий признаками объекта недвижимости, возведенный на земельном участке с видом разрешенного использования "для велени личного подсобного хозяйства" является объектом вспомогательного использования по отношению к основному объекту - жилому дому, что следует из буквального содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", и самой цели возведения сарая на земельном участке - для обслуживания и эксплуатации основного объекта (жилого дома). Иного самостоятельного предназначение у сарая не имеется, следовательно, возможность использования сарая, как объекта недвижимости, для иной деятельности отсутствует."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В п. 4 ПП ВС РФ N 13 указано, вынесение каких судебных актов арбитражного суда апелляционной инстанции не свидетельствует об исчерпании апелляционного обжалования и не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта <6>. Тем не менее на практике встречаются ошибочные обращения лиц с кассационными жалобами на судебные акты, в отношении которых апелляционная проверка не проводилась. Так, к примеру, Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы "в связи с нарушением принципа последовательного обжалования судебных актов". Апелляционное производство было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на апелляционное обжалование судебного решения. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим выводом, указал, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. И судебного акта, которым было бы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не выносилось <7>. В другом деле в апелляционном порядке, а затем и в кассационном порядке обжаловалось определение об оставлении искового заявления без движения, которое по АПК РФ обжалованию не подлежит. Суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу и прекратил производство по ней. Так же поступил и суд кассационной инстанции, сославшись на то, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции <8>. Правда, заметим, что в этих случаях для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно было бы сослаться на то, что судебный акт обжалуется лицом, не имеющим права на подачу кассационной жалобы (как в первом примере), или не является объектом кассационного обжалования (как во втором примере).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве объекта кассационного обжалования выступают вступившие в законную силу судебные акты по административным делам: судебные приказы, решения и определения мировых судей, решения и определения районных судов, областных и равных по компетенции судов, вынесенные ими при рассмотрении административных дел по первой инстанции; апелляционные определения, иные определения, вынесенные судами апелляционной инстанции при рассмотрении административных дел в апелляционном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве объекта кассационного обжалования выступают вступившие в законную силу судебные акты по административным делам: судебные приказы, решения и определения мировых судей, решения и определения районных судов, областных и равных по компетенции судов, вынесенные ими при рассмотрении административных дел по первой инстанции; апелляционные определения, иные определения, вынесенные судами апелляционной инстанции при рассмотрении административных дел в апелляционном порядке.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 6.2. Сроки подачи апелляционных жалобы, представления и кассационных жалобы, представления на решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества в связи с организацией проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в 2012 году в городе Владивостоке, о выплате выкупной цены, возмещении убытков, предоставлении земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, иного имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества и сроки рассмотрения таких жалобы и представления определяются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 6.2. Сроки подачи апелляционных жалобы, представления и кассационных жалобы, представления на решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества в связи с организацией проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в 2012 году в городе Владивостоке, о выплате выкупной цены, возмещении убытков, предоставлении земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, иного имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества и сроки рассмотрения таких жалобы и представления определяются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Для заключения с некоммерческой организацией договора аренды без проведения торгов отсутствовало условие, установленное подп. 4 п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, поскольку на момент принятия оспариваемого отказа, а также на момент вынесения оспариваемых судебных актов, не имелось оснований, предусмотренных подп. 1 - 30 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, что не оспаривалось некоммерческим партнерством в ходе рассмотрения спора, и в отзыве на кассационную жалобу. Объектов незавершенного строительства на спорном земельном участке, дающих право на заключение договора аренды без торгов однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства, также не имелось (подп. 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Для заключения с некоммерческой организацией договора аренды без проведения торгов отсутствовало условие, установленное подп. 4 п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, поскольку на момент принятия оспариваемого отказа, а также на момент вынесения оспариваемых судебных актов, не имелось оснований, предусмотренных подп. 1 - 30 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, что не оспаривалось некоммерческим партнерством в ходе рассмотрения спора, и в отзыве на кассационную жалобу. Объектов незавершенного строительства на спорном земельном участке, дающих право на заключение договора аренды без торгов однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства, также не имелось (подп. 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").
Статья: Право на кассационное обжалование в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции в конституционно-правовом аспекте
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Часть 1 статьи 273 АПК РФ уточняет, что объектом кассационного обжалования является вступившее в силу решение арбитражного суда первой инстанции.
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Часть 1 статьи 273 АПК РФ уточняет, что объектом кассационного обжалования является вступившее в силу решение арбитражного суда первой инстанции.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с преодолением законной силы судебного решения (на примере из практики арбитражных судов)
(Казиханова С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В АПК РФ прямо указан момент вступления в законную силу судебного решения (ч. 1 ст. 180 АПК РФ), апелляционного постановления (ч. 5 ст. 271 АПК РФ), кассационного постановления (ч. 5 ст. 289 АПК РФ) и определения СКЭС ВС РФ (291.15 АПК РФ), постановления Президиума ВС РФ (ст. 308.13 АПК РФ). Какие-либо оговорки о том, что отмененные судебные акты считаются никогда не вступавшими в законную силу, а значит, никогда не действовавшими, в процессуальном законодательстве отсутствуют. Объектами кассационного обжалования выступают судебные акты, вступившие в законную силу. Проверка их законности с целью исправления судебной ошибки является задачей производства в суде кассационной инстанции. Если исходить из того, что отмененный в кассационном производстве судебный акт никогда не действовал как вступивший в законную силу, то тогда надо признать, что объекта права кассационного обжалования как такового никогда не существовало, хотя производство по кассационной жалобе состоялось.
(Казиханова С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В АПК РФ прямо указан момент вступления в законную силу судебного решения (ч. 1 ст. 180 АПК РФ), апелляционного постановления (ч. 5 ст. 271 АПК РФ), кассационного постановления (ч. 5 ст. 289 АПК РФ) и определения СКЭС ВС РФ (291.15 АПК РФ), постановления Президиума ВС РФ (ст. 308.13 АПК РФ). Какие-либо оговорки о том, что отмененные судебные акты считаются никогда не вступавшими в законную силу, а значит, никогда не действовавшими, в процессуальном законодательстве отсутствуют. Объектами кассационного обжалования выступают судебные акты, вступившие в законную силу. Проверка их законности с целью исправления судебной ошибки является задачей производства в суде кассационной инстанции. Если исходить из того, что отмененный в кассационном производстве судебный акт никогда не действовал как вступивший в законную силу, то тогда надо признать, что объекта права кассационного обжалования как такового никогда не существовало, хотя производство по кассационной жалобе состоялось.
Статья: Подтверждение расходов налоговой в полном объеме в ходе выездной проверки - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 48)В отношении каждого земельного участка устанавливается только одна налоговая ставка, определяемая по правилам п. 1 ст. 394 НК РФ. Нельзя устанавливать на один земельный участок несколько налоговых ставок. Суды нижестоящих инстанций применили две налоговые ставки на один участок, сославшись на трудности при его разделе. Судами не установлено, что обществом осуществлялось выделение из сооружений, находящихся на участке, непосредственных объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, также не установлено, что самостоятельный участок под этими объектами был сформирован. Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и отказал в удовлетворении заявления, поскольку у налогоплательщика не было оснований для применения ставки 0,3%.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 48)В отношении каждого земельного участка устанавливается только одна налоговая ставка, определяемая по правилам п. 1 ст. 394 НК РФ. Нельзя устанавливать на один земельный участок несколько налоговых ставок. Суды нижестоящих инстанций применили две налоговые ставки на один участок, сославшись на трудности при его разделе. Судами не установлено, что обществом осуществлялось выделение из сооружений, находящихся на участке, непосредственных объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, также не установлено, что самостоятельный участок под этими объектами был сформирован. Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и отказал в удовлетворении заявления, поскольку у налогоплательщика не было оснований для применения ставки 0,3%.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из объектов кассационного обжалования исключаются решения и определения судов первой инстанции, которые не пересматривались в апелляционном порядке, если иное не установлено законом.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из объектов кассационного обжалования исключаются решения и определения судов первой инстанции, которые не пересматривались в апелляционном порядке, если иное не установлено законом.
Статья: Аренда недвижимости: о вычетах НДС по приобретенной арендодателем электроэнергии
(Луговая Н.Н.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)- передача имущества в безвозмездное пользование в соответствии со ст. 146 НК РФ признается реализацией и объектом налогообложения (впрочем, из оспариваемого решения инспекции и кассационной жалобы не усматривается, что организацией или налоговым органом был исчислен НДС к уплате с безвозмездной передачи имущества и (или) электроэнергии);
(Луговая Н.Н.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)- передача имущества в безвозмездное пользование в соответствии со ст. 146 НК РФ признается реализацией и объектом налогообложения (впрочем, из оспариваемого решения инспекции и кассационной жалобы не усматривается, что организацией или налоговым органом был исчислен НДС к уплате с безвозмездной передачи имущества и (или) электроэнергии);
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Таким образом, является несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о том, что в аренду передавался объект незавершенного строительства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Таким образом, является несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о том, что в аренду передавался объект незавершенного строительства.
Статья: Конституционно-правовое значение правила исчерпания иных способов обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Доктор юридических наук Е.А. Борисова связывает правило исчерпания в гражданском процессе с субъектом кассационного обжалования, поскольку обязанность исчерпать иные способы обжалования судебного постановления возложена на лицо. В арбитражном процессе она связывает это правило с объектом кассационного обжалования, так как устанавливается возможность обжалования решения, которое было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, за исключением случая отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции <19>.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Доктор юридических наук Е.А. Борисова связывает правило исчерпания в гражданском процессе с субъектом кассационного обжалования, поскольку обязанность исчерпать иные способы обжалования судебного постановления возложена на лицо. В арбитражном процессе она связывает это правило с объектом кассационного обжалования, так как устанавливается возможность обжалования решения, которое было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, за исключением случая отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции <19>.