Объективный срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективный срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вместе с тем, на дату принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства (23.12.2016) специальный срок исковой давности был законодательно определен в статье 10 Закона о банкротстве, которой введен объективный срок исковой давности продолжительностью в три года, подлежащий исчислению со дня признания должника несостоятельным (банкротом). Следовательно, в настоящем деле конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в пределах данного срока, который истек 23.12.2019.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества. По мнению налогового органа, контролирующими лицами общества были созданы схемы уклонения от налогообложения и выведения денежных средств из оборота общества для получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока исковой давности, отметив, что срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям составляет один год, исчисляемый со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Суд указал, что в данном случае срок давности для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в любом случае должен начать исчисляться не позднее даты прекращения производства о банкротстве общества. На момент обращения налогового органа в суд данный срок истек. Трехлетний объективный срок исковой давности подлежит применению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий (объективной невозможности) для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности. Сведений о наличии каких-либо причин, препятствовавших конкурсному кредитору (налоговому органу) в пределах годичного срока (с момента прекращения производства по делу о банкротстве) подать заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд не установил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества. По мнению налогового органа, контролирующими лицами общества были созданы схемы уклонения от налогообложения и выведения денежных средств из оборота общества для получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока исковой давности, отметив, что срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям составляет один год, исчисляемый со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Суд указал, что в данном случае срок давности для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в любом случае должен начать исчисляться не позднее даты прекращения производства о банкротстве общества. На момент обращения налогового органа в суд данный срок истек. Трехлетний объективный срок исковой давности подлежит применению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий (объективной невозможности) для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности. Сведений о наличии каких-либо причин, препятствовавших конкурсному кредитору (налоговому органу) в пределах годичного срока (с момента прекращения производства по делу о банкротстве) подать заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд не установил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Концепция объективного срока исковой давности
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Концепция объективного срока исковой давности
Нормативные акты
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)III. Определенную сложность представляет собой вопрос о применении в страховании т.н. "объективного" срока исковой давности (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В названном пункте указано, что срок исковой давности во всяком случае не должен превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)III. Определенную сложность представляет собой вопрос о применении в страховании т.н. "объективного" срока исковой давности (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В названном пункте указано, что срок исковой давности во всяком случае не должен превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья: Вопросы комплексной юридической проверки на потенциальные риски оспаривания сделки в случае возможного банкротства продавца
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)- предельный (объективный) срок исковой давности составляет 10 лет со дня начала исполнения оспариваемой сделки.
(Филиппов М.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)- предельный (объективный) срок исковой давности составляет 10 лет со дня начала исполнения оспариваемой сделки.
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Не менее важным последствием разграничения сроков является невозможность прерывания, приостановления или восстановления пресекательных сроков по правилам исковой давности. Хотя этот критерий, как отмечается в литературе <20>, не является строгим. Например, согласно российскому праву может быть восстановлен пресекательный срок на принятие наследства <21> или срок для включения требований в реестр требований кредиторов в банкротстве <22>. Допускаются исключения из этого правила и немецкими исследователями <23>. В то же время некоторые правила исковой давности также исключают возможность их прерывания, приостановления или, например, восстановления (в частности, в отношении десятилетнего объективного срока исковой давности <24> или некоторых иных сроков исковой давности <25>). Вместе с тем, тогда как для исковой давности правила о прерывании, приостановлении или восстановлении срока действуют по умолчанию, если иное не вытекает из закона, для преклюзивных сроков такая возможность должна быть отдельно указана в законе либо обоснована путем применения соответствующих норм по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Не менее важным последствием разграничения сроков является невозможность прерывания, приостановления или восстановления пресекательных сроков по правилам исковой давности. Хотя этот критерий, как отмечается в литературе <20>, не является строгим. Например, согласно российскому праву может быть восстановлен пресекательный срок на принятие наследства <21> или срок для включения требований в реестр требований кредиторов в банкротстве <22>. Допускаются исключения из этого правила и немецкими исследователями <23>. В то же время некоторые правила исковой давности также исключают возможность их прерывания, приостановления или, например, восстановления (в частности, в отношении десятилетнего объективного срока исковой давности <24> или некоторых иных сроков исковой давности <25>). Вместе с тем, тогда как для исковой давности правила о прерывании, приостановлении или восстановлении срока действуют по умолчанию, если иное не вытекает из закона, для преклюзивных сроков такая возможность должна быть отдельно указана в законе либо обоснована путем применения соответствующих норм по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Статья: Некоторые проблемные вопросы вещного права: критический обзор реформы ГК РФ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Можно задать и другой вопрос: должен ли распространяться срок исковой давности на такой иск? Разумеется, нет, о чем и сказано в п. 7 информационного письма о самовольной постройке, так как это правоотношение носит публично-правовой характер и здесь неуместны вообще подобные разговоры. Но что в нашем правопорядке не реализовано, так это наличие какого-то предельного срока на подачу такого иска по аналогии с объективным сроком исковой давности или сроком давности в уголовном праве. Как бы не было очевидно нарушение публичного законодательства, должны быть сроки, которые бы ограничивали подачу иска. Конечно же, они не должны составлять один-два года, но они должны быть <34>.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Можно задать и другой вопрос: должен ли распространяться срок исковой давности на такой иск? Разумеется, нет, о чем и сказано в п. 7 информационного письма о самовольной постройке, так как это правоотношение носит публично-правовой характер и здесь неуместны вообще подобные разговоры. Но что в нашем правопорядке не реализовано, так это наличие какого-то предельного срока на подачу такого иска по аналогии с объективным сроком исковой давности или сроком давности в уголовном праве. Как бы не было очевидно нарушение публичного законодательства, должны быть сроки, которые бы ограничивали подачу иска. Конечно же, они не должны составлять один-два года, но они должны быть <34>.
Статья: Понятие и критерии добросовестности давностного владельца: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Любой правопорядок, который признает исковую давность в отношении вещных исков, сталкивается с проблемой nudum ins, поэтому приходит к обсуждению исключения реквизита добросовестности из приобретательной давности. Так, п. 18 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установил экстраординарную приобретательную давность, которая начинает течь с момента истечения срока исковой давности вещного иска собственника <38>. Это решение позволяет преодолеть nudum ins, но существенно ущемляет позицию собственника в связи с 10-летним объективным сроком исковой давности даже в отношении недвижимости в сравнении с немецким 30-летним сроком.
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Любой правопорядок, который признает исковую давность в отношении вещных исков, сталкивается с проблемой nudum ins, поэтому приходит к обсуждению исключения реквизита добросовестности из приобретательной давности. Так, п. 18 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установил экстраординарную приобретательную давность, которая начинает течь с момента истечения срока исковой давности вещного иска собственника <38>. Это решение позволяет преодолеть nudum ins, но существенно ущемляет позицию собственника в связи с 10-летним объективным сроком исковой давности даже в отношении недвижимости в сравнении с немецким 30-летним сроком.
Статья: Муми-тролли и процессуальное право
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Мы сознательно опустили не менее интересные вопросы материального права. Например, могут ли Тофсла и Вифсла считаться добросовестными приобретателями рубина, и прав ли Волшебник в том, что он лишен каких-либо притязаний на драгоценный камень. По-видимому, первые из упомянутых должны признаваться добросовестными приобретателями (п. 1 ст. 302 ГК РФ), коль скоро они приобрели рубин возмездно. Да и Волшебник пропустил объективный срок исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), коль скоро он искал камень триста лет.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Мы сознательно опустили не менее интересные вопросы материального права. Например, могут ли Тофсла и Вифсла считаться добросовестными приобретателями рубина, и прав ли Волшебник в том, что он лишен каких-либо притязаний на драгоценный камень. По-видимому, первые из упомянутых должны признаваться добросовестными приобретателями (п. 1 ст. 302 ГК РФ), коль скоро они приобрели рубин возмездно. Да и Волшебник пропустил объективный срок исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), коль скоро он искал камень триста лет.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В доктрине и на практике возник вопрос о допустимости восстановления срока исковой давности за пределами максимального десятилетнего периода, установленного, в частности, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196, абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (так называемого объективного срока исковой давности). Предлагается предусмотреть в законе возможность восстановления объективного срока в исключительных случаях по правилам ст. 205 ГК РФ <17> либо признать, что само по себе окончание объективного срока не является препятствием для того, чтобы в исключительных случаях истекший субъективный срок мог быть восстановлен судом <18>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В доктрине и на практике возник вопрос о допустимости восстановления срока исковой давности за пределами максимального десятилетнего периода, установленного, в частности, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196, абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (так называемого объективного срока исковой давности). Предлагается предусмотреть в законе возможность восстановления объективного срока в исключительных случаях по правилам ст. 205 ГК РФ <17> либо признать, что само по себе окончание объективного срока не является препятствием для того, чтобы в исключительных случаях истекший субъективный срок мог быть восстановлен судом <18>.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)На сегодняшний день после введения в 2013 г. правила о надлежащем ответчике фактически произошла значимая модернизация работы института. С одной стороны, удлинились сроки обращения в суд за защитой нарушенных прав, так как начало течения срока исковой давности стало связанным со знанием о личности ответчика. С другой стороны, стабильность оборота защищается новой нормой - п. 2 ст. 196 ГК РФ, устанавливающей объективный срок исковой давности, который не может превышать 10 лет со дня нарушения права. В связи с этим лицо, не знающее надлежащего ответчика, не сможет затягивать предъявление требования более чем на 10 лет с момента нарушения права.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)На сегодняшний день после введения в 2013 г. правила о надлежащем ответчике фактически произошла значимая модернизация работы института. С одной стороны, удлинились сроки обращения в суд за защитой нарушенных прав, так как начало течения срока исковой давности стало связанным со знанием о личности ответчика. С другой стороны, стабильность оборота защищается новой нормой - п. 2 ст. 196 ГК РФ, устанавливающей объективный срок исковой давности, который не может превышать 10 лет со дня нарушения права. В связи с этим лицо, не знающее надлежащего ответчика, не сможет затягивать предъявление требования более чем на 10 лет с момента нарушения права.
Статья: Актуальная судебная практика по исковой давности в делах о деприватизации
(Приймак А.С.)
("Юстиция", 2024, N 3)Сейчас проходит этап формирования судебной практики в отношении государственного имущества с применением объективных сроков исковой давности. Такие сроки начинают течь не ранее 1 сентября 2023 г. согласно внесенным изменениям в гражданское законодательство Российской Федерации, что также отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" [16, п. 27; 17, п. 9 ст. 3].
(Приймак А.С.)
("Юстиция", 2024, N 3)Сейчас проходит этап формирования судебной практики в отношении государственного имущества с применением объективных сроков исковой давности. Такие сроки начинают течь не ранее 1 сентября 2023 г. согласно внесенным изменениям в гражданское законодательство Российской Федерации, что также отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" [16, п. 27; 17, п. 9 ст. 3].
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)Российское гражданское законодательство, устанавливая общие субъективный и объективный сроки исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <1>, изобилует нормами, определяющими сокращенные сроки исковой давности и особый порядок их исчисления. Правовым основанием их введения является ст. 197 ГК РФ, в соответствии с которой специальные сроки исковой давности - более короткие или длинные по сравнению с указанными в ст. 196 ГК РФ - могут устанавливаться законом для отдельных видов притязаний.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)Российское гражданское законодательство, устанавливая общие субъективный и объективный сроки исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <1>, изобилует нормами, определяющими сокращенные сроки исковой давности и особый порядок их исчисления. Правовым основанием их введения является ст. 197 ГК РФ, в соответствии с которой специальные сроки исковой давности - более короткие или длинные по сравнению с указанными в ст. 196 ГК РФ - могут устанавливаться законом для отдельных видов притязаний.