Объективный и субъективный срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективный и субъективный срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Указанной нормой права предусмотрено исчисление двух сроков исковой давности субъективного и объективного продолжительностью в три года."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Указанной нормой права предусмотрено исчисление двух сроков исковой давности субъективного и объективного продолжительностью в три года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)Российское гражданское законодательство, устанавливая общие субъективный и объективный сроки исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <1>, изобилует нормами, определяющими сокращенные сроки исковой давности и особый порядок их исчисления. Правовым основанием их введения является ст. 197 ГК РФ, в соответствии с которой специальные сроки исковой давности - более короткие или длинные по сравнению с указанными в ст. 196 ГК РФ - могут устанавливаться законом для отдельных видов притязаний.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)Российское гражданское законодательство, устанавливая общие субъективный и объективный сроки исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <1>, изобилует нормами, определяющими сокращенные сроки исковой давности и особый порядок их исчисления. Правовым основанием их введения является ст. 197 ГК РФ, в соответствии с которой специальные сроки исковой давности - более короткие или длинные по сравнению с указанными в ст. 196 ГК РФ - могут устанавливаться законом для отдельных видов притязаний.
Статья: Защита прав участников рынка ценных бумаг органами конституционного и международного правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)Другой вопрос, что, судя по всему, в рассматриваемом контексте не разграничены объективный и субъективный сроки исковой давности (или, по крайней мере, не определена природа трехмесячного срока на обращение в суд с требованием о признании эмиссии недействительной). Судя по недавней практике Верховного Суда РФ, данный трехмесячный срок исковой давности признается и субъективным, и объективным одновременно <15>. Думается, что конкретизация правил исчисления сроков на обращение в суд, в том числе момента начала отсчета срока, способствовала достижению требования о правовой определенности. Вместе с тем подобная конкретизация в первую очередь входит в задачи Верховного Суда и (или) законодателя. Предполагаемая же задача Конституционного Суда состоит в оценке соответствия избранного подхода Конституции РФ, в частности конституционному праву на судебную защиту.
(Фокин Е.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)Другой вопрос, что, судя по всему, в рассматриваемом контексте не разграничены объективный и субъективный сроки исковой давности (или, по крайней мере, не определена природа трехмесячного срока на обращение в суд с требованием о признании эмиссии недействительной). Судя по недавней практике Верховного Суда РФ, данный трехмесячный срок исковой давности признается и субъективным, и объективным одновременно <15>. Думается, что конкретизация правил исчисления сроков на обращение в суд, в том числе момента начала отсчета срока, способствовала достижению требования о правовой определенности. Вместе с тем подобная конкретизация в первую очередь входит в задачи Верховного Суда и (или) законодателя. Предполагаемая же задача Конституционного Суда состоит в оценке соответствия избранного подхода Конституции РФ, в частности конституционному праву на судебную защиту.
Статья: Забытое завещание. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 сентября 2023 года N 78-КГ23-35-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Допустим, в нашей ситуации отсекаются такие обстоятельства, как заботливое поведение наследника по отношению к наследодателю. Какие критерии тогда остаются? Только лишь соблюдение субъективного и объективного сроков исковой давности? Но тогда получается, что любому наследнику, не знавшему о наличии завещания в его пользу, необходимо восстанавливать срок <19>?
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Допустим, в нашей ситуации отсекаются такие обстоятельства, как заботливое поведение наследника по отношению к наследодателю. Какие критерии тогда остаются? Только лишь соблюдение субъективного и объективного сроков исковой давности? Но тогда получается, что любому наследнику, не знавшему о наличии завещания в его пользу, необходимо восстанавливать срок <19>?
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Положения п. 1 ст. 725 ГК РФ вызывают множество вопросов, в частности о начале течения срока исковой давности и о субъективной или объективной его природе (с какого момента начинает течь годичный срок исковой давности (объективно с момента приемки или субъективно с того момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о нарушении подрядчиком требований о качестве работы)) <1>. Суды же стали исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 725 ГК РФ нужно исчислять срок по субъективным правилам, так как в отношении зданий и сооружений срок определяется по общим правилам (ст. 196 ГК РФ) <2>. Исчисление срока исковой давности вынуждает суды исследовать вопрос о явности и скрытости недостатков в результате выполнения работ <3>. Однако есть и обратная судебная практика, исходящая из того, что в п. 1 ст. 725 ГК РФ "обусловлено иное начало срока исковой давности по отношению к общим правилам его исчисления, установленным пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права" <4>. Например, в Германии исковая давность в подрядных отношениях также исчисляется по объективным правилам с момента приемки результата выполнения работы <5>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Положения п. 1 ст. 725 ГК РФ вызывают множество вопросов, в частности о начале течения срока исковой давности и о субъективной или объективной его природе (с какого момента начинает течь годичный срок исковой давности (объективно с момента приемки или субъективно с того момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о нарушении подрядчиком требований о качестве работы)) <1>. Суды же стали исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 725 ГК РФ нужно исчислять срок по субъективным правилам, так как в отношении зданий и сооружений срок определяется по общим правилам (ст. 196 ГК РФ) <2>. Исчисление срока исковой давности вынуждает суды исследовать вопрос о явности и скрытости недостатков в результате выполнения работ <3>. Однако есть и обратная судебная практика, исходящая из того, что в п. 1 ст. 725 ГК РФ "обусловлено иное начало срока исковой давности по отношению к общим правилам его исчисления, установленным пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права" <4>. Например, в Германии исковая давность в подрядных отношениях также исчисляется по объективным правилам с момента приемки результата выполнения работы <5>.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Институт восстановления срока исковой давности является традиционным для отечественного гражданского права, привлекая пристальное внимание представителей цивилистической науки. Используя формально-логический и системный методы исследования, автор подробно исследует условия судебного восстановления срока исковой давности. Рассмотрены виды сроков исковой давности - "объективный" и "субъективный". Сделан вывод, что в данной классификации на самом деле речь идет о субъективно и объективно исчисляемых частях единого срока исковой давности, а назначение максимальной продолжительности защиты нарушенного права - в признании срока исковой давности после истечения соответствующего периода времени пропущенным во всяком случае.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Институт восстановления срока исковой давности является традиционным для отечественного гражданского права, привлекая пристальное внимание представителей цивилистической науки. Используя формально-логический и системный методы исследования, автор подробно исследует условия судебного восстановления срока исковой давности. Рассмотрены виды сроков исковой давности - "объективный" и "субъективный". Сделан вывод, что в данной классификации на самом деле речь идет о субъективно и объективно исчисляемых частях единого срока исковой давности, а назначение максимальной продолжительности защиты нарушенного права - в признании срока исковой давности после истечения соответствующего периода времени пропущенным во всяком случае.
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Исследованы последствия просрочки регрессата, особенности определения начала течения субъективных и объективных сроков исковой давности по регрессным требованиям кредиторов. Аргументировано определение момента наступления ответственности регрессата по истечении разумного срока со дня исполнения должником основного обязательства.
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Исследованы последствия просрочки регрессата, особенности определения начала течения субъективных и объективных сроков исковой давности по регрессным требованиям кредиторов. Аргументировано определение момента наступления ответственности регрессата по истечении разумного срока со дня исполнения должником основного обязательства.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Из указанного выше следует, что длительность срока исковой давности не обусловлена природой института и может быть связана с различными политико-правовыми причинами (подтверждением этому служит различие сроков давности в зависимости от юрисдикции). Однако дата отсчета срока исковой давности (т.е. момент начала течения срока) всегда обусловлена одним и тем же соображением - моментом нарушения права (т.е. событием, которое вынуждает истца защищать свои права (независимо от того, какая модель давности выбрана законодателем: объективная или субъективная)). Соответственно, срок исковой давности призван ограничить стороны в сроках принудительной защиты права.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Из указанного выше следует, что длительность срока исковой давности не обусловлена природой института и может быть связана с различными политико-правовыми причинами (подтверждением этому служит различие сроков давности в зависимости от юрисдикции). Однако дата отсчета срока исковой давности (т.е. момент начала течения срока) всегда обусловлена одним и тем же соображением - моментом нарушения права (т.е. событием, которое вынуждает истца защищать свои права (независимо от того, какая модель давности выбрана законодателем: объективная или субъективная)). Соответственно, срок исковой давности призван ограничить стороны в сроках принудительной защиты права.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В-третьих, в иностранных законодательствах почти всегда присутствуют субъективный и объективный сроки исковой давности. Для России и стран СНГ это не характерно, поскольку в большинстве случаев срок исковой давности не распространяется на защиту личных прав и нематериальных благ. Между тем для иностранных правопорядков такое деление является необходимым, поскольку не всегда лица могут воспользоваться субъективным сроком на защиту прав из-за невозможности всегда оперативно узнавать о нарушениях, например, как в описанном деле Howald Moor and Others v. Switzerland. Однако принятие субъективного и объективного сроков все-таки могло бы быть полезно для определенных законом сроков защиты личных прав на постсоветском пространстве, поскольку формулировало бы нормы о сроках в тех случаях, когда они применимы, более гибкими для истцов.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В-третьих, в иностранных законодательствах почти всегда присутствуют субъективный и объективный сроки исковой давности. Для России и стран СНГ это не характерно, поскольку в большинстве случаев срок исковой давности не распространяется на защиту личных прав и нематериальных благ. Между тем для иностранных правопорядков такое деление является необходимым, поскольку не всегда лица могут воспользоваться субъективным сроком на защиту прав из-за невозможности всегда оперативно узнавать о нарушениях, например, как в описанном деле Howald Moor and Others v. Switzerland. Однако принятие субъективного и объективного сроков все-таки могло бы быть полезно для определенных законом сроков защиты личных прав на постсоветском пространстве, поскольку формулировало бы нормы о сроках в тех случаях, когда они применимы, более гибкими для истцов.