Объективное банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективное банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проценты по займу
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к обоснованному выводу о том, что договор новации является ничтожной мнимой сделкой, заключенной между аффилированными недобросовестными лицами с единственной целью - искусственно нарастить задолженность ответчика, создать признаки объективного банкротства ответчика (ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к обоснованному выводу о том, что договор новации является ничтожной мнимой сделкой, заключенной между аффилированными недобросовестными лицами с единственной целью - искусственно нарастить задолженность ответчика, создать признаки объективного банкротства ответчика (ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уменьшение уставного капитала до чистых активов
(КонсультантПлюс, 2026)...В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53... под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве), следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.
(КонсультантПлюс, 2026)...В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53... под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве), следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Можно ли определить размер стоимости доли на основании выводов эксперта
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии с предоставленными ему частью 1 статьи 268 АПК РФ полномочиями, изучив имеющееся в деле экспертные заключения, доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон спора, пришел к выводу о необходимости назначения повторной судебной экспертизы, а также экспертизы по вопросу, приведет ли выплата действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества к возникновению у последнего признаков объективного банкротства.
Можно ли определить размер стоимости доли на основании выводов эксперта
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии с предоставленными ему частью 1 статьи 268 АПК РФ полномочиями, изучив имеющееся в деле экспертные заключения, доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон спора, пришел к выводу о необходимости назначения повторной судебной экспертизы, а также экспертизы по вопросу, приведет ли выплата действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества к возникновению у последнего признаков объективного банкротства.
Статья: Исследование признаков неплатежеспособности
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2019, NN 4, 5)Определением СК по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801 вводится понятие объективного банкротства, на рис. 10 проиллюстрирована схема развития кризиса на предприятии с наложением на нее сроков обжалования сделок по банкротным основаниям. Реализуя "экономически обоснованный план", добросовестный менеджмент предприятия не планировал совершать сделок, подпадающих под обжалование в соответствии с главой III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2019, NN 4, 5)Определением СК по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801 вводится понятие объективного банкротства, на рис. 10 проиллюстрирована схема развития кризиса на предприятии с наложением на нее сроков обжалования сделок по банкротным основаниям. Реализуя "экономически обоснованный план", добросовестный менеджмент предприятия не планировал совершать сделок, подпадающих под обжалование в соответствии с главой III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)19. Неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения его руководителя в суд с заявлением о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)19. Неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения его руководителя в суд с заявлением о банкротстве.
Статья: Объективное банкротство предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
(Слонов Д.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие оплаты по конкретному договору не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может быть безусловным доказательством, подтверждающим необходимость его руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021)).
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие оплаты по конкретному договору не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может быть безусловным доказательством, подтверждающим необходимость его руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021)).
Статья: О соотношении дат ключевых событий процесса банкротства юридических лиц
(Жарский И.П., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Ключевые слова: соотношение дат ключевых событий процесса банкротства, дата объективного банкротства, дата неплатежеспособности, дата имущественного кризиса, дата регистрации дела о банкротстве.
(Жарский И.П., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Ключевые слова: соотношение дат ключевых событий процесса банкротства, дата объективного банкротства, дата неплатежеспособности, дата имущественного кризиса, дата регистрации дела о банкротстве.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Под объективным банкротством понимается момент, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (п. 4 Постановления Пленума от 21 декабря 2017 г. N 53).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Под объективным банкротством понимается момент, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (п. 4 Постановления Пленума от 21 декабря 2017 г. N 53).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)4. Как форма злоупотребления правом может быть расценено поведение субъекта, который с целью недопущения введения процедуры несостоятельности частично погашает обязательства должника, имеющего явные признаки объективного банкротства, и при этом не рассчитывается за полученное от этого же должника имущество, стоимость которого превышает совокупную сумму требований всех кредиторов последнего. Такой субъект использует институт исполнения обязательства третьим лицом, закрепленный в ст. 313 ГК РФ, не в соответствии с его предназначением, действует исключительно с намерением лишить кредитора возможности получить полное удовлетворение с использованием механизмов банкротства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)4. Как форма злоупотребления правом может быть расценено поведение субъекта, который с целью недопущения введения процедуры несостоятельности частично погашает обязательства должника, имеющего явные признаки объективного банкротства, и при этом не рассчитывается за полученное от этого же должника имущество, стоимость которого превышает совокупную сумму требований всех кредиторов последнего. Такой субъект использует институт исполнения обязательства третьим лицом, закрепленный в ст. 313 ГК РФ, не в соответствии с его предназначением, действует исключительно с намерением лишить кредитора возможности получить полное удовлетворение с использованием механизмов банкротства.
Статья: Субсидиарная ответственность - размер имеет значение
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)- соответствие размера причиненного вреда возникшему последствию - доведению должника до объективного банкротства и невозможности полного удовлетворения требований кредиторов <21>.
(Некрасов А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)- соответствие размера причиненного вреда возникшему последствию - доведению должника до объективного банкротства и невозможности полного удовлетворения требований кредиторов <21>.
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)- выявление сроков появления признаков утраты платежеспособности должника, наступления признаков недостаточности имущества должника и признаков объективного банкротства;
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)- выявление сроков появления признаков утраты платежеспособности должника, наступления признаков недостаточности имущества должника и признаков объективного банкротства;
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Здесь нельзя удержаться от критического комментария о том, что очевидно неуместным является до сих пор существующий правоприменительный подход строгого соблюдения буквы закона в тех ситуациях, когда в условиях откровенно фраудаторной сделки решающим фактором ее спасения является не отсутствие, скажем, кредиторской задолженности на момент ее совершения или объективного банкротства, а банальное несовпадение периода оспаривания с датой совершения сделки, выраженное в календарных днях.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Здесь нельзя удержаться от критического комментария о том, что очевидно неуместным является до сих пор существующий правоприменительный подход строгого соблюдения буквы закона в тех ситуациях, когда в условиях откровенно фраудаторной сделки решающим фактором ее спасения является не отсутствие, скажем, кредиторской задолженности на момент ее совершения или объективного банкротства, а банальное несовпадение периода оспаривания с датой совершения сделки, выраженное в календарных днях.
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)При обращении в суд о привлечении директора к ответственности ввиду невозможности погасить требования кредиторов суд может привлечь к ответственности директора только при наличии доказанной причинно-следственной связи между поведением директора и последовавшим объективным банкротством компании. Чаще всего кредиторы при обращении в суд с заявлением к руководителю ссылаются на отсутствие отчетности или на совершение сделок, причинивших вред их имущественным интересам.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)При обращении в суд о привлечении директора к ответственности ввиду невозможности погасить требования кредиторов суд может привлечь к ответственности директора только при наличии доказанной причинно-следственной связи между поведением директора и последовавшим объективным банкротством компании. Чаще всего кредиторы при обращении в суд с заявлением к руководителю ссылаются на отсутствие отчетности или на совершение сделок, причинивших вред их имущественным интересам.