Объективная сторона правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Малозначительность административного правонарушения (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)Критериями для определения малозначительности являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния
(КонсультантПлюс, 2025)Критериями для определения малозначительности являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административные правонарушения в области таможенного дела
(КонсультантПлюс, 2025)...Способ совершения правонарушений, установленный таможней при вменении предпринимателю по рассматриваемой ТД правонарушений, предусмотренных статьями 16.3, 16.9 КоАП РФ, сам по себе не свидетельствует о наличии объективной стороны правонарушения по статье 16.11 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)...Способ совершения правонарушений, установленный таможней при вменении предпринимателю по рассматриваемой ТД правонарушений, предусмотренных статьями 16.3, 16.9 КоАП РФ, сам по себе не свидетельствует о наличии объективной стороны правонарушения по статье 16.11 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона характеризует правонарушение как антиобщественный акт внешнего поведения нарушителя норм права, влекущий административную ответственность и выражающийся в действии или бездействии и наступившем результате.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона характеризует правонарушение как антиобщественный акт внешнего поведения нарушителя норм права, влекущий административную ответственность и выражающийся в действии или бездействии и наступившем результате.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации2.1. Вывод из судебной практики: Неопубликование обществом на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц в установленный срок не признается малозначительным административным правонарушением, так как состав соответствующего административного правонарушения является формальным и неправомерные действия общества образуют объективную сторону состава правонарушения независимо от наступивших последствий.
Статья: Врезка в водо- и газопроводы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона правонарушения заключается в активных действиях, состоящих в самовольном, т.е. незаконном, неразрешенном либо прямо запрещенном подключении с помощью технических средств (устройств) к указанным системам. Самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации означает присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий (Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. Проспект, 2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона правонарушения заключается в активных действиях, состоящих в самовольном, т.е. незаконном, неразрешенном либо прямо запрещенном подключении с помощью технических средств (устройств) к указанным системам. Самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации означает присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий (Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. Проспект, 2011).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, по своему содержанию на первый взгляд близка к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Однако использование законодателем термина "неуважение" не позволяет прийти к такому выводу. Его словарное определение ("отсутствие должного уважения, непочтительность" <63>) свидетельствует о наличии дефекта юридической техники при построении диспозиции. Сопоставление значения таких терминов, как "неуважение" и "оскорбление", позволяет заключить, что неуважение никак не может быть представлено оскорблением, которое законодателем определено как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме". Согласимся с исследователем в области уголовного права Ю.И. Кулешовым в том, что приоритет необходимо отдавать термину оскорбление, учитывая его межотраслевой статус <64>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, по своему содержанию на первый взгляд близка к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Однако использование законодателем термина "неуважение" не позволяет прийти к такому выводу. Его словарное определение ("отсутствие должного уважения, непочтительность" <63>) свидетельствует о наличии дефекта юридической техники при построении диспозиции. Сопоставление значения таких терминов, как "неуважение" и "оскорбление", позволяет заключить, что неуважение никак не может быть представлено оскорблением, которое законодателем определено как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме". Согласимся с исследователем в области уголовного права Ю.И. Кулешовым в том, что приоритет необходимо отдавать термину оскорбление, учитывая его межотраслевой статус <64>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Учитывая изложенное, компетентные органы могут сделать вывод о том, что в конкретном случае имеют место признаки объективной стороны правонарушения, подпадающего под действие ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, совершение которого влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридические лица - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей, но только в том случае, если имело место нарушение вышеуказанных правил наличных расчетов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Учитывая изложенное, компетентные органы могут сделать вывод о том, что в конкретном случае имеют место признаки объективной стороны правонарушения, подпадающего под действие ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, совершение которого влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридические лица - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей, но только в том случае, если имело место нарушение вышеуказанных правил наличных расчетов.
Статья: Вина родителей (усыновителей) и опекунов при причинении вреда несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)О том, что при причинении вреда малолетними вина родителей - это их ненадлежащие действия или бездействие по воспитанию и надзору за детьми, указывается и в научной литературе: "под виной родителей, опекунов и попечителей (пп. 1, 2 ст. 1073 ГК, пп. 1, 2 ст. 1074 ГК) следует понимать неосуществление обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних, а также неосуществление должной заботы о несовершеннолетних и (или) безответственное отношение к указанным обязанностям, либо неправомерное использование своих прав по отношению к детям, либо несоблюдение предусмотренных прав ребенка, если указанные действия/бездействие выражаются, в частности, в неосуществлении необходимого надзора за несовершеннолетними, в результате чего наблюдалось неправомерное поведение детей, повлекшее причинение вреда (например, попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.)" <4>. Как видим, при таком подходе вина смешивается с противоправным бездействием или действием родителя, т.е. с объективной стороной правонарушения.
(Голубцова Ю.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)О том, что при причинении вреда малолетними вина родителей - это их ненадлежащие действия или бездействие по воспитанию и надзору за детьми, указывается и в научной литературе: "под виной родителей, опекунов и попечителей (пп. 1, 2 ст. 1073 ГК, пп. 1, 2 ст. 1074 ГК) следует понимать неосуществление обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних, а также неосуществление должной заботы о несовершеннолетних и (или) безответственное отношение к указанным обязанностям, либо неправомерное использование своих прав по отношению к детям, либо несоблюдение предусмотренных прав ребенка, если указанные действия/бездействие выражаются, в частности, в неосуществлении необходимого надзора за несовершеннолетними, в результате чего наблюдалось неправомерное поведение детей, повлекшее причинение вреда (например, попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.)" <4>. Как видим, при таком подходе вина смешивается с противоправным бездействием или действием родителя, т.е. с объективной стороной правонарушения.
Статья: Теоретический разбор проблемы "обвинительного уклона" судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)В свете обвинительной модели требование всестороннего и полного установления обстоятельств дела сфокусировано преимущественно на выявлении факта неповиновения порядку управления, т.е. объективной стороны правонарушения.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)В свете обвинительной модели требование всестороннего и полного установления обстоятельств дела сфокусировано преимущественно на выявлении факта неповиновения порядку управления, т.е. объективной стороны правонарушения.
Статья: Некоторые проблемы использования чекбоксов для получения согласия на сбор и обработку персональных данных
(Юркова О.А., Малахов С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Объективная сторона правонарушений состоит в деянии, выраженном в нарушении норм федерального законодательства, регулирующих оборот персональных данных.
(Юркова О.А., Малахов С.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Объективная сторона правонарушений состоит в деянии, выраженном в нарушении норм федерального законодательства, регулирующих оборот персональных данных.
Статья: О злоупотреблении правом в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Во-первых, злоупотребление правом в гражданском процессе является оценочным понятием, требующим исследования мотивов поведения участников процесса, целей и результатов их действий и бездействия применительно к конкретной ситуации. Безусловно, в правовой доктрине выдвигаются различные определения рассматриваемого правового явления, однако утверждать о беспрепятственном оперировании ими затруднительно, поскольку они сводятся к иным оценочным понятиям, направленным на характеристику субъективной и объективной сторон правонарушения <5>. Тем не менее невозможно отрицать огромное значение доктринальных исследований, заключающееся в преодолении разрыва между теоретическими изысканиями и правоприменением <6>. Та же тенденция прослеживается в законодательных положениях. Так, в ст. 10 ГК РФ содержатся такие понятия, как заведомо недобросовестное поведение, обход закона, намерение причинить вред. Общие положения ГПК РФ (например, ч. 1 ст. 35, ст. 99) содержат указание на добросовестность, толкование которой продолжает служить предметом обсуждений правового сообщества.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Во-первых, злоупотребление правом в гражданском процессе является оценочным понятием, требующим исследования мотивов поведения участников процесса, целей и результатов их действий и бездействия применительно к конкретной ситуации. Безусловно, в правовой доктрине выдвигаются различные определения рассматриваемого правового явления, однако утверждать о беспрепятственном оперировании ими затруднительно, поскольку они сводятся к иным оценочным понятиям, направленным на характеристику субъективной и объективной сторон правонарушения <5>. Тем не менее невозможно отрицать огромное значение доктринальных исследований, заключающееся в преодолении разрыва между теоретическими изысканиями и правоприменением <6>. Та же тенденция прослеживается в законодательных положениях. Так, в ст. 10 ГК РФ содержатся такие понятия, как заведомо недобросовестное поведение, обход закона, намерение причинить вред. Общие положения ГПК РФ (например, ч. 1 ст. 35, ст. 99) содержат указание на добросовестность, толкование которой продолжает служить предметом обсуждений правового сообщества.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ответу на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ответу на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Статья: Сравнение действующего КоАП РФ с проектом нового КоАП в сфере защиты интеллектуальных прав
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)3. В новом проекте КоАП объективная сторона правонарушения была расширена за счет включения нового деяния - "устранение, преодоление технических средств защиты авторских и смежных прав". А.К. Жарова в своем научном труде относит к техническим средствам защиты следующие средства: "...увеличивающие накладные расходы при копировании; контролирующие распространение копий (например, шесть географических зон DVD-дисков); защищающие от несанкционированного доступа; предотвращающие либо ограничивающие действия, не разрешенные правообладателем в отношении объекта интеллектуальных прав" <5>. Однако необходимо также учитывать возможность злоупотребления данным положением, а именно случаи, когда технические средства защиты могут сдерживать законное использование, нарушая общественный интерес к доступу к знаниям, культуре и обмену информацией.
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)3. В новом проекте КоАП объективная сторона правонарушения была расширена за счет включения нового деяния - "устранение, преодоление технических средств защиты авторских и смежных прав". А.К. Жарова в своем научном труде относит к техническим средствам защиты следующие средства: "...увеличивающие накладные расходы при копировании; контролирующие распространение копий (например, шесть географических зон DVD-дисков); защищающие от несанкционированного доступа; предотвращающие либо ограничивающие действия, не разрешенные правообладателем в отношении объекта интеллектуальных прав" <5>. Однако необходимо также учитывать возможность злоупотребления данным положением, а именно случаи, когда технические средства защиты могут сдерживать законное использование, нарушая общественный интерес к доступу к знаниям, культуре и обмену информацией.