Объективная сторона кражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона кражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективную сторону хищения денежных средств с банковского счета составляет само изъятие (хищение) денежных средств в пользу виновного или других лиц, способом, указанным в соответствующей статье УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективную сторону хищения денежных средств с банковского счета составляет само изъятие (хищение) денежных средств в пользу виновного или других лиц, способом, указанным в соответствующей статье УК РФ.
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)При использовании реальных карт в банкоматах нельзя сказать, что имеет место компьютерная манипуляция, поскольку манипуляция как таковая требует модификации операционных или управляющих систем компьютерной системы. Манипулирование компьютерной системой - это больше, чем просто воздействие на нее, оно состоит во введении ложных данных или изменении программ, нарушающем правильное функционирование обработки, и не эквивалентно действию человека, предоставляющего компьютеру правильные данные, которые обрабатывается программой соответствующим образом. Каких-либо конкретных критериев для дифференциации объективной стороны кражи с банковского счета с учетом многообразия способов хищения в настоящее время не установлено.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)При использовании реальных карт в банкоматах нельзя сказать, что имеет место компьютерная манипуляция, поскольку манипуляция как таковая требует модификации операционных или управляющих систем компьютерной системы. Манипулирование компьютерной системой - это больше, чем просто воздействие на нее, оно состоит во введении ложных данных или изменении программ, нарушающем правильное функционирование обработки, и не эквивалентно действию человека, предоставляющего компьютеру правильные данные, которые обрабатывается программой соответствующим образом. Каких-либо конкретных критериев для дифференциации объективной стороны кражи с банковского счета с учетом многообразия способов хищения в настоящее время не установлено.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Кража, совершенная:
(ред. от 17.11.2025)3. Кража, совершенная:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Статья: Юридическая ответственность как компонент правовой реальности
(Альбов А.П., Пищулин А.В.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Т. Гоббс отмечает различные виды правонарушений, предполагающих юридическую ответственность. Все зависит от состава правонарушения в современном понимании, он приблизился к структуре правонарушения и связанной с ней санкцией: "субъект - объект - субъективная сторона - объективная сторона"; например, кража из казны государства народных денег является большим преступлением, чем обман одного лица, т.к. грабеж и обман государства - это ущерб, который наносится сразу многим лицам государства. Убийство человека - большее преступление, чем нанесение телесных повреждений, а членовредительство большее преступление, чем грабеж, так как вызывает большее страдание у человека [13, с. 218].
(Альбов А.П., Пищулин А.В.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Т. Гоббс отмечает различные виды правонарушений, предполагающих юридическую ответственность. Все зависит от состава правонарушения в современном понимании, он приблизился к структуре правонарушения и связанной с ней санкцией: "субъект - объект - субъективная сторона - объективная сторона"; например, кража из казны государства народных денег является большим преступлением, чем обман одного лица, т.к. грабеж и обман государства - это ущерб, который наносится сразу многим лицам государства. Убийство человека - большее преступление, чем нанесение телесных повреждений, а членовредительство большее преступление, чем грабеж, так как вызывает большее страдание у человека [13, с. 218].
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что Башкатов не принимал непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону кражи из жилища, а также в оказании помощи исполнителям в проникновение в него. Зная о намерении участников кражи завладеть чужим имуществом, он доставил их на автомобиле до места, где планировалось совершение преступления, и, заранее договорившись с ними, дождался их возвращения и отвез похищенное имущество. По смыслу уголовного закона в случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии признаков организованной группы, действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества. С учетом изложенного действия Башкатова переквалифицированы на пособничество в краже из жилища <602>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что Башкатов не принимал непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону кражи из жилища, а также в оказании помощи исполнителям в проникновение в него. Зная о намерении участников кражи завладеть чужим имуществом, он доставил их на автомобиле до места, где планировалось совершение преступления, и, заранее договорившись с ними, дождался их возвращения и отвез похищенное имущество. По смыслу уголовного закона в случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии признаков организованной группы, действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества. С учетом изложенного действия Башкатова переквалифицированы на пособничество в краже из жилища <602>.
Статья: К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Не только ученые в области уголовного права по-разному понимают содержание объективной стороны краж выбывшего из владения собственника или иного владельца имущества, но и правоприменители, что можно продемонстрировать примерами из судебной практики.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Не только ученые в области уголовного права по-разному понимают содержание объективной стороны краж выбывшего из владения собственника или иного владельца имущества, но и правоприменители, что можно продемонстрировать примерами из судебной практики.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Объективная сторона кражи применительно к п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ включает в себя действия по незаконному использованию чужой или поддельной платежной карты, когда без разрыва во времени виновный и изымает денежные средства, и обращает их в свою пользу, и не только получает реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, но и реально распоряжается им.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Объективная сторона кражи применительно к п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ включает в себя действия по незаконному использованию чужой или поддельной платежной карты, когда без разрыва во времени виновный и изымает денежные средства, и обращает их в свою пользу, и не только получает реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, но и реально распоряжается им.
Статья: Вопросы соучастия: взгляды профессора Комиссарова (к юбилею ученого)
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)Раскрывая понятие непосредственного участия в совершении преступления как соисполнительства (ч. 2 ст. 35 УК РФ), В. Комиссаров писал, что такое участие "может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (напр., нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но и с оказанием помощи исполнителю в момент совершения им действий. Если А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже (выделено мной. - П.Я.), а С. проникает в квартиру и изымает имущество (техническое разделение ролей в рамках объективной стороны кражи), то все они являются соисполнителями" <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)Раскрывая понятие непосредственного участия в совершении преступления как соисполнительства (ч. 2 ст. 35 УК РФ), В. Комиссаров писал, что такое участие "может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (напр., нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но и с оказанием помощи исполнителю в момент совершения им действий. Если А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже (выделено мной. - П.Я.), а С. проникает в квартиру и изымает имущество (техническое разделение ролей в рамках объективной стороны кражи), то все они являются соисполнителями" <3>.
Статья: Кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (криминализация и квалификация преступления)
(Тюнин В.И., Степанов Ю.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)В статье рассматриваются условия и причины криминализации деяния, особенности объективной стороны кражи с банковского счета и электронных денежных средств, отдельные вопросы квалификации, отграничение от иных преступлений, посягающих на безналичные денежные средства, проблемные вопросы оценки преступления, возникающие в следственной и судебной практике.
(Тюнин В.И., Степанов Ю.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)В статье рассматриваются условия и причины криминализации деяния, особенности объективной стороны кражи с банковского счета и электронных денежных средств, отдельные вопросы квалификации, отграничение от иных преступлений, посягающих на безналичные денежные средства, проблемные вопросы оценки преступления, возникающие в следственной и судебной практике.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на значительное количество решений высшей судебной инстанции о правилах квалификации хищений с банковского счета, в судебной практике не находят однозначного решения многие вопросы квалификации безналичных денежных средств, связанные с соотношением с иными квалифицирующими признаками кражи, предметом и средствами преступления, соучастием, стадиями совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В работе обосновывается авторский взгляд на решение этих проблем. В частности, сделан вывод о том, что банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Поэтому, совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на значительное количество решений высшей судебной инстанции о правилах квалификации хищений с банковского счета, в судебной практике не находят однозначного решения многие вопросы квалификации безналичных денежных средств, связанные с соотношением с иными квалифицирующими признаками кражи, предметом и средствами преступления, соучастием, стадиями совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В работе обосновывается авторский взгляд на решение этих проблем. В частности, сделан вывод о том, что банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Поэтому, совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии.