Объективная сторона клеветы
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона клеветы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 N 14АП-9820/2022 по делу N А05-5811/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная заявителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022 (далее - Постановление от 25.04.2022), вопреки доводам налогоплательщика, не свидетельствует о недостоверности показаний Холина А.А. поскольку из указанного Постановления не следует, что руководитель общества Кувакин Д.С. обращался в органы полиции с заявлением о наличии факта клеветы со стороны Холина А.А. (статья 128.1 УК РФ); как следует из содержания Постановления от 25.04.2022, сведений, объективно указывающих на совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 163 УК РФ, а также умысел Холина А.А. на совершение преступлений, не установлено. Каких-либо иных выводов, в том числе о наличии признаков иных преступлений в действиях Холина А.А., в упомянутом Постановлении не имеется.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная заявителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022 (далее - Постановление от 25.04.2022), вопреки доводам налогоплательщика, не свидетельствует о недостоверности показаний Холина А.А. поскольку из указанного Постановления не следует, что руководитель общества Кувакин Д.С. обращался в органы полиции с заявлением о наличии факта клеветы со стороны Холина А.А. (статья 128.1 УК РФ); как следует из содержания Постановления от 25.04.2022, сведений, объективно указывающих на совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 163 УК РФ, а также умысел Холина А.А. на совершение преступлений, не установлено. Каких-либо иных выводов, в том числе о наличии признаков иных преступлений в действиях Холина А.А., в упомянутом Постановлении не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, по своему содержанию близка к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, и представлена клеветой.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, по своему содержанию близка к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, и представлена клеветой.
Статья: Новое в уголовно-правовом противодействии клевете
(Егорова Н.А.)
("Законность", 2021, N 3)Появление в диспозиции ч. 2 ст. 128.1 УК указания на "индивидуально неопределенных" лиц вызывает вопросы установления признаков объективной стороны, а также субъективной стороны состава преступления. Если потерпевшие от клеветы не конкретизированы, то возникает проблема оценки распространяемой информации как ложной или правдивой, так как непонятно, к кому именно она относится <10>, что порождает и проблемы доказывания прямого умысла. Лица, к которым относятся распространяемые сведения, могут быть неопределенными либо только объективно (прямо не названными при выполнении объективной стороны преступления при условии, что субъект имеет четкое представление о личностях подразумеваемых потерпевших), либо как объективно, так и субъективно (конкретно не поименованными и точно не известными самому распространителю сведений). Если, по мысли законодателя, в ч. 2 ст. 128.1 УК имеются в виду оба названных варианта, то клевета становится практически неотличимой от распространения любой заведомо недостоверной негативной информации.
(Егорова Н.А.)
("Законность", 2021, N 3)Появление в диспозиции ч. 2 ст. 128.1 УК указания на "индивидуально неопределенных" лиц вызывает вопросы установления признаков объективной стороны, а также субъективной стороны состава преступления. Если потерпевшие от клеветы не конкретизированы, то возникает проблема оценки распространяемой информации как ложной или правдивой, так как непонятно, к кому именно она относится <10>, что порождает и проблемы доказывания прямого умысла. Лица, к которым относятся распространяемые сведения, могут быть неопределенными либо только объективно (прямо не названными при выполнении объективной стороны преступления при условии, что субъект имеет четкое представление о личностях подразумеваемых потерпевших), либо как объективно, так и субъективно (конкретно не поименованными и точно не известными самому распространителю сведений). Если, по мысли законодателя, в ч. 2 ст. 128.1 УК имеются в виду оба названных варианта, то клевета становится практически неотличимой от распространения любой заведомо недостоверной негативной информации.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года"Конституционный Суд отметил, что криминообразующим (составообразующим) признаком объективной стороны клеветы федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств. Вопрос об ответственности за клевету, сопряженную с обращением в государственные органы и органы местного самоуправления, в том числе квалификация этого деяния в качестве преступления, подлежит разрешению на основе исследования фактических обстоятельств в системной связи с положениями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; само по себе обращение в указанные органы, связанное с реализацией конституционного права лица на обращение, не ведет к распространению (разглашению) этой информации, систематический же характер такого рода обращений граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 N 3272-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Москалева Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Определяя в части первой статьи 128.1 УК Российской Федерации состав преступления клеветы, криминообразующим (составообразующим) признаком объективной стороны соответствующего деяния федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Москалева Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Определяя в части первой статьи 128.1 УК Российской Федерации состав преступления клеветы, криминообразующим (составообразующим) признаком объективной стороны соответствующего деяния федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств.
Статья: Репутационная безопасность и медиабезопасность компаний и проектов в контексте целей устойчивого развития и ESG-принципов
(Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В инфополе высокотехнологичных проектов могут совершаться следующие речевые действия, образующие объективную сторону правонарушений (преступлений) <8>:
(Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В инфополе высокотехнологичных проектов могут совершаться следующие речевые действия, образующие объективную сторону правонарушений (преступлений) <8>:
Статья: Цифровые преступления против личности: проблемы юридической техники
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Цифровые технологии также могут быть частью объективной стороны состава преступления. При этом достижение преступного результата осуществляется в виртуальном мире. Например, создается "фейковая" страница в сети и распространяются ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, в различных сообществах, группах, форумах, существующих в Интернете.
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Цифровые технологии также могут быть частью объективной стороны состава преступления. При этом достижение преступного результата осуществляется в виртуальном мире. Например, создается "фейковая" страница в сети и распространяются ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, в различных сообществах, группах, форумах, существующих в Интернете.
Статья: Правовое регулирование: дискретный или системодеятельностный подход?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Вариации "информационных преступлений" достаточно хорошо исследованы в юридической литературе. Но зачастую ученые делают акцент на технико-технологических аспектах таких преступлений <16>, информационные системы и технологии воспринимаются ими либо как комплексное средство совершения преступлений <17>, либо как элемент объективной стороны иных видов преступлений <18>, либо как источник доказательственной информации <19>, либо как предмет противоправного посягательства <20>. Как бы то ни было, информация рассматривается в такого рода исследованиях как ценность, но о ценности самой информации, ее значении и контекстах речи практически не идет. Иными словами, перед нами непаханое поле для исследователей. Разве что клевете посвящено достаточно много публикаций <21>, но этот состав преступления существует десятилетия (если не более продолжительный период), причем характерно, что в нем раскрывается негативный контекст информации - психическое насилие <22>.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Вариации "информационных преступлений" достаточно хорошо исследованы в юридической литературе. Но зачастую ученые делают акцент на технико-технологических аспектах таких преступлений <16>, информационные системы и технологии воспринимаются ими либо как комплексное средство совершения преступлений <17>, либо как элемент объективной стороны иных видов преступлений <18>, либо как источник доказательственной информации <19>, либо как предмет противоправного посягательства <20>. Как бы то ни было, информация рассматривается в такого рода исследованиях как ценность, но о ценности самой информации, ее значении и контекстах речи практически не идет. Иными словами, перед нами непаханое поле для исследователей. Разве что клевете посвящено достаточно много публикаций <21>, но этот состав преступления существует десятилетия (если не более продолжительный период), причем характерно, что в нем раскрывается негативный контекст информации - психическое насилие <22>.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Применение описанного правила к киберпреступлениям, объективная сторона которых выполнена виновным путем совершения всех противоправных действий в одном и том же месте, затруднений не вызывает (например, размещение клеветнической информации на странице интернет-сайта при помощи стационарного компьютера, находящегося в конкретном месте). Сложности возникают с определением места совершения таких киберпреступлений, объективная сторона которых будто бы растянута в пространстве, т.е. выражается в совершении виновным нескольких противоправных действий в разных местах.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Применение описанного правила к киберпреступлениям, объективная сторона которых выполнена виновным путем совершения всех противоправных действий в одном и том же месте, затруднений не вызывает (например, размещение клеветнической информации на странице интернет-сайта при помощи стационарного компьютера, находящегося в конкретном месте). Сложности возникают с определением места совершения таких киберпреступлений, объективная сторона которых будто бы растянута в пространстве, т.е. выражается в совершении виновным нескольких противоправных действий в разных местах.
Статья: Ложная информация в уголовном праве: категории заведомой ложности и недостоверности
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Распространение информации, не соответствующей действительности, характеризует объективную сторону целого ряда преступлений в УК РФ: среди них как составы преступлений, существующие в уголовном праве уже не одно столетие (в частности, клевета и заведомо ложный донос), так и введенные в последние годы нормы о распространении информации, составляющей предмет общественного интереса, например об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ). Вслед за англоязычным термином "fake news" новые статьи нередко называются статьями о фейках <1>.
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Распространение информации, не соответствующей действительности, характеризует объективную сторону целого ряда преступлений в УК РФ: среди них как составы преступлений, существующие в уголовном праве уже не одно столетие (в частности, клевета и заведомо ложный донос), так и введенные в последние годы нормы о распространении информации, составляющей предмет общественного интереса, например об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ). Вслед за англоязычным термином "fake news" новые статьи нередко называются статьями о фейках <1>.
Статья: К вопросу о квалификации заведомо ложного доноса
(Самойлюк Н.В., Чехонина Д.П.)
("Российский судья", 2020, N 12)Объективная сторона анализируемого преступления выражена активными действиями по сообщению заведомо ложных сведений - доносе о совершении преступления. Законодатель сразу обращает внимание, что уголовно наказуемым является факт донесения ложной информации именно о преступлении. Таким образом, сообщение об иных правонарушениях не подпадает под действие ст. 306 УК РФ. При соответствующих обстоятельствах такие деяния квалифицируются по иным статьям УК РФ, например ст. 128.1 "Клевета".
(Самойлюк Н.В., Чехонина Д.П.)
("Российский судья", 2020, N 12)Объективная сторона анализируемого преступления выражена активными действиями по сообщению заведомо ложных сведений - доносе о совершении преступления. Законодатель сразу обращает внимание, что уголовно наказуемым является факт донесения ложной информации именно о преступлении. Таким образом, сообщение об иных правонарушениях не подпадает под действие ст. 306 УК РФ. При соответствующих обстоятельствах такие деяния квалифицируются по иным статьям УК РФ, например ст. 128.1 "Клевета".
Статья: Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель всех бывших союзных республик, исключая Молдову, подобно российскому, в диспозициях анализируемых статей указал и специфические способы его совершения. Определенный в них набор этих способов является исчерпывающим, но альтернативным. В Уголовных кодексах Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана к этим способам аналогично УК РФ отнесены: 1) угрозы (угроза); 2) жестокое обращение с потерпевшим; 3) систематическое унижение его человеческого достоинства. Действующий УК Кыргызстана по сравнению с предшествовавшим сузил рамки угроз как действий, толкающих потерпевшего на самоубийство, одним видом угрозы: применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Уголовные кодексы Грузии и Азербайджана наряду с достоинством выделяют также честь потерпевшего. Отметим, что сначала по УК Узбекистана обязательными элементами объективной стороны являлись предшествовавшие суициду или покушению на него жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства. Закон Узбекистана от 13 июня 2017 г. N ЗРУ-436 подверг серьезной реконструкции ст. 103 УК. Одной из введенных новаций является расширение перечня способов совершения этого деяния - добавлены угрозы.
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель всех бывших союзных республик, исключая Молдову, подобно российскому, в диспозициях анализируемых статей указал и специфические способы его совершения. Определенный в них набор этих способов является исчерпывающим, но альтернативным. В Уголовных кодексах Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана к этим способам аналогично УК РФ отнесены: 1) угрозы (угроза); 2) жестокое обращение с потерпевшим; 3) систематическое унижение его человеческого достоинства. Действующий УК Кыргызстана по сравнению с предшествовавшим сузил рамки угроз как действий, толкающих потерпевшего на самоубийство, одним видом угрозы: применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Уголовные кодексы Грузии и Азербайджана наряду с достоинством выделяют также честь потерпевшего. Отметим, что сначала по УК Узбекистана обязательными элементами объективной стороны являлись предшествовавшие суициду или покушению на него жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства. Закон Узбекистана от 13 июня 2017 г. N ЗРУ-436 подверг серьезной реконструкции ст. 103 УК. Одной из введенных новаций является расширение перечня способов совершения этого деяния - добавлены угрозы.
Статья: Незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Для объективной стороны состава незаконного возврата задолженности не имеет значения, какую составляющую задолженности (основной долг, сумму процентов, сумму штрафов за просрочку) или какую совокупную сумму требуют возвратить. Требование возврата будет образовывать объективную сторону состава преступления как в том случае, когда долг реально имеет место, так и тогда, когда на потерпевшего задолженность была оформлена фиктивно. При этом законодатель не поставил наличие состава преступления и в зависимость от реальности угрозы.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Для объективной стороны состава незаконного возврата задолженности не имеет значения, какую составляющую задолженности (основной долг, сумму процентов, сумму штрафов за просрочку) или какую совокупную сумму требуют возвратить. Требование возврата будет образовывать объективную сторону состава преступления как в том случае, когда долг реально имеет место, так и тогда, когда на потерпевшего задолженность была оформлена фиктивно. При этом законодатель не поставил наличие состава преступления и в зависимость от реальности угрозы.
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за заведомо ложный донос?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20) разъяснено, что объективная сторона заведомо ложного доноса состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20) разъяснено, что объективная сторона заведомо ложного доноса состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.