Объективная сторона 5.61 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона 5.61 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кибербуллинг как основание ограничения свободы слова в сети Интернет
(Большаков Л.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)В настоящее время введены нормы с похожей объективной стороной: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ); защита от вмешательства в частную жизнь предусмотрена нормами гражданского права. Однако полностью ситуацию, когда действия лица связаны с травлей, преследованием человека, они не охватывают. Между тем систематическое воздействие преследователя может быть изнурительным, вынуждать жертву менять свою жизнь, испытывать непрерывный страх, который может материализоваться в конкретные действия <5>.
(Большаков Л.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)В настоящее время введены нормы с похожей объективной стороной: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ); защита от вмешательства в частную жизнь предусмотрена нормами гражданского права. Однако полностью ситуацию, когда действия лица связаны с травлей, преследованием человека, они не охватывают. Между тем систематическое воздействие преследователя может быть изнурительным, вынуждать жертву менять свою жизнь, испытывать непрерывный страх, который может материализоваться в конкретные действия <5>.
Статья: Законодательная трансформация статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"): обзор изменений
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Еще одна новелла, на которой хотелось бы остановиться, содержится в ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Еще одна новелла, на которой хотелось бы остановиться, содержится в ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2026)Объективная сторона ст. 5.61 КоАП РФ может состоять в публикации оскорбления, в том числе в СМИ
(КонсультантПлюс, 2026)Объективная сторона ст. 5.61 КоАП РФ может состоять в публикации оскорбления, в том числе в СМИ
Нормативные акты
"Методические рекомендации "Привлечение к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора"
(одобрены Генпрокуратурой России)<1> Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.02.2012 N 72/1-17д-2012 "О полномочиях прокуроров (заместителей прокуроров) по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.60 и 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(одобрены Генпрокуратурой России)<1> Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.02.2012 N 72/1-17д-2012 "О полномочиях прокуроров (заместителей прокуроров) по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.60 и 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Статья: Репутационная безопасность и медиабезопасность компаний и проектов в контексте целей устойчивого развития и ESG-принципов
(Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)- административно-правовая диффамация: оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ);
(Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)- административно-правовая диффамация: оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ);
Статья: Ответственность за оскорбление должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оскорбление, в том числе должностных лиц, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет более строгие санкции в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оскорбление, в том числе должностных лиц, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет более строгие санкции в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за травлю на работе (моббинг)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за действия, составляющие объективную сторону моббинга, установлена ст. ст. 5.61, 5.61.1, 5.62, 20.1 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за действия, составляющие объективную сторону моббинга, установлена ст. ст. 5.61, 5.61.1, 5.62, 20.1 КоАП РФ.
Статья: Административная ответственность за правонарушения, совершаемые в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: проблемы и пути решений
(Юркова О.А., Соболева А.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Так, в части 2 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляет действие, выразившееся в "оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Виновный предвидел противоправное действие, осознавал, что наносит оскорбление другому лицу, и желал совершить соответствующее правонарушение.
(Юркова О.А., Соболева А.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Так, в части 2 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляет действие, выразившееся в "оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Виновный предвидел противоправное действие, осознавал, что наносит оскорбление другому лицу, и желал совершить соответствующее правонарушение.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, по своему содержанию на первый взгляд близка к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Однако использование законодателем термина "неуважение" не позволяет прийти к такому выводу. Его словарное определение ("отсутствие должного уважения, непочтительность" <63>) свидетельствует о наличии дефекта юридической техники при построении диспозиции. Сопоставление значения таких терминов, как "неуважение" и "оскорбление", позволяет заключить, что неуважение никак не может быть представлено оскорблением, которое законодателем определено как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме". Согласимся с исследователем в области уголовного права Ю.И. Кулешовым в том, что приоритет необходимо отдавать термину оскорбление, учитывая его межотраслевой статус <64>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, по своему содержанию на первый взгляд близка к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Однако использование законодателем термина "неуважение" не позволяет прийти к такому выводу. Его словарное определение ("отсутствие должного уважения, непочтительность" <63>) свидетельствует о наличии дефекта юридической техники при построении диспозиции. Сопоставление значения таких терминов, как "неуважение" и "оскорбление", позволяет заключить, что неуважение никак не может быть представлено оскорблением, которое законодателем определено как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме". Согласимся с исследователем в области уголовного права Ю.И. Кулешовым в том, что приоритет необходимо отдавать термину оскорбление, учитывая его межотраслевой статус <64>.
Статья: Отдельные особенности квалификации диффамационных преступлений
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ объективная сторона правонарушения выражается в унижении чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме. В данном случае распространение порочащей информации не является обязательным признаком объективной стороны <7>.
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ объективная сторона правонарушения выражается в унижении чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме. В данном случае распространение порочащей информации не является обязательным признаком объективной стороны <7>.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Относительно небольшой срок действия новой редакции ст. 5.61 КоАП РФ предполагает всестороннее, в том числе на основе анализа судебной практики, рассмотрение объективной стороны оскорбления, совершенного публично с использованием сети Интернет, и прежде всего базовых, находящихся во взаимосвязи и во многом схожих философско-этических понятий "честь" и "достоинство", раскрытие юридического и лингвистического пониманий "неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы", а также указание на особенности мотива субъективной стороны и обращение внимания на необходимость снижения возраста наступления административной ответственности (субъект правонарушения).
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Относительно небольшой срок действия новой редакции ст. 5.61 КоАП РФ предполагает всестороннее, в том числе на основе анализа судебной практики, рассмотрение объективной стороны оскорбления, совершенного публично с использованием сети Интернет, и прежде всего базовых, находящихся во взаимосвязи и во многом схожих философско-этических понятий "честь" и "достоинство", раскрытие юридического и лингвистического пониманий "неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы", а также указание на особенности мотива субъективной стороны и обращение внимания на необходимость снижения возраста наступления административной ответственности (субъект правонарушения).
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за действия, составляющие объективную сторону буллинга (травли), установлена ст. ст. 5.61, 5.61.1, 20.1 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за действия, составляющие объективную сторону буллинга (травли), установлена ст. ст. 5.61, 5.61.1, 20.1 КоАП РФ.