Объективная исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вместе с тем, на дату принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства (23.12.2016) специальный срок исковой давности был законодательно определен в статье 10 Закона о банкротстве, которой введен объективный срок исковой давности продолжительностью в три года, подлежащий исчислению со дня признания должника несостоятельным (банкротом). Следовательно, в настоящем деле конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в пределах данного срока, который истек 23.12.2019.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества. По мнению налогового органа, контролирующими лицами общества были созданы схемы уклонения от налогообложения и выведения денежных средств из оборота общества для получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока исковой давности, отметив, что срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям составляет один год, исчисляемый со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Суд указал, что в данном случае срок давности для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в любом случае должен начать исчисляться не позднее даты прекращения производства о банкротстве общества. На момент обращения налогового органа в суд данный срок истек. Трехлетний объективный срок исковой давности подлежит применению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий (объективной невозможности) для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности. Сведений о наличии каких-либо причин, препятствовавших конкурсному кредитору (налоговому органу) в пределах годичного срока (с момента прекращения производства по делу о банкротстве) подать заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд не установил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества. По мнению налогового органа, контролирующими лицами общества были созданы схемы уклонения от налогообложения и выведения денежных средств из оборота общества для получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока исковой давности, отметив, что срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям составляет один год, исчисляемый со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Суд указал, что в данном случае срок давности для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в любом случае должен начать исчисляться не позднее даты прекращения производства о банкротстве общества. На момент обращения налогового органа в суд данный срок истек. Трехлетний объективный срок исковой давности подлежит применению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий (объективной невозможности) для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности. Сведений о наличии каких-либо причин, препятствовавших конкурсному кредитору (налоговому органу) в пределах годичного срока (с момента прекращения производства по делу о банкротстве) подать заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд не установил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Концепция объективного срока исковой давности
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Концепция объективного срока исковой давности
Нормативные акты
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)III. Определенную сложность представляет собой вопрос о применении в страховании т.н. "объективного" срока исковой давности (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В названном пункте указано, что срок исковой давности во всяком случае не должен превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)III. Определенную сложность представляет собой вопрос о применении в страховании т.н. "объективного" срока исковой давности (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В названном пункте указано, что срок исковой давности во всяком случае не должен превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Вопросы исковой давности регулировались п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в различных редакциях, а в настоящее время - п. 5 ст. 61.14. Так, п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), который действовал до 26.06.2017, было предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в течение одного года со дня, когда лицо узнало об основаниях ответственности (субъективный срок исковой давности), но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (объективный срок исковой давности). В п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ), который действовал по 29.07.2017, было предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало о нарушенном праве, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. Наконец, п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве была добавлена еще одна объективная исковая давность, согласно которой заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Вопросы исковой давности регулировались п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в различных редакциях, а в настоящее время - п. 5 ст. 61.14. Так, п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), который действовал до 26.06.2017, было предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в течение одного года со дня, когда лицо узнало об основаниях ответственности (субъективный срок исковой давности), но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (объективный срок исковой давности). В п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ), который действовал по 29.07.2017, было предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало о нарушенном праве, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. Наконец, п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве была добавлена еще одна объективная исковая давность, согласно которой заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Не следует забывать и о том, что цель института исковой давности гораздо шире защиты третьих лиц по недействительным сделкам. Исковая давность защищает потенциальных ответчиков от необоснованных и несправедливых судебных решений, принятых в условиях, когда значительная часть доказательств уже могла быть утрачена, а многие обстоятельства с течением времени были забыты. Истец же, напротив, стимулируется к проявлению активности и заинтересованности в защите своих прав. Именно поэтому институт исковой давности применим в различных подотраслях и институтах гражданского права, включая деликты, даже если они совершены с умыслом. Для тех же случаев, когда потенциальный истец не знал и не должен был знать о нарушении своих прав, но с момента возникновения основания для иска прошло слишком много времени, для сбалансирования интересов сторон существуют нормы об объективной исковой давности.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Не следует забывать и о том, что цель института исковой давности гораздо шире защиты третьих лиц по недействительным сделкам. Исковая давность защищает потенциальных ответчиков от необоснованных и несправедливых судебных решений, принятых в условиях, когда значительная часть доказательств уже могла быть утрачена, а многие обстоятельства с течением времени были забыты. Истец же, напротив, стимулируется к проявлению активности и заинтересованности в защите своих прав. Именно поэтому институт исковой давности применим в различных подотраслях и институтах гражданского права, включая деликты, даже если они совершены с умыслом. Для тех же случаев, когда потенциальный истец не знал и не должен был знать о нарушении своих прав, но с момента возникновения основания для иска прошло слишком много времени, для сбалансирования интересов сторон существуют нормы об объективной исковой давности.
Статья: Забытое завещание. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 сентября 2023 года N 78-КГ23-35-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Подчеркнем, мы говорим не об "автономном" течении срока на принятие наследства по завещанию - для таких наследников он также начинает течь с момента открытия наследства и истекает спустя шесть месяцев по общему правилу (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Вопрос заключается в том, чтобы конкретизировать норму п. 1 ст. 1155 ГК РФ в части восстановления срока на принятие наследства для наследников, которые не знали и не должны были знать о наличии завещания в их пользу. При этом требования таких наследников, как и в других случаях, погашаются, если истек объективный срок исковой давности - 10 лет с момента нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ). В нашем кейсе таким моментом был бы факт оформления наследственных прав на выморочное имущество.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Подчеркнем, мы говорим не об "автономном" течении срока на принятие наследства по завещанию - для таких наследников он также начинает течь с момента открытия наследства и истекает спустя шесть месяцев по общему правилу (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Вопрос заключается в том, чтобы конкретизировать норму п. 1 ст. 1155 ГК РФ в части восстановления срока на принятие наследства для наследников, которые не знали и не должны были знать о наличии завещания в их пользу. При этом требования таких наследников, как и в других случаях, погашаются, если истек объективный срок исковой давности - 10 лет с момента нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ). В нашем кейсе таким моментом был бы факт оформления наследственных прав на выморочное имущество.
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Чтобы обеспечить стабильность оборота и устранить правовую неопределенность, рекомендуется также установить сокращенные (т.е. менее 10 лет) объективные сроки исковой давности по косвенным искам, по примеру немецкого права. Такие сроки могут дифференцироваться в зависимости от организационно-правовой формы компании. Более длинные сроки могут устанавливаться для ПАО, ввиду слабой вовлеченности его миноритариев в процесс управления обществом. Для неПАО и ООО должны существовать более короткие объективные сроки исковой давности, поскольку предполагается, что участники таких обществ более вовлечены в процесс управления компанией, имеют больше возможностей узнать о нарушении их законных интересов. Таким образом, будет обеспечен баланс между интересами участников и оборота.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Чтобы обеспечить стабильность оборота и устранить правовую неопределенность, рекомендуется также установить сокращенные (т.е. менее 10 лет) объективные сроки исковой давности по косвенным искам, по примеру немецкого права. Такие сроки могут дифференцироваться в зависимости от организационно-правовой формы компании. Более длинные сроки могут устанавливаться для ПАО, ввиду слабой вовлеченности его миноритариев в процесс управления обществом. Для неПАО и ООО должны существовать более короткие объективные сроки исковой давности, поскольку предполагается, что участники таких обществ более вовлечены в процесс управления компанией, имеют больше возможностей узнать о нарушении их законных интересов. Таким образом, будет обеспечен баланс между интересами участников и оборота.
Статья: Принудительный выкуп недвижимого имущества в публичных интересах
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Если право собственника на информацию было нарушено из-за несоблюдения процедуры уведомления, то в соответствии с позицией ВС РФ "собственник такого участка имеет право на возмещение убытков, причиненных таким изъятием" <76>. Как было указано выше, на мой взгляд, в данном случае Верховный Суд избрал для собственника ненадлежащий способ защиты. Соблюдение права собственника на информацию должно служить "основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о выкупе земельного участка" <77>, а если изъятие уже было осуществлено, - основанием для признания изъятия недействительным. Данный способ защиты должен применяться в этом случае еще и потому, что право на информацию является настолько существенным, что ненадлежащее уведомление собственника органом, принявшим решение об изъятии, может помешать собственнику реализовать другие свои права, в частности право на судебную защиту (например, собственник не был надлежащим образом уведомлен об изъятии участка, поэтому пропустил объективный срок исковой давности в десять лет (п. 2 ст. 196 ГК РФ)). В связи с этим непонятно, почему риск несоблюдения процедуры перекладывается на собственника и он в этом случае вправе рассчитывать лишь на возмещение убытков.
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Если право собственника на информацию было нарушено из-за несоблюдения процедуры уведомления, то в соответствии с позицией ВС РФ "собственник такого участка имеет право на возмещение убытков, причиненных таким изъятием" <76>. Как было указано выше, на мой взгляд, в данном случае Верховный Суд избрал для собственника ненадлежащий способ защиты. Соблюдение права собственника на информацию должно служить "основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о выкупе земельного участка" <77>, а если изъятие уже было осуществлено, - основанием для признания изъятия недействительным. Данный способ защиты должен применяться в этом случае еще и потому, что право на информацию является настолько существенным, что ненадлежащее уведомление собственника органом, принявшим решение об изъятии, может помешать собственнику реализовать другие свои права, в частности право на судебную защиту (например, собственник не был надлежащим образом уведомлен об изъятии участка, поэтому пропустил объективный срок исковой давности в десять лет (п. 2 ст. 196 ГК РФ)). В связи с этим непонятно, почему риск несоблюдения процедуры перекладывается на собственника и он в этом случае вправе рассчитывать лишь на возмещение убытков.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В доктрине и на практике возник вопрос о допустимости восстановления срока исковой давности за пределами максимального десятилетнего периода, установленного, в частности, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196, абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (так называемого объективного срока исковой давности). Предлагается предусмотреть в законе возможность восстановления объективного срока в исключительных случаях по правилам ст. 205 ГК РФ <17> либо признать, что само по себе окончание объективного срока не является препятствием для того, чтобы в исключительных случаях истекший субъективный срок мог быть восстановлен судом <18>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В доктрине и на практике возник вопрос о допустимости восстановления срока исковой давности за пределами максимального десятилетнего периода, установленного, в частности, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196, абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (так называемого объективного срока исковой давности). Предлагается предусмотреть в законе возможность восстановления объективного срока в исключительных случаях по правилам ст. 205 ГК РФ <17> либо признать, что само по себе окончание объективного срока не является препятствием для того, чтобы в исключительных случаях истекший субъективный срок мог быть восстановлен судом <18>.
Статья: Понятие и критерии добросовестности давностного владельца: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Любой правопорядок, который признает исковую давность в отношении вещных исков, сталкивается с проблемой nudum ins, поэтому приходит к обсуждению исключения реквизита добросовестности из приобретательной давности. Так, п. 18 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установил экстраординарную приобретательную давность, которая начинает течь с момента истечения срока исковой давности вещного иска собственника <38>. Это решение позволяет преодолеть nudum ins, но существенно ущемляет позицию собственника в связи с 10-летним объективным сроком исковой давности даже в отношении недвижимости в сравнении с немецким 30-летним сроком.
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Любой правопорядок, который признает исковую давность в отношении вещных исков, сталкивается с проблемой nudum ins, поэтому приходит к обсуждению исключения реквизита добросовестности из приобретательной давности. Так, п. 18 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установил экстраординарную приобретательную давность, которая начинает течь с момента истечения срока исковой давности вещного иска собственника <38>. Это решение позволяет преодолеть nudum ins, но существенно ущемляет позицию собственника в связи с 10-летним объективным сроком исковой давности даже в отношении недвижимости в сравнении с немецким 30-летним сроком.
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В данной работе автор анализирует причины и следствия расширительного подхода к исковой давности при взыскании убытков с генерального директора. Рассматривая различные кейсы из российской судебной практики, автор доказывает, что применение субъективных, а не объективных критериев к исковой давности приводит к размытию границ ответственности единоличного исполнительного органа. Автор полагает, что ситуация схожа с привлечением к ответственности арбитражных управляющих и видит выход из ситуации только в возврате к жесткому соблюдению общего срока исковой давности.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В данной работе автор анализирует причины и следствия расширительного подхода к исковой давности при взыскании убытков с генерального директора. Рассматривая различные кейсы из российской судебной практики, автор доказывает, что применение субъективных, а не объективных критериев к исковой давности приводит к размытию границ ответственности единоличного исполнительного органа. Автор полагает, что ситуация схожа с привлечением к ответственности арбитражных управляющих и видит выход из ситуации только в возврате к жесткому соблюдению общего срока исковой давности.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- любой кредитор обладает правом на оспаривание вне зависимости от объема и вида требований; оспариванию подлежат любые сделки, совершенные в любой момент времени в рамках объективной исковой давности;
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- любой кредитор обладает правом на оспаривание вне зависимости от объема и вида требований; оспариванию подлежат любые сделки, совершенные в любой момент времени в рамках объективной исковой давности;