Объект взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-19953/2024 (УИД 70RS0023-01-2022-000006-21)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: В обоснование иска указано, что деньги по сделкам добыты преступным путем в виде взяток.
Решение: Отказано.В кассационном представлении прокурор Томской области Семенов А.Н. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что ссылка суда об отсутствии правового механизма взыскания денежных средств по антисоциальным сделкам основана на неверном толковании положений гражданского и антикоррупционного законодательства, а также без учета позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Так, система противодействия коррупции базируется на принципе неотвратимости ответственности за совершение актов коррупции (статья 3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"). Кроме того, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 N 1177-О следует, что принятие Российской Федерацией правовых мер, направленных на предупреждение коррупции и незаконного личного обогащения, включая возможность изъятия по решению суда имущества, приобретенного на незаконные доходы, согласуется с признаваемыми на международном уровне стандартами борьбы с коррупцией. Применяемые к сделкам по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий последствия предусмотрены статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая позволяет производить взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по взятке, направлено на получение результата, установленного для этого имущества требованиями национального права, так как взятка, не может являться законным объектом гражданского оборота.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: В обоснование иска указано, что деньги по сделкам добыты преступным путем в виде взяток.
Решение: Отказано.В кассационном представлении прокурор Томской области Семенов А.Н. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что ссылка суда об отсутствии правового механизма взыскания денежных средств по антисоциальным сделкам основана на неверном толковании положений гражданского и антикоррупционного законодательства, а также без учета позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Так, система противодействия коррупции базируется на принципе неотвратимости ответственности за совершение актов коррупции (статья 3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"). Кроме того, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 N 1177-О следует, что принятие Российской Федерацией правовых мер, направленных на предупреждение коррупции и незаконного личного обогащения, включая возможность изъятия по решению суда имущества, приобретенного на незаконные доходы, согласуется с признаваемыми на международном уровне стандартами борьбы с коррупцией. Применяемые к сделкам по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий последствия предусмотрены статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая позволяет производить взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по взятке, направлено на получение результата, установленного для этого имущества требованиями национального права, так как взятка, не может являться законным объектом гражданского оборота.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15073/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-004106-55)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О восстановлении записи о праве собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Истец указал, что регистрирующий орган незаконно произвел государственную регистрацию права на жилой дом за Российской Федерацией.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.При этом, рассматривая уголовное дело, суд пришел к выводу, что денежные средства, являющиеся предметом взятки, и полученные С., частично преобразованы в объекты недвижимого имущества, в том числе, в спорный объект, юридически оформленный на Г.О.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О восстановлении записи о праве собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Истец указал, что регистрирующий орган незаконно произвел государственную регистрацию права на жилой дом за Российской Федерацией.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.При этом, рассматривая уголовное дело, суд пришел к выводу, что денежные средства, являющиеся предметом взятки, и полученные С., частично преобразованы в объекты недвижимого имущества, в том числе, в спорный объект, юридически оформленный на Г.О.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, при коммерческом подкупе объектом преступления является нормальная реализация прав и обязанностей в процессе осуществления управленческих функций коммерческой или иной организации. При получении или даче взятки объектом является нормальная и правильная работа органов государственной власти и местного самоуправления. Что касается субъекта преступления, то при коммерческом подкупе субъектом преступления является лицо, осуществляющее функции управления коммерческой организацией или иной организацией. При получении взятки субъектом является должностное лицо, под которым в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ необходимо понимать лицо, которое постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляет функции представителя власти либо выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, при коммерческом подкупе объектом преступления является нормальная реализация прав и обязанностей в процессе осуществления управленческих функций коммерческой или иной организации. При получении или даче взятки объектом является нормальная и правильная работа органов государственной власти и местного самоуправления. Что касается субъекта преступления, то при коммерческом подкупе субъектом преступления является лицо, осуществляющее функции управления коммерческой организацией или иной организацией. При получении взятки субъектом является должностное лицо, под которым в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ необходимо понимать лицо, которое постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляет функции представителя власти либо выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Статья: Предмет взяточничества: вопросы понимания и толкования
(Панкратов В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)К слову, такое понимание иного имущества позволит избежать "правоприменительного ступора" в ситуациях, когда возникает вопрос о возможности признания какого-либо нового объекта предметом взятки, как это было, например, с криптовалютой.
(Панкратов В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)К слову, такое понимание иного имущества позволит избежать "правоприменительного ступора" в ситуациях, когда возникает вопрос о возможности признания какого-либо нового объекта предметом взятки, как это было, например, с криптовалютой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Л.Р., Л., Л.О., С.Л., С.Н., Л.Н., В., И., обществу о прекращении права собственности и об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, о взыскании в солидарном порядке денежных средств, эквивалентных стоимости проданного недвижимого имущества, в обоснование которого указал, что Л.Р. в период нахождения в должности главного врача ГБУЗ Ставропольского края "Городская клиническая больница" г. Пятигорска систематически получал взятки за содействие в заключении государственных контрактов на поставку больнице медицинских материалов и оборудования и за беспрепятственную их приемку, что подтверждено приговором суда, а полученные денежные средства вовлекал в хозяйственный оборот, заключая договоры на строительство объектов недвижимости и оформляя их как на себя, так и на своих родственников и иных доверенных лиц.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Л.Р., Л., Л.О., С.Л., С.Н., Л.Н., В., И., обществу о прекращении права собственности и об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, о взыскании в солидарном порядке денежных средств, эквивалентных стоимости проданного недвижимого имущества, в обоснование которого указал, что Л.Р. в период нахождения в должности главного врача ГБУЗ Ставропольского края "Городская клиническая больница" г. Пятигорска систематически получал взятки за содействие в заключении государственных контрактов на поставку больнице медицинских материалов и оборудования и за беспрепятственную их приемку, что подтверждено приговором суда, а полученные денежные средства вовлекал в хозяйственный оборот, заключая договоры на строительство объектов недвижимости и оформляя их как на себя, так и на своих родственников и иных доверенных лиц.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2025 года"Тем более не может влиять на правовую судьбу такого имущества внесение неотделимых улучшений в объекты недвижимости, преступные по своему происхождению или представляющие собой результат последующего за преступлением преобразования или превращения в них предмета преступления. Специфика неотделимых улучшений заключается в том, что они, будучи интегрированными в движимую или недвижимую вещь, становятся ее частью как объекта права собственности и не могут быть отделены без вреда для имущества. Возврат же стоимости неотделимых улучшений возможен только в отношении лица, действовавшего при внесении таких улучшений добросовестно.
Статья: Правовое регулирование цифровых финансовых активов и цифровой валюты
(Староверова О.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Есть все основания сказать, что важным является и место контроля и надзора. На наш взгляд, Российской Федерации следует занять аккуратную позицию и сосредоточить свои силы на пресечении преступной деятельности, связанной с использованием криптовалют (получение взяток, отмыв финансов, купля-продажа незаконных для оборота объектов и др.). Также важным направлением политики должно являться предостережение рядовых граждан от участия на рынке цифровых финансовых активов, что проглядывается в изменениях Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе". Данный рынок в настоящее время имеет высокий уровень доходности, но и крайне высокий уровень риска. При этом нельзя запрещать энтузиастам использовать или генерировать криптовалюту. Рынок должен развиваться, так как он обладает высокой перспективой и возможностью интеграции в экономику страны, но вряд ли он должен быть основным направлением развития государства. В конечном итоге возможно малое поддержание данной сферы с тактикой постепенного перенимания удачного зарубежного опыта и прогрессирования в тех решениях, которые, хотя бы отчасти, доказали свою жизнеспособность. Это позволит экономить реальные финансы, которые следует вложить в более стабильные и проверенные отрасли экономики с дальнейшим прицелом на инновационные проекты по типу смарт-контрактов, стейблкоинов и прочих.
(Староверова О.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Есть все основания сказать, что важным является и место контроля и надзора. На наш взгляд, Российской Федерации следует занять аккуратную позицию и сосредоточить свои силы на пресечении преступной деятельности, связанной с использованием криптовалют (получение взяток, отмыв финансов, купля-продажа незаконных для оборота объектов и др.). Также важным направлением политики должно являться предостережение рядовых граждан от участия на рынке цифровых финансовых активов, что проглядывается в изменениях Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе". Данный рынок в настоящее время имеет высокий уровень доходности, но и крайне высокий уровень риска. При этом нельзя запрещать энтузиастам использовать или генерировать криптовалюту. Рынок должен развиваться, так как он обладает высокой перспективой и возможностью интеграции в экономику страны, но вряд ли он должен быть основным направлением развития государства. В конечном итоге возможно малое поддержание данной сферы с тактикой постепенного перенимания удачного зарубежного опыта и прогрессирования в тех решениях, которые, хотя бы отчасти, доказали свою жизнеспособность. Это позволит экономить реальные финансы, которые следует вложить в более стабильные и проверенные отрасли экономики с дальнейшим прицелом на инновационные проекты по типу смарт-контрактов, стейблкоинов и прочих.
Статья: Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<2> Яни П.С. Взяточничество: понятие и объект // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2016. N 1. С. 68.
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<2> Яни П.С. Взяточничество: понятие и объект // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2016. N 1. С. 68.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В частности, суд прямо формулирует тезис о допустимости применения штрафа в таких посягательствах: "...сам же по себе тот факт, что инкриминированное... преступление является преступлением против государственной власти и интересов государственной службы, на принятие судом решения о назначении судебного штрафа не оказывает определяющего влияния, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не обусловливает возможность применения судебного штрафа, помимо определенной категории преступления (небольшой или средней тяжести), еще и особенностями объекта этого преступления" (Определение от 23 августа 2022 г. по делу N 32-УД22-11-К1). Эта позиция Верховного Суда РФ отвечает на высказываемые в литературе предложения исходно ограничить или на законодательном, или даже на судебном уровне применение судебного штрафа к разным видам преступлений, например к составам с административной преюдицией <14>, ко взяточничеству <15>, к посягательствам на жизнь <16>. Все такие ограничения без законодательного решения постольку, поскольку они ориентируются на объект преступления, характер и степень его общественной опасности, необоснованны. И напротив, ограничения в применении штрафа вполне возможны постольку, поскольку увязываются с возможностью возмещения вреда, причиненного преступлением (об этом будет подробнее сказано далее).
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В частности, суд прямо формулирует тезис о допустимости применения штрафа в таких посягательствах: "...сам же по себе тот факт, что инкриминированное... преступление является преступлением против государственной власти и интересов государственной службы, на принятие судом решения о назначении судебного штрафа не оказывает определяющего влияния, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не обусловливает возможность применения судебного штрафа, помимо определенной категории преступления (небольшой или средней тяжести), еще и особенностями объекта этого преступления" (Определение от 23 августа 2022 г. по делу N 32-УД22-11-К1). Эта позиция Верховного Суда РФ отвечает на высказываемые в литературе предложения исходно ограничить или на законодательном, или даже на судебном уровне применение судебного штрафа к разным видам преступлений, например к составам с административной преюдицией <14>, ко взяточничеству <15>, к посягательствам на жизнь <16>. Все такие ограничения без законодательного решения постольку, поскольку они ориентируются на объект преступления, характер и степень его общественной опасности, необоснованны. И напротив, ограничения в применении штрафа вполне возможны постольку, поскольку увязываются с возможностью возмещения вреда, причиненного преступлением (об этом будет подробнее сказано далее).
Статья: Приоритет специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)С необычной стороны исследует вопрос С. Оленников, говорящий о казусе переквалификации деяний с УК Украины на УК РФ после воссоединения с Россией Крыма и Севастополя. Со ссылкой на акт Апелляционного суда города Севастополя <15> он указывает, что, возвращая дело прокурору, суд верно исходил из того, что переквалификация с получения взятки (ч. 2 ст. 368 УК Украины) на мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ) привела к существенному изменению объекта посягательства и тем самым ухудшила положение подсудимых <16>.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)С необычной стороны исследует вопрос С. Оленников, говорящий о казусе переквалификации деяний с УК Украины на УК РФ после воссоединения с Россией Крыма и Севастополя. Со ссылкой на акт Апелляционного суда города Севастополя <15> он указывает, что, возвращая дело прокурору, суд верно исходил из того, что переквалификация с получения взятки (ч. 2 ст. 368 УК Украины) на мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ) привела к существенному изменению объекта посягательства и тем самым ухудшила положение подсудимых <16>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Равным образом, если полиция представила следователю без указания способов получения отснятую в общедоступном месте (улица, вокзал, ресторан и т.п.) видеокассету, отражающую преступные эпизоды, например, нападение, дачу-получение взятки, вымогательство, передачу наркотиков или оружия, доказательственная ценность этих объектов будет зависеть исключительно от того, насколько достоверно само изображение, и от его относимости, иначе говоря, от связи с предметом доказывания, а все обстоятельства получения этого источника информации в принципе не представляют судебного интереса. Иными словами, способ получения материалов в подобных ситуациях лишен признака относимости, который служит компасом для отбора доказательственной информации из массы сведений, не имеющих значения для дела, в том числе и той, которая необходима для проверки полноты и достоверности собранных доказательств путем исследования условий их формирования, передачи, хранения. Отсутствие этого признака делает подобные сведения лишними, поэтому такие материалы даже нежелательны в уголовном деле. Они загромождают его и, как всякий "информационный шум", способны увести судебное исследование в сторону от предмета доказывания.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Равным образом, если полиция представила следователю без указания способов получения отснятую в общедоступном месте (улица, вокзал, ресторан и т.п.) видеокассету, отражающую преступные эпизоды, например, нападение, дачу-получение взятки, вымогательство, передачу наркотиков или оружия, доказательственная ценность этих объектов будет зависеть исключительно от того, насколько достоверно само изображение, и от его относимости, иначе говоря, от связи с предметом доказывания, а все обстоятельства получения этого источника информации в принципе не представляют судебного интереса. Иными словами, способ получения материалов в подобных ситуациях лишен признака относимости, который служит компасом для отбора доказательственной информации из массы сведений, не имеющих значения для дела, в том числе и той, которая необходима для проверки полноты и достоверности собранных доказательств путем исследования условий их формирования, передачи, хранения. Отсутствие этого признака делает подобные сведения лишними, поэтому такие материалы даже нежелательны в уголовном деле. Они загромождают его и, как всякий "информационный шум", способны увести судебное исследование в сторону от предмета доказывания.
Статья: Взяточничество и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц: проблема совместимости
(Анощенкова С.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Несогласие со складывающейся практикой вызывают не конструкция состава преступления (все составы преступлений, охватываемые понятием "взяточничество", построены по типу формальных), не объект преступления, не отсутствие конкретного потерпевшего по уголовному делу. По этому поводу ВС РФ и Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) высказали свою позицию <13>, которая прочно воспринята судами и положена в основу практики достаточно широкого применения ст. 76.2 УК РФ. Однако следует учитывать не только категорию преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 290 - 291.2 УК РФ, но и их тяжесть, общественную опасность, социально-политическую значимость, которая состоит в отнесении их к факторам, угрожающим национальной безопасности.
(Анощенкова С.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Несогласие со складывающейся практикой вызывают не конструкция состава преступления (все составы преступлений, охватываемые понятием "взяточничество", построены по типу формальных), не объект преступления, не отсутствие конкретного потерпевшего по уголовному делу. По этому поводу ВС РФ и Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) высказали свою позицию <13>, которая прочно воспринята судами и положена в основу практики достаточно широкого применения ст. 76.2 УК РФ. Однако следует учитывать не только категорию преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 290 - 291.2 УК РФ, но и их тяжесть, общественную опасность, социально-политическую значимость, которая состоит в отнесении их к факторам, угрожающим национальной безопасности.
Статья: Признание лица потерпевшим по уголовным делам о получении взятки
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)II. Лицо по предложению или требованию о даче взятки от должностного лица, его посредника передало взятку за действия (бездействие) в его пользу ввиду невозможности своевременно или заранее обратиться в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки. Это могут быть случаи, когда взятку требуют немедленно через перечисление по онлайн-банку с использованием мобильных телефонов, при передаче наличных на месте происшествия (работники ГИБДД на дороге и др.), в иных случаях, когда условием совершения действий (бездействия) должностным лицом в пользу взяткодателя будет неотложная передача в любой форме денежных средств или других материальных объектов.
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)II. Лицо по предложению или требованию о даче взятки от должностного лица, его посредника передало взятку за действия (бездействие) в его пользу ввиду невозможности своевременно или заранее обратиться в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки. Это могут быть случаи, когда взятку требуют немедленно через перечисление по онлайн-банку с использованием мобильных телефонов, при передаче наличных на месте происшествия (работники ГИБДД на дороге и др.), в иных случаях, когда условием совершения действий (бездействия) должностным лицом в пользу взяткодателя будет неотложная передача в любой форме денежных средств или других материальных объектов.
Статья: Криминологическая композиция криминальной активности транснациональной организованной преступности в сфере отмывания денежных средств
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Транснациональная организованная преступность постоянно занимается приисканием высокодоходных, малорисковых и быстроокупаемых преступных ниш. В экспертном сообществе называют большое число преступлений, предусмотренных в современных уголовных кодексах, совершение которых является специализированным амплуа организованных преступников в общей криминологической картине преступности, прорисовывающим преобладающую криминальную мотивацию: не менее 35% приходится на неуплату налогов, отмывание денег, легализацию объектов криминального капитала для вывода из тени добытого преступным путем имущества; не менее 26% - подлог, коммерческий подкуп, дачу и получение взятки для закрепления лояльности и ухода от разоблачения; не менее 9% - фиктивное предпринимательство, ложное банкротство для маскирования преступной деятельности под легальную форму (криминальная "мимикрия") и легализации объектов криминального капитала; не менее 18% - торговлю наркотиками, оружием, радиоактивными материалами и иными запрещенными и изъятыми из оборота объектами для обогащения; не менее 12% - насильственные преступления, преступления террористической и экстремистской направленности для устранения конкурентов, укрепления криминального влияния и продвижения интересов в сфере публичных институтов и политики <2>.
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Транснациональная организованная преступность постоянно занимается приисканием высокодоходных, малорисковых и быстроокупаемых преступных ниш. В экспертном сообществе называют большое число преступлений, предусмотренных в современных уголовных кодексах, совершение которых является специализированным амплуа организованных преступников в общей криминологической картине преступности, прорисовывающим преобладающую криминальную мотивацию: не менее 35% приходится на неуплату налогов, отмывание денег, легализацию объектов криминального капитала для вывода из тени добытого преступным путем имущества; не менее 26% - подлог, коммерческий подкуп, дачу и получение взятки для закрепления лояльности и ухода от разоблачения; не менее 9% - фиктивное предпринимательство, ложное банкротство для маскирования преступной деятельности под легальную форму (криминальная "мимикрия") и легализации объектов криминального капитала; не менее 18% - торговлю наркотиками, оружием, радиоактивными материалами и иными запрещенными и изъятыми из оборота объектами для обогащения; не менее 12% - насильственные преступления, преступления террористической и экстремистской направленности для устранения конкурентов, укрепления криминального влияния и продвижения интересов в сфере публичных институтов и политики <2>.
Статья: Правовое регулирование цифровых финансовых активов и цифровой валюты
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)Для российского законодательства соответствующие нововведения можно реализовать путем дополнения ст. 104.1 УК указанием на цифровые финансовые активы, цифровую валюту как на объекты, подлежащие конфискации.
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)Для российского законодательства соответствующие нововведения можно реализовать путем дополнения ст. 104.1 УК указанием на цифровые финансовые активы, цифровую валюту как на объекты, подлежащие конфискации.
Статья: Предмет антикоррупционного иска - денежные средства, полученные в качестве взятки
(Григорьева Н.Н., Петушков Д.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Удовлетворяя заявленные исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ, суды квалифицировали действия ответчиков Унагаева, Думнова и Калашникова по получению взятки как сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
(Григорьева Н.Н., Петушков Д.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Удовлетворяя заявленные исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ, суды квалифицировали действия ответчиков Унагаева, Думнова и Калашникова по получению взятки как сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.