Объединенная зерновая компания
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединенная зерновая компания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип добросовестности в налоговом праве России: межотраслевые аспекты и доктринальное развитие
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 9)В качестве примера применения объективной добросовестности в налоговом праве можно привести дело ООО "ОЗК Трейдинг" <23>. Суд установил, что, формально соблюдая требования НК РФ, общество, действуя в обход закона, имело целью получение необоснованной налоговой выгоды, игнорируя признаки неблагонадежности контрагента, о которых должно было знать. Подчеркивается, что соблюдение формальных требований не является достаточным основанием для признания действий добросовестными. Таким образом, суд не ограничился формальной оценкой действий налогоплательщика, а учел все обстоятельства, демонстрирующие отсутствие разумной осмотрительности и злоупотребление правом на налоговые вычеты.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 9)В качестве примера применения объективной добросовестности в налоговом праве можно привести дело ООО "ОЗК Трейдинг" <23>. Суд установил, что, формально соблюдая требования НК РФ, общество, действуя в обход закона, имело целью получение необоснованной налоговой выгоды, игнорируя признаки неблагонадежности контрагента, о которых должно было знать. Подчеркивается, что соблюдение формальных требований не является достаточным основанием для признания действий добросовестными. Таким образом, суд не ограничился формальной оценкой действий налогоплательщика, а учел все обстоятельства, демонстрирующие отсутствие разумной осмотрительности и злоупотребление правом на налоговые вычеты.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- в графе 6 "Код выполняемой функции" дополнительно к коду ОЗК (выбирается в соответствии с Общероссийским классификатором занятий (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст) при необходимости указывают характер работы и (или) особенности режима:
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- в графе 6 "Код выполняемой функции" дополнительно к коду ОЗК (выбирается в соответствии с Общероссийским классификатором занятий (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст) при необходимости указывают характер работы и (или) особенности режима:
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В этом отношении интересно следующее дело, рассмотренное АС Московского округа. Истец ("Объединенная зерновая компания") обратился в суд с иском к поручителям по договорам купли-продажи сельскохозяйственной продукции. До этого в рамках третейского разбирательства в МКАС при ТПП РФ истец выиграл спор против продавцов продукции (иностранных компаний). Соответственно, в государственном суде он ссылался на то, что в рамках арбитража была установлена задолженность продавцов, которым был перечислен аванс в счет поставки и не возвращен, а сама поставка не произведена. Ответчики (поручители) обратились в суд со встречным иском, утверждая, что договоры поручительства были недействительными. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца и удовлетворил встречный иск. АС Московского округа, отменяя решения первой инстанции и апелляции, постановил, в частности, что суд первой инстанции ошибочно указал на отсутствие подтверждения перевода денежных средств (которые истребовались обратно) продавцам товара в счет будущей поставки и не оценил для этого принятые МКАС при ТПП РФ решения: "В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные решения не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, однако являются одним из доказательств по делу. Суды первой и апелляционной инстанции оценку представленным судебным актам МКАС не дали" <64>.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В этом отношении интересно следующее дело, рассмотренное АС Московского округа. Истец ("Объединенная зерновая компания") обратился в суд с иском к поручителям по договорам купли-продажи сельскохозяйственной продукции. До этого в рамках третейского разбирательства в МКАС при ТПП РФ истец выиграл спор против продавцов продукции (иностранных компаний). Соответственно, в государственном суде он ссылался на то, что в рамках арбитража была установлена задолженность продавцов, которым был перечислен аванс в счет поставки и не возвращен, а сама поставка не произведена. Ответчики (поручители) обратились в суд со встречным иском, утверждая, что договоры поручительства были недействительными. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца и удовлетворил встречный иск. АС Московского округа, отменяя решения первой инстанции и апелляции, постановил, в частности, что суд первой инстанции ошибочно указал на отсутствие подтверждения перевода денежных средств (которые истребовались обратно) продавцам товара в счет будущей поставки и не оценил для этого принятые МКАС при ТПП РФ решения: "В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные решения не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, однако являются одним из доказательств по делу. Суды первой и апелляционной инстанции оценку представленным судебным актам МКАС не дали" <64>.
Статья: Концепция "послойного осмотра места происшествия" (ПОМП)
(Быстряков Е.Н., Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)- производство послойного осмотра места происшествия в ряде ситуаций сопряжено с реальной угрозой жизни и здоровью его непосредственных участников, поэтому каждый из них должен быть снабжен определенными средствами индивидуальной защиты, включая ОЗК (общевойсковой защитный комплект), и счетчиком Гейгера (для работы в зоне действия проникающей радиации), а в случае невозможности предотвращения реальной угрозы жизни и здоровью - не производится до момента ликвидации данной угрозы.
(Быстряков Е.Н., Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)- производство послойного осмотра места происшествия в ряде ситуаций сопряжено с реальной угрозой жизни и здоровью его непосредственных участников, поэтому каждый из них должен быть снабжен определенными средствами индивидуальной защиты, включая ОЗК (общевойсковой защитный комплект), и счетчиком Гейгера (для работы в зоне действия проникающей радиации), а в случае невозможности предотвращения реальной угрозы жизни и здоровью - не производится до момента ликвидации данной угрозы.
Статья: Доказывание имущественного ущерба при расследовании хищений зерна с элеваторов агропромышленного комплекса
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Так, например, Краснокутский районный суд Саратовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОЗК" к Икаеву Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил следующее.
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Так, например, Краснокутский районный суд Саратовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОЗК" к Икаеву Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил следующее.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что комиссии были установлены банком незаконно, с нарушением положений ст. 779 ГК РФ, ЗАО "Объединенная зерновая компания" обратилось в суд с иском о признании спорных пунктов кредитного договора и дополнительных соглашений к нему недействительными в силу ст. 168 ГК РФ и возврате денежных сумм, составляющих суммы комиссий, уплаченных по кредитному договору.
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что комиссии были установлены банком незаконно, с нарушением положений ст. 779 ГК РФ, ЗАО "Объединенная зерновая компания" обратилось в суд с иском о признании спорных пунктов кредитного договора и дополнительных соглашений к нему недействительными в силу ст. 168 ГК РФ и возврате денежных сумм, составляющих суммы комиссий, уплаченных по кредитному договору.