Об уполномоченном по правам человека в Тамбовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Об уполномоченном по правам человека в Тамбовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2022 N 13-КАД22-1-К2
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, об устранении нарушений.
Обстоятельства: Осужденный ссылается на нарушение условий содержания в исправительном учреждении при помещении в безопасное место.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда свидетельствуют о неправомерном изменении предмета и оснований заявленных требований, что не соответствует нормам процессуального законодательства.рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 года административному делу N 2а-952/2020 по административному иску Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области" (далее - ФКУ ЛИУ-7), УФСИН России по Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности.
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, об устранении нарушений.
Обстоятельства: Осужденный ссылается на нарушение условий содержания в исправительном учреждении при помещении в безопасное место.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда свидетельствуют о неправомерном изменении предмета и оснований заявленных требований, что не соответствует нормам процессуального законодательства.рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 года административному делу N 2а-952/2020 по административному иску Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области" (далее - ФКУ ЛИУ-7), УФСИН России по Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности.
Постановление ЕСПЧ от 21.10.2010
"Дело "Карасев (Karasev) против Российской Федерации" (жалоба N 35677/05)
По делу обжалуются чрезмерная длительность производства по уголовному делу в отношении заявителя, незаконность его содержания под стражей до суда, а также незаконный состав суда, вынесшего приговор. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.2. Интересы заявителя представлял А.А. Забузов, адвокат, практикующий в пос. Первомайский Тамбовской области. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Г.О. Матюшкиным.
"Дело "Карасев (Karasev) против Российской Федерации" (жалоба N 35677/05)
По делу обжалуются чрезмерная длительность производства по уголовному делу в отношении заявителя, незаконность его содержания под стражей до суда, а также незаконный состав суда, вынесшего приговор. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.2. Интересы заявителя представлял А.А. Забузов, адвокат, практикующий в пос. Первомайский Тамбовской области. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Г.О. Матюшкиным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)6. Конституция Российской Федерации не наделяет Уполномоченного правом законодательной инициативы. В то же время уполномоченные по правам человека в 31 субъекте Российской Федерации таким правом обладают (Москва, Тамбовская область, Тверская область, Смоленская область, Приморский край и др.).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)6. Конституция Российской Федерации не наделяет Уполномоченного правом законодательной инициативы. В то же время уполномоченные по правам человека в 31 субъекте Российской Федерации таким правом обладают (Москва, Тамбовская область, Тверская область, Смоленская область, Приморский край и др.).
"Роль предпринимательских структур в противодействии коррупции: Научно-практическое пособие"
(отв. ред. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор)
("ИЗиСП", "Контракт", 2012)На сегодняшний день созданы региональные офисы финансового омбудсмена в Республике Башкортостан, Тамбовской области, Пермском крае, Тюменской области. Ведутся переговоры о создании региональных офисов финансового омбудсмена в Республике Коми, Липецкой области, Красноярском крае, Смоленской области.
(отв. ред. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор)
("ИЗиСП", "Контракт", 2012)На сегодняшний день созданы региональные офисы финансового омбудсмена в Республике Башкортостан, Тамбовской области, Пермском крае, Тюменской области. Ведутся переговоры о создании региональных офисов финансового омбудсмена в Республике Коми, Липецкой области, Красноярском крае, Смоленской области.
Нормативные акты
Распоряжение Президента РФ от 05.01.2025 N 3-рп
"О поощрении"РЕПИНУ Владимиру Васильевичу - Уполномоченному по правам человека в Тамбовской области
"О поощрении"РЕПИНУ Владимиру Васильевичу - Уполномоченному по правам человека в Тамбовской области
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В соответствии со статьей 14 Закона г. Москвы от 15 апреля 2009 г. N 6 "Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве", статьей 15 Закона Санкт-Петербурга от 13 ноября 2009 г. N 528-98 "Об Уполномоченном по правам ребенка в Санкт-Петербурге", статьей 17 Закона Хабаровского края от 23 ноября 2011 г. N 135 "Об уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае", статьей 15 Закона Владимирской области от 25 ноября 2010 г. N 108-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка во Владимирской области", частью 4 статьи 19 Закона Рязанской области от 27 мая 2011 г. N 38-ОЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Рязанской области и Уполномоченном по правам ребенка в Рязанской области", статьей 16 Закона Орловской области от 4 августа 2010 г. N 1097-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Орловской области", статьей 15 Закона Тамбовской области от 31 декабря 2009 г. N 609-З "Об Уполномоченном по правам ребенка в Тамбовской области", статьей 16 Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4330/1017-IV-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Оренбургской области", пунктом 18.6 раздела V Положения об уполномоченном по правам ребенка в Белгородской области, утв. Постановлением губернатора Белгородской области от 18 января 2012 г. N 3, закрепляется институт общественных помощников Уполномоченного по правам ребенка, в том числе в части организации общественных приемных в муниципальных образованиях субъекта РФ. Следует обратить внимание, что общественные приемные Уполномоченного по правам ребенка успешно функционируют в Санкт-Петербурге, Оренбургской области, Хабаровском крае и других регионах России.
(постатейный)
(Кузнецова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В соответствии со статьей 14 Закона г. Москвы от 15 апреля 2009 г. N 6 "Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве", статьей 15 Закона Санкт-Петербурга от 13 ноября 2009 г. N 528-98 "Об Уполномоченном по правам ребенка в Санкт-Петербурге", статьей 17 Закона Хабаровского края от 23 ноября 2011 г. N 135 "Об уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае", статьей 15 Закона Владимирской области от 25 ноября 2010 г. N 108-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка во Владимирской области", частью 4 статьи 19 Закона Рязанской области от 27 мая 2011 г. N 38-ОЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Рязанской области и Уполномоченном по правам ребенка в Рязанской области", статьей 16 Закона Орловской области от 4 августа 2010 г. N 1097-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Орловской области", статьей 15 Закона Тамбовской области от 31 декабря 2009 г. N 609-З "Об Уполномоченном по правам ребенка в Тамбовской области", статьей 16 Закона Оренбургской области от 4 марта 2011 г. N 4330/1017-IV-ОЗ "Об Уполномоченном по правам ребенка в Оренбургской области", пунктом 18.6 раздела V Положения об уполномоченном по правам ребенка в Белгородской области, утв. Постановлением губернатора Белгородской области от 18 января 2012 г. N 3, закрепляется институт общественных помощников Уполномоченного по правам ребенка, в том числе в части организации общественных приемных в муниципальных образованиях субъекта РФ. Следует обратить внимание, что общественные приемные Уполномоченного по правам ребенка успешно функционируют в Санкт-Петербурге, Оренбургской области, Хабаровском крае и других регионах России.
"Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Беляев М.А., Кабытов П.П., Пучкова А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Бондарева Эльвира Степановна - кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права и социально-правовых дисциплин Байкальского государственного университета, советник Уполномоченного по правам человека в Иркутской области (комментарий к ст. ст. 3.2, 5.1, 7, 8);
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Беляев М.А., Кабытов П.П., Пучкова А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Бондарева Эльвира Степановна - кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права и социально-правовых дисциплин Байкальского государственного университета, советник Уполномоченного по правам человека в Иркутской области (комментарий к ст. ст. 3.2, 5.1, 7, 8);
Статья: Уполномоченные по защите прав предпринимателей: роль и место в системе защиты прав участников публичных закупок
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)Проблема, связанная с неисполнением (ненадлежащим исполнением) государственными и муниципальными заказчиками обязательств по оплате товаров (работ, услуг) по контрактам, рассматривается в качестве одной из системных (ключевых) проблем бизнеса. Это касается многих регионов Российской Федерации. К ним, в частности, относятся Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Камчатский край, Ивановская область, Кировская область, Костромская область, Магаданская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область, Ярославская область, Еврейская автономная область.
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)Проблема, связанная с неисполнением (ненадлежащим исполнением) государственными и муниципальными заказчиками обязательств по оплате товаров (работ, услуг) по контрактам, рассматривается в качестве одной из системных (ключевых) проблем бизнеса. Это касается многих регионов Российской Федерации. К ним, в частности, относятся Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Камчатский край, Ивановская область, Кировская область, Костромская область, Магаданская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область, Ярославская область, Еврейская автономная область.