Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.2. Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Арбитражным судом в пользу организации взыскана задолженность с ответчика. Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора, суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
Статья: "Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве": наименование и пределы действия. Часть 1
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Порядок заявления ходатайств урегулирован гл. 15 УПК РФ. Обычно ходатайство оформляется в письменной форме. Между тем закон не содержит запрета заявления и устных ходатайств. При всем том следует помнить, что даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его сообщения закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Между тем данное правило применительно к рассматриваемой разновидности ходатайства имеет определенную специфику реализации. Ходатайство о допуске в уголовный процесс адвоката в качестве представителя потерпевшего, чьи услуги будут оплачены затем за счет средств федерального бюджета, может быть заявлено не в любое время, а лишь когда у несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, имеется законный представитель, но нет представителя.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Порядок заявления ходатайств урегулирован гл. 15 УПК РФ. Обычно ходатайство оформляется в письменной форме. Между тем закон не содержит запрета заявления и устных ходатайств. При всем том следует помнить, что даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его сообщения закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Между тем данное правило применительно к рассматриваемой разновидности ходатайства имеет определенную специфику реализации. Ходатайство о допуске в уголовный процесс адвоката в качестве представителя потерпевшего, чьи услуги будут оплачены затем за счет средств федерального бюджета, может быть заявлено не в любое время, а лишь когда у несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, имеется законный представитель, но нет представителя.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"В таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том, и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена - схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"В таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том, и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена - схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.