Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)2. Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)2. Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)<2> Наиболее типичная формулировка "правила Миранды" в переводе на русский язык: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Ваши права Вам понятны?".
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)<2> Наиболее типичная формулировка "правила Миранды" в переводе на русский язык: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Ваши права Вам понятны?".
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2023 по делу N 33а-28939/2023 (УИД 23RS0008-01-2021-005575-12)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие ответчика выразилось в неисполнении постановлений об оплате услуг адвоката.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не оплата по постановлению следователя об оплате услуг адвоката ... 1, участвующей по назначению в уголовном судопроизводстве в 2020 году, вынесенному за пределами финансового года, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанным постановлениям о выплате вознаграждения.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие ответчика выразилось в неисполнении постановлений об оплате услуг адвоката.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не оплата по постановлению следователя об оплате услуг адвоката ... 1, участвующей по назначению в уголовном судопроизводстве в 2020 году, вынесенному за пределами финансового года, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанным постановлениям о выплате вознаграждения.
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"По мнению А.Н. Музыки, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 49, 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду при разрешении в рамках гражданского судопроизводства вопроса о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному вследствие декриминализации деяния, взыскивать эти расходы в полном размере с обвиняемого, чья вина не была доказана в порядке уголовного судопроизводства, а также оценивать размер подлежащей взысканию суммы без учета предшествующего процессуального поведения участников уголовного процесса, допуская тем самым ухудшение положения данного лица, обратившегося с жалобой.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"По мнению А.Н. Музыки, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 49, 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду при разрешении в рамках гражданского судопроизводства вопроса о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному вследствие декриминализации деяния, взыскивать эти расходы в полном размере с обвиняемого, чья вина не была доказана в порядке уголовного судопроизводства, а также оценивать размер подлежащей взысканию суммы без учета предшествующего процессуального поведения участников уголовного процесса, допуская тем самым ухудшение положения данного лица, обратившегося с жалобой.
Статья: Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
Вопрос: ...Арбитражным судом в пользу организации взыскана задолженность с ответчика. Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора, суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Анализ использования Федеральной службой судебных приставов федеральных ресурсов при реализации полномочий по принудительному исполнению в 2022 - 2024 годах и в истекшем периоде 2025 года исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным обязательствам"
(Орлова С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2026, N 4)8.16. Расходы на оплату труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по статье 157 Уголовного кодекса по назначению дознавателей ФССП России, осуществлялись в установленном порядке за счет средств федерального бюджета. Продолжительность участия адвокатов при постоянстве перечня их действий различна (от одного дня до восьми дней), а возможность привлечения их в выходные дни приводит к применению повышенных размеров вознаграждения. Выявлены отдельные факты длительного неперечисления Службой вознаграждения адвокатам.
(Орлова С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2026, N 4)8.16. Расходы на оплату труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по статье 157 Уголовного кодекса по назначению дознавателей ФССП России, осуществлялись в установленном порядке за счет средств федерального бюджета. Продолжительность участия адвокатов при постоянстве перечня их действий различна (от одного дня до восьми дней), а возможность привлечения их в выходные дни приводит к применению повышенных размеров вознаграждения. Выявлены отдельные факты длительного неперечисления Службой вознаграждения адвокатам.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В предусмотренных действующим законодательством случаях подозреваемый (обвиняемый) может бесплатно пользоваться помощью защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В ч. 5 ст. 50 УПК РФ также определено, что, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, его труд оплачивается из федерального бюджета.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В предусмотренных действующим законодательством случаях подозреваемый (обвиняемый) может бесплатно пользоваться помощью защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В ч. 5 ст. 50 УПК РФ также определено, что, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, его труд оплачивается из федерального бюджета.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению налогоплательщика, расходы на оплату юридических услуг по защите прав его должностных лиц в уголовном процессе являются экономически обоснованными и подлежат учету при исчислении налога на прибыль.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению налогоплательщика, расходы на оплату юридических услуг по защите прав его должностных лиц в уголовном процессе являются экономически обоснованными и подлежат учету при исчислении налога на прибыль.
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Разумеется, наводя законный порядок в процессуальном аспекте вопроса оплаты услуг адвокатов по назначению, необходимо откорректировать и его материальный аспект, чтобы не нарушались интересы как государства, так и адвокатов по назначению.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Разумеется, наводя законный порядок в процессуальном аспекте вопроса оплаты услуг адвокатов по назначению, необходимо откорректировать и его материальный аспект, чтобы не нарушались интересы как государства, так и адвокатов по назначению.
Статья: Взыскание процессуальных издержек
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В статье рассматриваются отдельные вопросы взыскания в уголовном судопроизводстве процессуальных издержек в части оплаты услуг адвоката.
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В статье рассматриваются отдельные вопросы взыскания в уголовном судопроизводстве процессуальных издержек в части оплаты услуг адвоката.
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См., например: Колоколов Н.А. Адвокат-назначенец: выбора нет // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35 (738). С. 8; Он же. Адвокат по назначению в суде кассационной инстанции: проблемы подбора, назначения, пределов компетенции, объема работы, оплаты труда // Российский правовой журнал. 2022. N 1 (10). С. 51 - 69; Он же. Адвокат по назначению: нюансы работы // Уголовный процесс. 2022. N 10. С. 74 - 83.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См., например: Колоколов Н.А. Адвокат-назначенец: выбора нет // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35 (738). С. 8; Он же. Адвокат по назначению в суде кассационной инстанции: проблемы подбора, назначения, пределов компетенции, объема работы, оплаты труда // Российский правовой журнал. 2022. N 1 (10). С. 51 - 69; Он же. Адвокат по назначению: нюансы работы // Уголовный процесс. 2022. N 10. С. 74 - 83.