Об обязании возвратить документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Об обязании возвратить документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Хранение отдельных объектов
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в обязании хранителя вернуть документы, если он хранит документы многих поклажедателей в стандартных коробах, содержание которых известно только им, выдает и принимает короба по заказу и поклажедатель не доказал, что короба с конкретными штрих-кодами находятся у хранителя
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в обязании хранителя вернуть документы, если он хранит документы многих поклажедателей в стандартных коробах, содержание которых известно только им, выдает и принимает короба по заказу и поклажедатель не доказал, что короба с конкретными штрих-кодами находятся у хранителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны обязаны вернуть друг другу предоставленные для исполнения договора документы, оборудование и иное имущество в течение ____ (указывается период времени) с момента расторжения договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны обязаны вернуть друг другу предоставленные для исполнения договора документы, оборудование и иное имущество в течение ____ (указывается период времени) с момента расторжения договора.
Статья: Бездействие налогоплательщика как основание для выемки документов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Компания обратилась в суд с требованием признать действия налоговой в ходе проведения выемки документов незаконными и обязать инспекцию возвратить изъятые документы.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Компания обратилась в суд с требованием признать действия налоговой в ходе проведения выемки документов незаконными и обязать инспекцию возвратить изъятые документы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Определением арбитражного суда первой инстанции требования агентства удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, рассмотревший спор по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением отменил определение суда первой инстанции, признал недействительными оспариваемые сделки и банковскую операцию, применил последствия их недействительности в виде восстановления банка в правах кредитора по отношению к торговому дому по договору об открытии кредитной линии, восстановления обязательств Ч. перед банком по обеспечительным сделкам поручительства и залога, восстановления обязательств банка перед обществом по договору расчетного счета, а также обязания общества возвратить банку подлинные документы, удостоверяющие полученное требование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Определением арбитражного суда первой инстанции требования агентства удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, рассмотревший спор по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением отменил определение суда первой инстанции, признал недействительными оспариваемые сделки и банковскую операцию, применил последствия их недействительности в виде восстановления банка в правах кредитора по отношению к торговому дому по договору об открытии кредитной линии, восстановления обязательств Ч. перед банком по обеспечительным сделкам поручительства и залога, восстановления обязательств банка перед обществом по договору расчетного счета, а также обязания общества возвратить банку подлинные документы, удостоверяющие полученное требование.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В Древней Руси, во времена правления Ивана Грозного, у должников появилась возможность отработать долг. Именно в то время появилось понятие "долговая кабала" - документ, обязывающий должника вернуть заем или, в случае невозможности, отработать долг физическим трудом. Но именно здесь должник сталкивался с неожиданно высокими процентами, в связи с чем, на практике, отработать свой долг не представлялось возможным, так как труд фактически уходил именно на погашение процентов по долговому обязательству. Однако в случае смерти должника обязательства к правопреемникам, как это было в случае холопства, не переходили, кабального холопа уже нельзя было продать или купить - его жизнь защищалась законом.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В Древней Руси, во времена правления Ивана Грозного, у должников появилась возможность отработать долг. Именно в то время появилось понятие "долговая кабала" - документ, обязывающий должника вернуть заем или, в случае невозможности, отработать долг физическим трудом. Но именно здесь должник сталкивался с неожиданно высокими процентами, в связи с чем, на практике, отработать свой долг не представлялось возможным, так как труд фактически уходил именно на погашение процентов по долговому обязательству. Однако в случае смерти должника обязательства к правопреемникам, как это было в случае холопства, не переходили, кабального холопа уже нельзя было продать или купить - его жизнь защищалась законом.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)11. В п. 11 комментируемой статьи говорится об обязанности залогодателя по требованию в письменной форме залогодержателя не позднее трех рабочих дней после предъявления такого требования передать залогодержателю документы, необходимые для проведения торгов и передачи предмета ипотеки в собственность лица, выигравшего торги. При этом в случае, если до момента реализации предмета ипотеки должник, залогодатель или третье лицо полностью удовлетворили все обеспеченные ипотекой требования залогодержателя в объеме, имеющемся к моменту уплаты соответствующих сумм, залогодержатель не позднее рабочего дня, следующего после дня поступления денежных средств на его счет, обязан вернуть залогодателю все ранее переданные ему залогодателем документы.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)11. В п. 11 комментируемой статьи говорится об обязанности залогодателя по требованию в письменной форме залогодержателя не позднее трех рабочих дней после предъявления такого требования передать залогодержателю документы, необходимые для проведения торгов и передачи предмета ипотеки в собственность лица, выигравшего торги. При этом в случае, если до момента реализации предмета ипотеки должник, залогодатель или третье лицо полностью удовлетворили все обеспеченные ипотекой требования залогодержателя в объеме, имеющемся к моменту уплаты соответствующих сумм, залогодержатель не позднее рабочего дня, следующего после дня поступления денежных средств на его счет, обязан вернуть залогодателю все ранее переданные ему залогодателем документы.
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2025)Неосновательное обогащение также может быть выражено в праве, полученном по несуществующему или недействительному обязательству, например, при недействительной уступке требования. В этом случае происходит восстановление прежнего положения. Так, лицо, получившее право неосновательно, обязано будет по требованию первоначального кредитора возвратить ему документы, которые удостоверяют право (ст. 1106 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Неосновательное обогащение также может быть выражено в праве, полученном по несуществующему или недействительному обязательству, например, при недействительной уступке требования. В этом случае происходит восстановление прежнего положения. Так, лицо, получившее право неосновательно, обязано будет по требованию первоначального кредитора возвратить ему документы, которые удостоверяют право (ст. 1106 ГК РФ).
Статья: Выемка как мероприятие дополнительного налогового контроля: возможности оспаривания
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2)Налоговое законодательство не содержит прямых норм, обязывающих фискальные органы возвращать изъятые подлинники документов. Регламентирована лишь обязанность передать налогоплательщику, у которого произведена выемка, копии изъятых документов в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 8 ст. 94 НК РФ. Если копии переданы, то требования налогоплательщика о возврате подлинников могут быть оставлены судом без удовлетворения <4>.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2)Налоговое законодательство не содержит прямых норм, обязывающих фискальные органы возвращать изъятые подлинники документов. Регламентирована лишь обязанность передать налогоплательщику, у которого произведена выемка, копии изъятых документов в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 8 ст. 94 НК РФ. Если копии переданы, то требования налогоплательщика о возврате подлинников могут быть оставлены судом без удовлетворения <4>.