Об административных правонарушениях Воронеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях Воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.14 "Нарушение правил маневрирования" КоАП РФ"Учитывая, что при квалификации действий С.Т.СА. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, судья Воронежского областного суда обоснованно прекратил производство по делу, при таких обстоятельствах судья обоснованно констатировал указанные факты в постановлении, так как дело прекращено не за отсутствием события или состава административного правонарушения, или за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Доводы заявителя об изменении решения суда и исключения выводов в решении судьи Воронежского областного суда: "Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП (л.д. 43 - 46). Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях С.Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подлежит отклонению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: После завершения процедуры таможенного транзита и помещения товаров на склад временного хранения подана декларация на товары. По результатам таможенного досмотра выявлено превышение веса брутто по сравнению со сведениями, указанными в документах. Правомерно ли возбуждение двух дел об административных правонарушениях?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: После завершения таможенной процедуры таможенного транзита и помещения товаров на склад временного хранения была подана декларация на товары. В результате проведения таможенного досмотра были выявлены превышение веса брутто товаров и увеличение их количества по сравнению со сведениями, указанными в декларации на товары, транзитной декларации, товарно-транспортной накладной, инвойсе. Учитывая, что товары были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита, а впоследствии и на склад временного хранения организацией-перевозчиком, правомерно ли возбуждение таможенным органом двух дел об административных правонарушениях в отношении ее по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ? Если возбуждение двух дел об административных правонарушениях будет являться правомерным, то каким образом будет назначено административное наказание в случае признания организации виновной в их совершении?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: После завершения таможенной процедуры таможенного транзита и помещения товаров на склад временного хранения была подана декларация на товары. В результате проведения таможенного досмотра были выявлены превышение веса брутто товаров и увеличение их количества по сравнению со сведениями, указанными в декларации на товары, транзитной декларации, товарно-транспортной накладной, инвойсе. Учитывая, что товары были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита, а впоследствии и на склад временного хранения организацией-перевозчиком, правомерно ли возбуждение таможенным органом двух дел об административных правонарушениях в отношении ее по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ? Если возбуждение двух дел об административных правонарушениях будет являться правомерным, то каким образом будет назначено административное наказание в случае признания организации виновной в их совершении?
Вопрос: Организация ввезла на территорию РФ транспортное средство, в отношении которого должен быть уплачен утилизационный сбор. В установленном порядке утилизационный сбор организацией уплачен не был. Подлежит ли возбуждению по данному факту таможенным органом дело об административном правонарушении?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация ввезла на территорию РФ транспортное средство, в отношении которого должен быть уплачен утилизационный сбор. В установленном порядке утилизационный сбор организацией уплачен не был. Подлежит ли возбуждению по данному факту таможенным органом дело об административном правонарушении?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Организация ввезла на территорию РФ транспортное средство, в отношении которого должен быть уплачен утилизационный сбор. В установленном порядке утилизационный сбор организацией уплачен не был. Подлежит ли возбуждению по данному факту таможенным органом дело об административном правонарушении?
Статья: К вопросу о сроках составления и направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)<5> Новиков А.В. Можно ли оперативность рассматривать в качестве принципа производства по делам об административных правонарушениях // Вестник Воронежского государственного университета. 2017. N 3 (30). С. 164.
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)<5> Новиков А.В. Можно ли оперативность рассматривать в качестве принципа производства по делам об административных правонарушениях // Вестник Воронежского государственного университета. 2017. N 3 (30). С. 164.
Статья: Особенности административно-процессуального статуса судей судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях: анализ процессуальных полномочий
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)<2> Россинский Б.В. Административные суды и производство по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы Межд. науч.-практ. конф. (4 апреля 2003 г.). М., 2003. С. 43; Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: монография. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2007; СПС "КонсультантПлюс"; Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 280 - 298; Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013. С. 47; Гречкина О.В. Административная юрисдикция в сфере таможенного регулирования: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 37.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)<2> Россинский Б.В. Административные суды и производство по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы Межд. науч.-практ. конф. (4 апреля 2003 г.). М., 2003. С. 43; Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: монография. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2007; СПС "КонсультантПлюс"; Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 280 - 298; Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013. С. 47; Гречкина О.В. Административная юрисдикция в сфере таможенного регулирования: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 37.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)<2> Ламонов Е.В. Деятельность судьи районного суда в производстве по делам об административных правонарушениях. Воронеж, 2002. С. 134.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)<2> Ламонов Е.В. Деятельность судьи районного суда в производстве по делам об административных правонарушениях. Воронеж, 2002. С. 134.
Статья: Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<7> Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. С. 98.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<7> Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. С. 98.
Статья: Обеспечение эффективности правового регулирования административной ответственности путем систематизации законодательства об административных правонарушениях
(Петракова М.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)<24> См. подробнее: Мицкевич Л.А. Соотношение федерального и регионального законодательства об административных правонарушениях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. N 2 (33). С. 206 - 216.
(Петракова М.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)<24> См. подробнее: Мицкевич Л.А. Соотношение федерального и регионального законодательства об административных правонарушениях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. N 2 (33). С. 206 - 216.