ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 по делу N П16-1281/2024 (УИД 08RS0001-01-2023-004041-57)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя вышеуказанное постановление, решение городского суда, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, Верховный суд Республики Калмыкия исходил из того, что между заемщиком и Обществом, в соответствии с требованиям части 7 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, были согласованы иные способы (включая сообщения на адрес электронной почты заемщика) уведомления заемщика о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, что, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении закона и прав заемщика.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя вышеуказанное постановление, решение городского суда, и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, Верховный суд Республики Калмыкия исходил из того, что между заемщиком и Обществом, в соответствии с требованиям части 7 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, были согласованы иные способы (включая сообщения на адрес электронной почты заемщика) уведомления заемщика о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, что, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении закона и прав заемщика.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с участием в долевом строительстве, кадастровым учетом, банкротством, раскрытием информации: Гражданин (Руководитель организации, ИП) оспаривает привлечение к ответственности за неподачу заявления о признании его (организации) банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)протокол по делу об административном правонарушении составлен без извещения Руководителя организации (Гражданина, ИП) и нет возможности устранить данный недостаток (истек срок давности привлечения к ответственности и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)протокол по делу об административном правонарушении составлен без извещения Руководителя организации (Гражданина, ИП) и нет возможности устранить данный недостаток (истек срок давности привлечения к ответственности и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По указанному факту Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП, и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде наложения штрафа - 300 000 руб.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По указанному факту Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП, и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде наложения штрафа - 300 000 руб.
Статья: Правовые и организационные механизмы повышения оперативности устранения угроз безопасности дорожного движения в рамках дорожной деятельности
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.06.2023 N 33а-466/2023 по делу N 2а-964/2023 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.03.2025).
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.06.2023 N 33а-466/2023 по делу N 2а-964/2023 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.03.2025).
Нормативные акты
Статья: Кого накажут за нарушение порядка ведения бюджетной сметы?
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 10)В Решении Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27.09.2022 по делу N 12-190/2022 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ, был признан заместитель начальника финансово-экономического отдела Центра финансового обеспечения МВД по субъекту РФ. Хотя нарушение было единичным, малозначительным оно признано не было. Должностное лицо подвергли штрафу в размере 10 000 руб.
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 10)В Решении Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27.09.2022 по делу N 12-190/2022 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ, был признан заместитель начальника финансово-экономического отдела Центра финансового обеспечения МВД по субъекту РФ. Хотя нарушение было единичным, малозначительным оно признано не было. Должностное лицо подвергли штрафу в размере 10 000 руб.
Статья: Место прокуратуры Российской Федерации в системе финансовых правоотношений
(Елисеев Н.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)По итогам проверки прокуратура может принимать ряд мер по возврату бюджетных средств, которые были неправомерно израсходованы или использованы с нарушением бюджетного законодательства, выносить постановление о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в рамках ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ <7>, а также возбуждать дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц, ответственных за эти нарушения.
(Елисеев Н.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)По итогам проверки прокуратура может принимать ряд мер по возврату бюджетных средств, которые были неправомерно израсходованы или использованы с нарушением бюджетного законодательства, выносить постановление о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в рамках ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ <7>, а также возбуждать дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц, ответственных за эти нарушения.
Вопрос: Что признается нарушением общественного порядка в рамках привлечения к административной ответственности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КоАП РФ не содержит понятия "регулярное нарушение общественного порядка". В случае неоднократного (повторного) совершения однородного административного правонарушения, а также учитывая характер обстоятельств совершенного правонарушения, суд может прийти к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Решение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.08.2020 N 12-61/2020 по делу N 5-1336/2020, Решение Костромского областного суда от 18.03.2016 N 7-131/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КоАП РФ не содержит понятия "регулярное нарушение общественного порядка". В случае неоднократного (повторного) совершения однородного административного правонарушения, а также учитывая характер обстоятельств совершенного правонарушения, суд может прийти к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Решение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.08.2020 N 12-61/2020 по делу N 5-1336/2020, Решение Костромского областного суда от 18.03.2016 N 7-131/2016).
Вопрос: В какой срок необходимо издать приказ об аннулировании трудового договора, если работник не вышел на работу? Нужно ли знакомить работника с ним или отправлять ему копию приказа почтой?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Не будет лишним направить уведомление на все имеющиеся у работодателя адреса регистрации и адреса проживания работника. Это будет свидетельствовать о максимальной осмотрительности в действиях работодателя и принятии им всех необходимых мер к своевременному уведомлению работника, даже в случае, если эти уведомления будут фактически не доставлены работнику, например возвращены отправителю с почтовой отметкой "отсутствие адресата" (Кассационное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 12.01.2012 N 33-18/2012г.).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2023)Не будет лишним направить уведомление на все имеющиеся у работодателя адреса регистрации и адреса проживания работника. Это будет свидетельствовать о максимальной осмотрительности в действиях работодателя и принятии им всех необходимых мер к своевременному уведомлению работника, даже в случае, если эти уведомления будут фактически не доставлены работнику, например возвращены отправителю с почтовой отметкой "отсутствие адресата" (Кассационное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 12.01.2012 N 33-18/2012г.).
Статья: Упрощенный порядок производства по делам об административных правонарушениях при применении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и анализ судебной практики, складывающейся по результатам пересмотра постановлений о назначении административных наказаний
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<7> Решение Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 г. N 21-879/2019; решение Верховного Суда Республики Калмыкии от 29 мая 2019 г. N 7-62/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<7> Решение Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 г. N 21-879/2019; решение Верховного Суда Республики Калмыкии от 29 мая 2019 г. N 7-62/2019 // СПС "КонсультантПлюс".