Об административных правонарушениях Амурская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях Амурская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 16-31/2025 (УИД 28MS0014-01-2023-005526-16)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Место совершения административного правонарушения - г. Благовещенск Амурской области, ул. Больничная, д. 32 установлено верно, согласно сведениям ЕГРЮЛ по данному адресу располагается государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области "Амурский областной наркологический диспенсер". Проведение освидетельствования в одном из корпусов медицинского учреждения (в данном случае 2) не свидетельствует о неверном установлении места совершения Ф. вмененного административного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Место совершения административного правонарушения - г. Благовещенск Амурской области, ул. Больничная, д. 32 установлено верно, согласно сведениям ЕГРЮЛ по данному адресу располагается государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области "Амурский областной наркологический диспенсер". Проведение освидетельствования в одном из корпусов медицинского учреждения (в данном случае 2) не свидетельствует о неверном установлении места совершения Ф. вмененного административного правонарушения.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте, содержании дорог и пр.
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 03.08.2020 N 5-121/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 03.08.2020 N 5-121/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Петрова Виктория Тимофеевна, секретарь судебного заседания Белогорского городского суда Амурской области.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Петрова Виктория Тимофеевна, секретарь судебного заседания Белогорского городского суда Амурской области.
Статья: Некоторые аспекты реализации принципа федерализма в правовом регулировании административной ответственности (на примере субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа)
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Так Закон Амурской области от 31 января 1997 г. N 139-ОЗ "Об административной ответственности за нарушение архивного законодательства Амурской области" <2> (далее - Закон Амурской области N 139-ОЗ) в первоначальной редакции предусмотрел институт письменных предписаний об устранении выявленных нарушений (ст. 27 Закона Амурской области N 139-ОЗ). В КоАП РСФСР <3> действовал институт предложений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 265 КоАП РСФСР), форма которых законодательно не определялась. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <4> также нет специального указания на письменную форму предписаний об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 29.13 КоАП РФ). Отметим, что Закон Хабаровского края от 26 марта 1997 г. N 8 "Об административной ответственности за правонарушения в области архивного дела" <5> (далее - Закон Хабаровского края N 8) использовал термин "предписания об устранении нарушений законодательства", однако такие предписания касались только обеспечения надлежащей работы с архивными документами, организации делопроизводства (ст. 3).
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Так Закон Амурской области от 31 января 1997 г. N 139-ОЗ "Об административной ответственности за нарушение архивного законодательства Амурской области" <2> (далее - Закон Амурской области N 139-ОЗ) в первоначальной редакции предусмотрел институт письменных предписаний об устранении выявленных нарушений (ст. 27 Закона Амурской области N 139-ОЗ). В КоАП РСФСР <3> действовал институт предложений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 265 КоАП РСФСР), форма которых законодательно не определялась. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <4> также нет специального указания на письменную форму предписаний об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 29.13 КоАП РФ). Отметим, что Закон Хабаровского края от 26 марта 1997 г. N 8 "Об административной ответственности за правонарушения в области архивного дела" <5> (далее - Закон Хабаровского края N 8) использовал термин "предписания об устранении нарушений законодательства", однако такие предписания касались только обеспечения надлежащей работы с архивными документами, организации делопроизводства (ст. 3).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2021 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"23 мая 2019 года в отношении В.А. Вострикова прокурором Зейского района Амурской области за уклонение от предоставления временному управляющему ООО "Зеясервис" бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Амурской области от 9 июля 2019 года (оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2020 года) были удовлетворены требования районного прокурора, заявитель был признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"23 мая 2019 года в отношении В.А. Вострикова прокурором Зейского района Амурской области за уклонение от предоставления временному управляющему ООО "Зеясервис" бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Амурской области от 9 июля 2019 года (оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2020 года) были удовлетворены требования районного прокурора, заявитель был признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Паспорт проекта Федерального закона N 1065251-8
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(внесен Законодательным Собранием Амурской области)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1065251-8
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(внесен Законодательным Собранием Амурской области)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1065251-8
Статья: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Так, Б. в установленном законом порядке был уведомлен о возбуждении в отношении его двух исполнительных производств по фактам взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, которые в итоге были объединены в одно производство. В связи с невыплатой алиментных обязательств в отношении обоих детей Б. сначала был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, а впоследствии и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК. По мнению мирового судьи, Б. следовал единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей <12>.
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Так, Б. в установленном законом порядке был уведомлен о возбуждении в отношении его двух исполнительных производств по фактам взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, которые в итоге были объединены в одно производство. В связи с невыплатой алиментных обязательств в отношении обоих детей Б. сначала был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, а впоследствии и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК. По мнению мирового судьи, Б. следовал единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей <12>.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Обращает на себя внимание сочетание различных способов направления дел в одном и том же суде. Так, если в Амурском областном суде гражданские дела <19>, как отмечено выше, направляются в соответствующий районный суд с сопроводительными письмами руководства суда, то дела об административным правонарушениях - уже определениями <20> судей этого суда.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Обращает на себя внимание сочетание различных способов направления дел в одном и том же суде. Так, если в Амурском областном суде гражданские дела <19>, как отмечено выше, направляются в соответствующий районный суд с сопроводительными письмами руководства суда, то дела об административным правонарушениях - уже определениями <20> судей этого суда.
Статья: Проблемы, связанные с применением информационных технологий по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Выражая несогласие с постановлением должностного лица, начальник Восточно-Сибирского МУГАДН последовательно приводил доводы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, заявляя о том, что в момент совершения вмененного административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - водителя управления В. Оспаривая свою вину, юридическое лицо настаивало не на выбытии транспортного средства из обладания, а на факте пользования автомобилем в момент события административного правонарушения другим лицом - водителем В.
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Выражая несогласие с постановлением должностного лица, начальник Восточно-Сибирского МУГАДН последовательно приводил доводы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, заявляя о том, что в момент совершения вмененного административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - водителя управления В. Оспаривая свою вину, юридическое лицо настаивало не на выбытии транспортного средства из обладания, а на факте пользования автомобилем в момент события административного правонарушения другим лицом - водителем В.
Статья: Юридическая ответственность субъектов туристской деятельности (туристического обслуживания)
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)<12> См.: Постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 7 Амурской области от 10 июля 2019 г. по делу N 5-1019/19 // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://sudrf.ru.
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)<12> См.: Постановление мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 7 Амурской области от 10 июля 2019 г. по делу N 5-1019/19 // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://sudrf.ru.
Статья: Административно-правовые вопросы перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)В законодательных актах Камчатского края <23>, Республики Марий Эл <24>, Амурской <25>, Брянской <26>, Владимирской <27>, Курганской <28>, Омской <29>, Пензенской <30> областей, Еврейской автономной области <31> и Ямало-Ненецкого автономного округа <32> вопросы организации деятельности исполнителей услуг, как представляется, по причине их неурегулированности на федеральном уровне, не нашли разрешения, что, несомненно, создает ряд проблем правоприменительного характера, в первую очередь связанных с организацией взаимодействия должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, с исполнителями услуг.
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)В законодательных актах Камчатского края <23>, Республики Марий Эл <24>, Амурской <25>, Брянской <26>, Владимирской <27>, Курганской <28>, Омской <29>, Пензенской <30> областей, Еврейской автономной области <31> и Ямало-Ненецкого автономного округа <32> вопросы организации деятельности исполнителей услуг, как представляется, по причине их неурегулированности на федеральном уровне, не нашли разрешения, что, несомненно, создает ряд проблем правоприменительного характера, в первую очередь связанных с организацией взаимодействия должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, с исполнителями услуг.
Статья: Сущность принципа гласности в производстве по делам об административных правонарушениях и его элементы
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<23> Решение Тульского областного суда от 23.11.2020 по делу N 7-232/2020; решение Севастопольского городского суда от 28.02.2020 по делу N 12-11/2020, 5-146/2019; решение Советского районного суда города Челябинска от 15.07.2020 по делу N 12-276/2020; решение Алтайского краевого суда от 02.02.2022 по делу N 21-944/2021, 12-1391/2021; решение Амурского областного суда от 08.02.2022 N 7/1-15/2022.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<23> Решение Тульского областного суда от 23.11.2020 по делу N 7-232/2020; решение Севастопольского городского суда от 28.02.2020 по делу N 12-11/2020, 5-146/2019; решение Советского районного суда города Челябинска от 15.07.2020 по делу N 12-276/2020; решение Алтайского краевого суда от 02.02.2022 по делу N 21-944/2021, 12-1391/2021; решение Амурского областного суда от 08.02.2022 N 7/1-15/2022.
Статья: Обеспечение достоверности информации в сети Интернет: современные правовые основы и юридическая практика
(Симонова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)<17> См.: Постановление Селемджинского районного суда Амурской области от 26.09.2019 по делу N 5-44/2019.
(Симонова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)<17> См.: Постановление Селемджинского районного суда Амурской области от 26.09.2019 по делу N 5-44/2019.
Статья: Применение национальными судами международных договоров Российской Федерации
(Чуркина Л.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)<23> Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением в судебных актах Арбитражного суда Амурской области общепризнанных принципов и норм международного права. URL: http://amuras.arbitr.ru/node/15062.
(Чуркина Л.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)<23> Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением в судебных актах Арбитражного суда Амурской области общепризнанных принципов и норм международного права. URL: http://amuras.arbitr.ru/node/15062.