О защите прав потребителей исчисление сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу О защите прав потребителей исчисление сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 193 "Окончание срока в нерабочий день" ГК РФ"По общим правилам исчисления сроков, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Законодательство о защите прав потребителей для подобной ситуации специальных правил исчисления сроков, вопреки мнению ответчика, что принято судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения, не устанавливает."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Выводы суда апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, штрафа, применения ст. 23 Закона о защите прав потребителя, являются обоснованными, так как 02.12.2022 г. истец направил ответчику претензию от 01.12.2022г, по юридическому адресу и генеральному директору ФИО9 через мессенджер WhatsApp. В претензии истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора N на изготовление конструкций от 09.02.2021 г. и договора N на установку конструкций от 09.02.2021 г., потребовал возврата уплаченной за товар суммы и выплаты неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков поставки и установки двери, а 26.12.2022 г. ответчик возвратил истцу стоимость двери и установки в сумме 73 670 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО "Сбербанк"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность установлена за продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2025)Для того чтобы определить, какой день срока годности считается последним, нужно исходить из того, как он определен. А определяться он может периодом со дня изготовления товара или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (ст. 473 ГК РФ, п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей). Применяются также общие правила об исчислении сроков, установленные гл. 11 ГК РФ. О том, что нормы ст. ст. 190 - 192, 473 ГК РФ применяются в совокупности, указано, например, в Обзоре правоприменительной практики за 2017 год, подготовленном Роспотребнадзором.
(КонсультантПлюс, 2025)Для того чтобы определить, какой день срока годности считается последним, нужно исходить из того, как он определен. А определяться он может периодом со дня изготовления товара или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (ст. 473 ГК РФ, п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей). Применяются также общие правила об исчислении сроков, установленные гл. 11 ГК РФ. О том, что нормы ст. ст. 190 - 192, 473 ГК РФ применяются в совокупности, указано, например, в Обзоре правоприменительной практики за 2017 год, подготовленном Роспотребнадзором.
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Последние политические события на международной арене способствовали стремлению России расширить экономические связи и наладить более тесные партнерские отношения с нашими геососедями на востоке, в частности КНР. Анализ особенностей процедуры регистрации товарных знаков в КНР может способствовать пониманию процессов обеспечения исключительного права на бренд при выходе на китайский рынок российских предпринимателей. В статье рассмотрены отдельные аспекты процедуры, такие как критерий добросовестности в китайской системе товарных знаков, функциональная взаимосвязь товарных знаков и защиты прав потребителей, особенности правового статуса профессиональных представителей, особенности исчисления сроков, разрешение коллизий первенства права при совпадении дат приоритетов заявок и институт преждепользования.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Последние политические события на международной арене способствовали стремлению России расширить экономические связи и наладить более тесные партнерские отношения с нашими геососедями на востоке, в частности КНР. Анализ особенностей процедуры регистрации товарных знаков в КНР может способствовать пониманию процессов обеспечения исключительного права на бренд при выходе на китайский рынок российских предпринимателей. В статье рассмотрены отдельные аспекты процедуры, такие как критерий добросовестности в китайской системе товарных знаков, функциональная взаимосвязь товарных знаков и защиты прав потребителей, особенности правового статуса профессиональных представителей, особенности исчисления сроков, разрешение коллизий первенства права при совпадении дат приоритетов заявок и институт преждепользования.
Статья: Споры покупателей квартир в новостройках с застройщиками - правовой анализ
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Обобщая анализ судебной практики, можно сделать вывод, что российские суды при разрешении споров данной категории демонстрируют единообразный подход к ключевым вопросам: признанию факта нарушения застройщиком обязательств по качеству, исчислению гарантийных сроков, применению законодательства о защите прав потребителей. Центральное место в доказывании занимает судебная строительно-техническая экспертиза, заключение которой является основным доказательством наличия, характера и стоимости устранения недостатков. Важной тенденцией является строгое соблюдение судами временных рамок установленного моратория на взыскание финансовых санкций с застройщиков, что ограничивает объем их ответственности за нарушения, допущенные в соответствующий период. Одновременно суды активно используют предоставленное статьей 333 ГК РФ право на снижение размера неустойки и штрафа, стремясь найти баланс между имущественными интересами добросовестного потребителя и тяжелым финансовым положением многих застройщиков, не допуская при этом неосновательного обогащения истцов. Таким образом, несмотря на имеющиеся процессуальные сложности и необходимость тщательного доказывания, судебная система предоставляет покупателям квартир в новостройках эффективные механизмы защиты их нарушенных прав, однако итоговый размер взыскиваемых сумм зачастую существенно корректируется исходя из принципов справедливости, соразмерности и текущей экономической политики государства.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Обобщая анализ судебной практики, можно сделать вывод, что российские суды при разрешении споров данной категории демонстрируют единообразный подход к ключевым вопросам: признанию факта нарушения застройщиком обязательств по качеству, исчислению гарантийных сроков, применению законодательства о защите прав потребителей. Центральное место в доказывании занимает судебная строительно-техническая экспертиза, заключение которой является основным доказательством наличия, характера и стоимости устранения недостатков. Важной тенденцией является строгое соблюдение судами временных рамок установленного моратория на взыскание финансовых санкций с застройщиков, что ограничивает объем их ответственности за нарушения, допущенные в соответствующий период. Одновременно суды активно используют предоставленное статьей 333 ГК РФ право на снижение размера неустойки и штрафа, стремясь найти баланс между имущественными интересами добросовестного потребителя и тяжелым финансовым положением многих застройщиков, не допуская при этом неосновательного обогащения истцов. Таким образом, несмотря на имеющиеся процессуальные сложности и необходимость тщательного доказывания, судебная система предоставляет покупателям квартир в новостройках эффективные механизмы защиты их нарушенных прав, однако итоговый размер взыскиваемых сумм зачастую существенно корректируется исходя из принципов справедливости, соразмерности и текущей экономической политики государства.