О взыскании задолженности за ЖКУ, снижение пени
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании задолженности за ЖКУ, снижение пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2024 по делу N 33-39753/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-019447-32)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Представленные истцом доказательства подтверждают факт просрочки уплаты ответчиками сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают факт просрочки уплаты ответчиками сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2020 по декабрь 2023 включительно, а также пени, которые суд счел снизить на основании ст. 333 ГК РФ.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Представленные истцом доказательства подтверждают факт просрочки уплаты ответчиками сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают факт просрочки уплаты ответчиками сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2020 по декабрь 2023 включительно, а также пени, которые суд счел снизить на основании ст. 333 ГК РФ.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-20467/2023, 2-155/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-002746-96)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 199, 200, 210, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 30, 36, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из подтверждения имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами факта наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до апреля 2019 г., взыскал с каждого ответчика в пользу истца задолженность за период с апреля 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 15 815 руб. 91 коп., а также пени, снизив их размер в порядке статьи 333 ГК РФ, до 500 руб.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 199, 200, 210, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 30, 36, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из подтверждения имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами факта наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до апреля 2019 г., взыскал с каждого ответчика в пользу истца задолженность за период с апреля 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 15 815 руб. 91 коп., а также пени, снизив их размер в порядке статьи 333 ГК РФ, до 500 руб.