О признании незаконным решения об одностороннем отказе
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным решения об одностороннем отказе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Интересная цитата из судебного решения: Факт наличия Постановления арбитражного апелляционного суда об отказе в признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора не исключает сам по себе последующее признание его в судебном порядке незаконным по иным основаниямИнтересная цитата из судебного решения
Перспективы и риски арбитражного спора: Возмездное оказание услуг для государственных или муниципальных нужд: Исполнитель хочет признать односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта на оказание услуг для государственных или муниципальных нужд незаконным
(КонсультантПлюс, 2024)О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Государственное казенное учреждение Республики Коми "Служба единого заказчика Республики Коми" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФ и К" (далее - Общество) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения, обязании устранить недостатки выполненных работ и передать исполнительную документацию.
Готовое решение: Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)судебное решение о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
(КонсультантПлюс, 2024)судебное решение о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Решение Ленинградского УФАС России от 20.12.2023 N 047/10/615-3833/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.В связи с изложенным, наличие гражданско-правового спора о правомерности одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора (Общество сообщило об обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением) не является как предметом рассмотрения Комиссии по настоящему делу, так и обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела или предопределяющим решение Комиссии. Более того, признание судом одностороннего отказа правомерным/неправомерным не свидетельствует о наличии/отсутствии признаков добросовестности в действиях Подрядчика, поскольку решение данного вопроса отнесено Положением к компетенции антимонопольного органа.
О включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.В связи с изложенным, наличие гражданско-правового спора о правомерности одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора (Общество сообщило об обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением) не является как предметом рассмотрения Комиссии по настоящему делу, так и обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела или предопределяющим решение Комиссии. Более того, признание судом одностороннего отказа правомерным/неправомерным не свидетельствует о наличии/отсутствии признаков добросовестности в действиях Подрядчика, поскольку решение данного вопроса отнесено Положением к компетенции антимонопольного органа.