О признании незаконным отказа в установлении публичного сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным отказа в установлении публичного сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39.37 "Цели установления публичного сервитута" ЗК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось с требованием о признании незаконным отказа администрации в рассмотрении обращения и просило возложить на администрацию обязанность установить публичный сервитут в отношении земель и земельных участков для использования в целях эксплуатации (размещения) тепловых магистралей.
(Арбитражный суд Уральского округа)Общество обратилось с требованием о признании незаконным отказа администрации в рассмотрении обращения и просило возложить на администрацию обязанность установить публичный сервитут в отношении земель и земельных участков для использования в целях эксплуатации (размещения) тепловых магистралей.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 33а-4651/2022 по делу N 3а-4651/2022 (УИД 47RS0006-01-2021-007819-61)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении сервитута.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением об установлении публичного сервитута на земельные участки для прохода и проезда местного населения к принадлежащим ему земельным участкам, в удовлетворении которого было отказано. У местного населения не имеется иной возможности доступа к принадлежащим ему земельным участкам.
Решение: Отказано.Отсутствие в оспариваемом решении ссылки на ст. 39.44 Земельного кодекса РФ как основание для отказа в установлении публичного сервитута, не свидетельствует о незаконности решения. Исходя из выше приведенных разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. N 21, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в оспариваемом решении.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении сервитута.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением об установлении публичного сервитута на земельные участки для прохода и проезда местного населения к принадлежащим ему земельным участкам, в удовлетворении которого было отказано. У местного населения не имеется иной возможности доступа к принадлежащим ему земельным участкам.
Решение: Отказано.Отсутствие в оспариваемом решении ссылки на ст. 39.44 Земельного кодекса РФ как основание для отказа в установлении публичного сервитута, не свидетельствует о незаконности решения. Исходя из выше приведенных разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. N 21, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в оспариваемом решении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Статья 39.44. Отказ в установлении публичного сервитута
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Статья 39.44. Отказ в установлении публичного сервитута
Нормативные акты
Административная практика
Постановление Ленинградского УФАС России от 22.04.2021 по делу N 047/04/9.21-495/2021
Нарушение: ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Согласно представленной позиции, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на момент проведения административного расследования, рассматривает дело по заявлению АО "Г" о признании отказа Администрации МО "В" Ленинградской области в установлении публичного сервитута незаконным.
Нарушение: ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Согласно представленной позиции, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на момент проведения административного расследования, рассматривает дело по заявлению АО "Г" о признании отказа Администрации МО "В" Ленинградской области в установлении публичного сервитута незаконным.
Предупреждение Омского УФАС России от 11.01.2022 N 055/01/15-14/2022
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 16.09.2021 по делу N А46-1052/2021 требования ПАО "Р" удовлетворены, отказ Администрации в установлении публичного сервитута, изложенный в письме от 09.11.2020 N ИСХ-20/ОМС-11099, признан незаконным. Суд обязал Администрацию выдать разрешение на установление публичного сервитута, испрашиваемое в письме ПАО "Р" от 20.08.2020 N 1.5/01-05/7043-исх.
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 16.09.2021 по делу N А46-1052/2021 требования ПАО "Р" удовлетворены, отказ Администрации в установлении публичного сервитута, изложенный в письме от 09.11.2020 N ИСХ-20/ОМС-11099, признан незаконным. Суд обязал Администрацию выдать разрешение на установление публичного сервитута, испрашиваемое в письме ПАО "Р" от 20.08.2020 N 1.5/01-05/7043-исх.