О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 N 88-3411/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Не доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка.
Решение: Удовлетворено.Разрешая требования в части признания незаконным приказа N, суд первой инстанции, с учетом частичного признания незаконным акта N о несчастном случае на производстве, а также отсутствие доказательств наличия вины истца во вмененных ему ответчиком трудовой дисциплины, пришел к выводу о незаконности приказа N в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности и лишения его премии.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Не доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка.
Решение: Удовлетворено.Разрешая требования в части признания незаконным приказа N, суд первой инстанции, с учетом частичного признания незаконным акта N о несчастном случае на производстве, а также отсутствие доказательств наличия вины истца во вмененных ему ответчиком трудовой дисциплины, пришел к выводу о незаконности приказа N в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности и лишения его премии.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 88-7693/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Судебные акты отменены, материалы дела направлены в суд первой инстанции.Как следует из материалов дела, А.Е.В. обратилась в суд с иском к Красноярской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, АО "СОГАЗ", Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании полученной травмы производственной, признании акта о расследовании несчастного случая на производстве незаконным, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести страховую выплату. Свои требования она мотивировала нарушением процедуры расследования несчастного случая, неверной оценкой доказательств, недостоверностью показаний свидетелей, необеспечением работодателем безопасных условий труда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Судебные акты отменены, материалы дела направлены в суд первой инстанции.Как следует из материалов дела, А.Е.В. обратилась в суд с иском к Красноярской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, АО "СОГАЗ", Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании полученной травмы производственной, признании акта о расследовании несчастного случая на производстве незаконным, возложении обязанности по составлению акта по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести страховую выплату. Свои требования она мотивировала нарушением процедуры расследования несчастного случая, неверной оценкой доказательств, недостоверностью показаний свидетелей, необеспечением работодателем безопасных условий труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда в трудовых спорах
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Судебная практика. Гражданин обратился в суд с иском к АО и ООО (не являлись работодателями истца) о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда (700 000 и 500 000 руб. соответственно), судебных расходов. В период нахождения истца по направлению работодателя в служебной командировке с ним произошел несчастный случай. Заказчиком и организатором строительства, к которому был привлечен истец, выступало АО, которое на основании договора подряда привлекло ООО.
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Судебная практика. Гражданин обратился в суд с иском к АО и ООО (не являлись работодателями истца) о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда (700 000 и 500 000 руб. соответственно), судебных расходов. В период нахождения истца по направлению работодателя в служебной командировке с ним произошел несчастный случай. Заказчиком и организатором строительства, к которому был привлечен истец, выступало АО, которое на основании договора подряда привлекло ООО.
Статья: Смерть на производстве: анализ споров
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 9)Так, ФСС обратился в суд с иском к ООО, ГИТ о признании незаконным акта о несчастном случае и заключения госинспектора труда, их отмене. В обоснование требований пояснил, что спорными актом и заключением смерть работника ООО признана несчастным случаем на производстве, в то время как работник умер вследствие общего заболевания, потому случай не является страховым.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 9)Так, ФСС обратился в суд с иском к ООО, ГИТ о признании незаконным акта о несчастном случае и заключения госинспектора труда, их отмене. В обоснование требований пояснил, что спорными актом и заключением смерть работника ООО признана несчастным случаем на производстве, в то время как работник умер вследствие общего заболевания, потому случай не является страховым.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о возникновении между истцами и ответчиком гражданско-правовых отношений и в связи с этим об отсутствии обязанности у общества по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование Ж.Н. и Ж.Е. от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и выдаче Ж.Н. акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и об отказе в удовлетворении исковых требований признаны Судебной коллегией неправомерными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о возникновении между истцами и ответчиком гражданско-правовых отношений и в связи с этим об отсутствии обязанности у общества по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование Ж.Н. и Ж.Е. от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и выдаче Ж.Н. акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и об отказе в удовлетворении исковых требований признаны Судебной коллегией неправомерными.