О признании незаконным акта бездоговорного потребления электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным акта бездоговорного потребления электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 N 13АП-4084/2024 по делу N А56-83831/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии для государственных нужд.
Требование потребителя: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предварительно не уведомил его о предстоящей проверке, оспариваемые акты составлены с нарушением требований действующего законодательства, ответчиком не соблюдены сроки направления истцу актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: Отказано.Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023, в постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2024 по делу N А56-120920/2022, а именно: акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 9067359/пэк от 16.02.2021, N 9067893/пэк от 07.04.2021, N 9057998/пэк от 24.05.2021 признаны судами относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Агентства, имеют преюдициальное значение для Общества и Агентства при рассмотрении других дел, в том числе о признании незаконными (недействительными) названных актов о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Категория спора: Поставка электроэнергии для государственных нужд.
Требование потребителя: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предварительно не уведомил его о предстоящей проверке, оспариваемые акты составлены с нарушением требований действующего законодательства, ответчиком не соблюдены сроки направления истцу актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: Отказано.Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023, в постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2024 по делу N А56-120920/2022, а именно: акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 9067359/пэк от 16.02.2021, N 9067893/пэк от 07.04.2021, N 9057998/пэк от 24.05.2021 признаны судами относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Агентства, имеют преюдициальное значение для Общества и Агентства при рассмотрении других дел, в том числе о признании незаконными (недействительными) названных актов о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 88-22868/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-001799-92)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Требования абонента: 3) О признании незаконным отключения электроэнергии; 4) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие надлежащим образом оформленного договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении первоначальных требований ПАО "ТРК", удовлетворяя встречный иск в части признания незаконным отключения Т. от электроэнергии, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "ТРК" не представлено доказательств факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а также из составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2022 г. с нарушением пункта 178 Основных положений N 442 в связи с не извещением Т. о времени и месте составления акта.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Требования абонента: 3) О признании незаконным отключения электроэнергии; 4) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие надлежащим образом оформленного договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении первоначальных требований ПАО "ТРК", удовлетворяя встречный иск в части признания незаконным отключения Т. от электроэнергии, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "ТРК" не представлено доказательств факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а также из составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10 февраля 2022 г. с нарушением пункта 178 Основных положений N 442 в связи с не извещением Т. о времени и месте составления акта.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.07.2022 N БВ-4-7/8529
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что под реализацией товара в пункте 1 статьи 39 Кодекса понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны, квалификация бездоговорного потребления электроэнергии в качестве реализации электроэнергии неправомерна; поскольку стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) отражается в доходах сетевой компании не ранее признания должником либо вступления в силу решения суда, то нет оснований для включения спорных сумм в доходы по дате актов.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что под реализацией товара в пункте 1 статьи 39 Кодекса понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны, квалификация бездоговорного потребления электроэнергии в качестве реализации электроэнергии неправомерна; поскольку стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) отражается в доходах сетевой компании не ранее признания должником либо вступления в силу решения суда, то нет оснований для включения спорных сумм в доходы по дате актов.
<Письмо> Минэкономразвития РФ от 27.10.2011 N ог-д07-1849
"Об обращении гражданина о безучетном потреблении электрической энергии"Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 152 Постановления Правительства РФ N 530, в полном объеме. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта акт признается не соответствующим требованиям пункта 152 Постановления Правительства РФ N 530, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.
"Об обращении гражданина о безучетном потреблении электрической энергии"Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 152 Постановления Правительства РФ N 530, в полном объеме. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта акт признается не соответствующим требованиям пункта 152 Постановления Правительства РФ N 530, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.