О признании недействующим пункта Перечня объектов недвижимого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействующим пункта Перечня объектов недвижимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Пермского краевого суда от 27.03.2023 по делу N 3а-149/2023 (УИД 59OS0000-01-2023-000058-42)
О признании недействующим пункт 5359 таблицы 1 приложения к постановлению правительства Пермского края от 24.11.2022 N 992-п "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Кроме того, суд учитывает, что решениями Пермского краевого суда от 12 октября 2021 года по административному делу 3а-990/2021, от 30 августа 2022 года по административному делу N 3а-486/2022 удовлетворены требования ООО "Сфера" о признании недействующими пунктов Перечней объектов недвижимого имущества в отношении спорного здания на 2021, 2022 год, данные решения вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для настоящего дела. При этом представленный административным ответчиком акт обследования уже был оценен судом в рамках административного дела N 3а-486/2022 наряду с другими доказательствами по делу.
О признании недействующим пункт 5359 таблицы 1 приложения к постановлению правительства Пермского края от 24.11.2022 N 992-п "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Кроме того, суд учитывает, что решениями Пермского краевого суда от 12 октября 2021 года по административному делу 3а-990/2021, от 30 августа 2022 года по административному делу N 3а-486/2022 удовлетворены требования ООО "Сфера" о признании недействующими пунктов Перечней объектов недвижимого имущества в отношении спорного здания на 2021, 2022 год, данные решения вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для настоящего дела. При этом представленный административным ответчиком акт обследования уже был оценен судом в рамках административного дела N 3а-486/2022 наряду с другими доказательствами по делу.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88а-29616/2023 (УИД 71OS0000-01-2022-000341-41)
Об оставлении без изменения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.05.2023, которым было отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утв. распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 30.11.2022 N 1921.Отменяя решение Тульского областного суда в части о признания недействующим с момента принятия Перечня на 2023 год в части включения в него под пунктом 5354 объекта недвижимости с кадастровым номером 71:30:050305:890, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом исполнительной власти в пределах компетенции с соблюдением порядка принятия и опубликования. У административного ответчика имелись все основания для включения спорного объекта недвижимости в оспариваемый Перечень, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что более 20 процентов площадей помещений в нем фактически используется для размещения объектов общественного питания.
Об оставлении без изменения апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.05.2023, которым было отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утв. распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 30.11.2022 N 1921.Отменяя решение Тульского областного суда в части о признания недействующим с момента принятия Перечня на 2023 год в части включения в него под пунктом 5354 объекта недвижимости с кадастровым номером 71:30:050305:890, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом исполнительной власти в пределах компетенции с соблюдением порядка принятия и опубликования. У административного ответчика имелись все основания для включения спорного объекта недвижимости в оспариваемый Перечень, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что более 20 процентов площадей помещений в нем фактически используется для размещения объектов общественного питания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФНС узнала, как применять Постановление КС РФ о налоге на имущество по кадастру (комментарий к Определению КС от 30.01.2024 N 8-О-Р)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Если уполномоченный орган исключит вашу недвижимость из перечня либо судьи признают недействующим соответствующий пункт перечня (даже при отсутствии постановления органа власти об исключении из него объекта), то в отношении этого объекта <11>:
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Если уполномоченный орган исключит вашу недвижимость из перечня либо судьи признают недействующим соответствующий пункт перечня (даже при отсутствии постановления органа власти об исключении из него объекта), то в отношении этого объекта <11>:
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.02.2025 N БВ-4-7/1212@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в IV квартале 2024 года по вопросам налогообложения>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2024 года по вопросам налогообложения")Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пункта 553 Перечня, указывая, что здание не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база должна определяться равной кадастровой стоимости и, следовательно, включение его в Перечень противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также неправомерно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в IV квартале 2024 года по вопросам налогообложения>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2024 года по вопросам налогообложения")Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пункта 553 Перечня, указывая, что здание не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база должна определяться равной кадастровой стоимости и, следовательно, включение его в Перечень противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также неправомерно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере.