О некоторых вопросах исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу О некоторых вопросах исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 207 "Применение исковой давности к дополнительным требованиям" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 207, 395 ГК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суды пришли к выводу о том, что поскольку срок исковой давности по основному долгу в рамках 7 договоров не истек, следовательно, требования истца о взыскании по вышеуказанным договорам неустойки и процентов за пользование чужими денежными также заявлены в пределах срока исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах исковой давности
(Эрделевский А.М.)
("Журнал российского права", 2015, N 3)О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
(Эрделевский А.М.)
("Журнал российского права", 2015, N 3)О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информация3. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ, абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)По смыслу данной статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)По смыслу данной статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)На практике признанием долга может считаться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (анализ п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)На практике признанием долга может считаться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (анализ п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в пункте 16 Постановления Пленума ВС России от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18) <78> разъяснено следующее: если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 части первой ГК РФ); в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка; например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении; после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 части первой ГК РФ); правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в пункте 16 Постановления Пленума ВС России от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18) <78> разъяснено следующее: если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 части первой ГК РФ); в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка; например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении; после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 части первой ГК РФ); правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется;
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская газета, N 223, 05.10.2015.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская газета, N 223, 05.10.2015.
Статья: Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<2> См.: Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 63.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<2> См.: Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 63.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)На практике признанием долга может считаться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (анализ п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)На практике признанием долга может считаться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (анализ п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Статья: Юридическая природа притязания об исправлении реестра недвижимости
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)<53> См.: Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 58 - 64.
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)<53> См.: Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 58 - 64.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В литературе подчеркивалось неприменение срока исковой давности к требованиям об оспаривании нормативных правовых актов <1>. Абзац второй п. 1 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" гласил: "Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом". Это положение не воспроизведено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В литературе подчеркивалось неприменение срока исковой давности к требованиям об оспаривании нормативных правовых актов <1>. Абзац второй п. 1 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" гласил: "Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом". Это положение не воспроизведено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Статья: О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Выбор теории, которая положена в основу правового регулирования, определяет, каким образом юридическое лицо действует во внешних отношениях. Мы видим, что и здесь идеи одной из теорий не переносятся в практическую плоскость в чистом виде, а выбор подхода является скорее политическим, нежели основанным на логике. Исторический анализ показывает, что доктрины, обосновывающие недействительность сделок юридических лиц с выходом за их цели деятельности, теряют свою актуальность и значение по мере развития правопорядка. В то же время некоторые вопросы (например, исчисление срока исковой давности, определение приоритета волеизъявления юридического лица при противоречивом изъявлении воли различными представителями и пр.) не находят ответов как в обозначенных теориях, так и на уровне правового регулирования. Теории правосубъектности юридического лица имеют ограниченную сферу объяснения, так что закрыть отмеченные пробелы идеями, основанными на таких теориях, вряд ли удастся.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Выбор теории, которая положена в основу правового регулирования, определяет, каким образом юридическое лицо действует во внешних отношениях. Мы видим, что и здесь идеи одной из теорий не переносятся в практическую плоскость в чистом виде, а выбор подхода является скорее политическим, нежели основанным на логике. Исторический анализ показывает, что доктрины, обосновывающие недействительность сделок юридических лиц с выходом за их цели деятельности, теряют свою актуальность и значение по мере развития правопорядка. В то же время некоторые вопросы (например, исчисление срока исковой давности, определение приоритета волеизъявления юридического лица при противоречивом изъявлении воли различными представителями и пр.) не находят ответов как в обозначенных теориях, так и на уровне правового регулирования. Теории правосубъектности юридического лица имеют ограниченную сферу объяснения, так что закрыть отмеченные пробелы идеями, основанными на таких теориях, вряд ли удастся.