О денежном содержании Краснодарского края
Подборка наиболее важных документов по запросу О денежном содержании Краснодарского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88а-36924/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-001101-91)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возврате денежных средств, удержанных из пенсии, прекращении удержаний.
Обстоятельства: Истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в этой связи отсутствуют основания для ежемесячного удержания из пенсии денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Основывая выводы о необоснованности административного иска на сведениях, содержащихся в отзыве административного ответчика, суды безосновательно не приняли во внимание представленную в качестве письменного доказательства справку ОПФР по Краснодарскому краю от 22 июня 2022 года, а также не истребовали от органов Пенсионного фонда документы, являющиеся основанием для удержаний из пенсии в процентном отношении, а впоследствии в твердой денежной сумме, не установили в связи с чем, был изменен порядок взыскания, кто явился инициатором такого изменения, не дали оценки тому, что денежные средства перечисляются непосредственно на счет взыскателя, противоречия между содержащимися в представленной ОПФР по Краснодарскому краю справке и сведениями, содержащимися в отзыве на административный иск, представленном службой судебных приставов, не устранили.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возврате денежных средств, удержанных из пенсии, прекращении удержаний.
Обстоятельства: Истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в этой связи отсутствуют основания для ежемесячного удержания из пенсии денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Основывая выводы о необоснованности административного иска на сведениях, содержащихся в отзыве административного ответчика, суды безосновательно не приняли во внимание представленную в качестве письменного доказательства справку ОПФР по Краснодарскому краю от 22 июня 2022 года, а также не истребовали от органов Пенсионного фонда документы, являющиеся основанием для удержаний из пенсии в процентном отношении, а впоследствии в твердой денежной сумме, не установили в связи с чем, был изменен порядок взыскания, кто явился инициатором такого изменения, не дали оценки тому, что денежные средства перечисляются непосредственно на счет взыскателя, противоречия между содержащимися в представленной ОПФР по Краснодарскому краю справке и сведениями, содержащимися в отзыве на административный иск, представленном службой судебных приставов, не устранили.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2023 N 33-34283/2023 (УИД 23RS0050-01-2021-005641-13)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении; 3) О включении в число наследников.
Обстоятельства: Истицей не представлены доказательства того, что она получала материальную помощь от наследодателя в период их совместного проживания и эта помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Место проживания Ш. также было зарегистрировано в жилом доме по указанному адресу. Обращаясь в суд с иском, Ш. указала на то, что М.Я. при жизни содержал ее, оплачивал ее лечение, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для Ш. постоянным и основным источником средств к существованию. В подтверждение факта совместного проживания умершего М.Я. и Ш. в жилом доме по адресу: Краснодарский край, ..., истец ссылается на свидетельство о ее регистрации по месту пребывания по указанному адресу, а также на возможность подтверждения данного обстоятельства свидетельскими показаниями.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении; 3) О включении в число наследников.
Обстоятельства: Истицей не представлены доказательства того, что она получала материальную помощь от наследодателя в период их совместного проживания и эта помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Место проживания Ш. также было зарегистрировано в жилом доме по указанному адресу. Обращаясь в суд с иском, Ш. указала на то, что М.Я. при жизни содержал ее, оплачивал ее лечение, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для Ш. постоянным и основным источником средств к существованию. В подтверждение факта совместного проживания умершего М.Я. и Ш. в жилом доме по адресу: Краснодарский край, ..., истец ссылается на свидетельство о ее регистрации по месту пребывания по указанному адресу, а также на возможность подтверждения данного обстоятельства свидетельскими показаниями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выплата госслужащей премии в период декретного отпуска - это "нецелевка"
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 5)В силу ст. 25 Закона Краснодарского края от 31.05.2005 N 870-КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края" (далее - Закон N 870-КЗ) оплата профессиональной служебной деятельности гражданского служащего устанавливается законом Краснодарского края, определяющим денежное содержание гражданского служащего.
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 5)В силу ст. 25 Закона Краснодарского края от 31.05.2005 N 870-КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края" (далее - Закон N 870-КЗ) оплата профессиональной служебной деятельности гражданского служащего устанавливается законом Краснодарского края, определяющим денежное содержание гражданского служащего.
Статья: Статус судьи в отставке и прекращение выплаты судейской пенсии
(Кияшко В.А.)
("Судья", 2020, N 12)Кияшко Владислав Анатольевич, Крымский районный суд Краснодарского края, судья, кандидат юридических наук, г. Крымск, Россия.
(Кияшко В.А.)
("Судья", 2020, N 12)Кияшко Владислав Анатольевич, Крымский районный суд Краснодарского края, судья, кандидат юридических наук, г. Крымск, Россия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Аналогичные федеральным нормам условия предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно содержатся в нормативных правовых актах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края <5>, регулирующих спорные отношения, где проживает истец П.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Аналогичные федеральным нормам условия предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно содержатся в нормативных правовых актах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края <5>, регулирующих спорные отношения, где проживает истец П.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе С. законность и обоснованность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 379.6 и чч. 1 - 3 ст. 379.7 ГПК РФ. Указание в определении судьи кассационного суда общей юрисдикции на приоритетность требований министерства здравоохранения Краснодарского края о возврате бюджетных средств относительно требований других кредиторов со ссылкой на положения ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующие очередность удовлетворения требований взыскателей, является несостоятельным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе С. законность и обоснованность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 379.6 и чч. 1 - 3 ст. 379.7 ГПК РФ. Указание в определении судьи кассационного суда общей юрисдикции на приоритетность требований министерства здравоохранения Краснодарского края о возврате бюджетных средств относительно требований других кредиторов со ссылкой на положения ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующие очередность удовлетворения требований взыскателей, является несостоятельным.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Частью 1 статьи 111 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в частности, в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Однако единовременная компенсационная выплата, взысканная по решению суда от 25 июня 2019 г. с С. в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края, к обязательным платежам, уплачиваемым в бюджет и во внебюджетные фонды, не относится, что не было принято во внимание судьей кассационного суда общей юрисдикции.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Частью 1 статьи 111 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в частности, в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Однако единовременная компенсационная выплата, взысканная по решению суда от 25 июня 2019 г. с С. в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края, к обязательным платежам, уплачиваемым в бюджет и во внебюджетные фонды, не относится, что не было принято во внимание судьей кассационного суда общей юрисдикции.
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2016 г. по делу N А32-8887/15 в пользу кредитора взыскана меньшая денежная сумма за день неисполнения судебного акта, чем запрошено в исковом заявлении, в удовлетворении оставшейся части требования отказано. Ссылка на ст. 333 ГК РФ отсутствует, однако в мотивировочной части судебного акта содержится указание, что суд, проанализировав расчет в соответствии с принципами, указанными в ст. 308.3 ГК РФ, считает целесообразным "уменьшить" предложенный размер судебной неустойки. Данный судебный акт оставлен в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2016 г. по делу N А32-8887/15 в пользу кредитора взыскана меньшая денежная сумма за день неисполнения судебного акта, чем запрошено в исковом заявлении, в удовлетворении оставшейся части требования отказано. Ссылка на ст. 333 ГК РФ отсутствует, однако в мотивировочной части судебного акта содержится указание, что суд, проанализировав расчет в соответствии с принципами, указанными в ст. 308.3 ГК РФ, считает целесообразным "уменьшить" предложенный размер судебной неустойки. Данный судебный акт оставлен в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вместе с тем нами установлено, что при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обязательных признаков состава мошенничества, когда в обвинении не содержатся обстоятельства, доказывающие нарушение законодательства в сфере долевого строительства, и не устанавливается крупный размер привлеченных денежных средств, предусмотренный ст. 200.3 УК РФ, высока вероятность вынесения судом оправдательного приговора <12>.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вместе с тем нами установлено, что при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обязательных признаков состава мошенничества, когда в обвинении не содержатся обстоятельства, доказывающие нарушение законодательства в сфере долевого строительства, и не устанавливается крупный размер привлеченных денежных средств, предусмотренный ст. 200.3 УК РФ, высока вероятность вынесения судом оправдательного приговора <12>.