Новые требования к доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые требования к доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нотариальное заверение сделки
(КонсультантПлюс, 2024)...В кассационной жалобе и дополнении к ней арбитражный управляющий [истец - ред.] просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что доверенность... не соответствует требованиям закона (статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выдана неуполномоченным лицом. Только ликвидатор общества является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ликвидируемого ООО...
(КонсультантПлюс, 2024)...В кассационной жалобе и дополнении к ней арбитражный управляющий [истец - ред.] просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что доверенность... не соответствует требованиям закона (статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выдана неуполномоченным лицом. Только ликвидатор общества является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ликвидируемого ООО...
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 306-ЭС21-2029 по делу N А65-35771/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым: 1) Удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на правопреемника в связи с заключением договора цессии; 2) Взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; 1) В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку установлено, что подача заявления о взыскании судебных расходов производилась с целью незаконного получения денежных средств из бюджета; 2) Отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлено доказательств реальности несения расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что рассматриваемое дело являлось одним из 115 исков аналогичного содержания и последующего отказа от требований, по большинству дел ООО "Дакиль" поданы заявления о замене на правопреемника и о взыскании судебных расходов в пользу ООО "Петродом". Во всех случаях, представителем заявителя выступает Мамонтов С.Г., им же представлена доверенность от нового взыскателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым: 1) Удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на правопреемника в связи с заключением договора цессии; 2) Взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; 1) В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку установлено, что подача заявления о взыскании судебных расходов производилась с целью незаконного получения денежных средств из бюджета; 2) Отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлено доказательств реальности несения расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что рассматриваемое дело являлось одним из 115 исков аналогичного содержания и последующего отказа от требований, по большинству дел ООО "Дакиль" поданы заявления о замене на правопреемника и о взыскании судебных расходов в пользу ООО "Петродом". Во всех случаях, представителем заявителя выступает Мамонтов С.Г., им же представлена доверенность от нового взыскателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)Новые требования к апелляционным и кассационным жалобам, введение сплошной кассации, изменение правил оформления доверенностей - об этих и других важнейших аспектах реформы административного судопроизводства читайте в нашем материале.
(КонсультантПлюс, 2019)Новые требования к апелляционным и кассационным жалобам, введение сплошной кассации, изменение правил оформления доверенностей - об этих и других важнейших аспектах реформы административного судопроизводства читайте в нашем материале.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исходя из принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В рассматриваемом случае разногласия по голосованию между прежними и новым кредиторами отсутствовали.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исходя из принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В рассматриваемом случае разногласия по голосованию между прежними и новым кредиторами отсутствовали.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.