Новые обстоятельства в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые обстоятельства в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2023 г., не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку статьей 393 ГПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 393 "Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Таким образом, положения статьи 393 ГПК РФ не предусматривают пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции в том случае, если данными судами не изменялось судебное постановление либо не принималось новое судебное постановление."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об отмене судебного постановления или постановления государственного органа как основании для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия Московского областного суда, рассмотревшая дело по правилам производства в суде первой инстанции, основывалась на представленных сторонами письменных доказательствах, а не только на отмененном в дальнейшем решении арбитражного суда. Московский областной суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Г.Е. об отмене по новым обстоятельствам апелляционного определения Московского областного суда и отказал в удовлетворении заявления Г.Е. о пересмотре этого определения по новым обстоятельствам. Указанная позиция была впоследствии подтверждена определением Первого кассационного суда общей юрисдикции.
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия Московского областного суда, рассмотревшая дело по правилам производства в суде первой инстанции, основывалась на представленных сторонами письменных доказательствах, а не только на отмененном в дальнейшем решении арбитражного суда. Московский областной суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Г.Е. об отмене по новым обстоятельствам апелляционного определения Московского областного суда и отказал в удовлетворении заявления Г.Е. о пересмотре этого определения по новым обстоятельствам. Указанная позиция была впоследствии подтверждена определением Первого кассационного суда общей юрисдикции.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным гл. 42 ГПК, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом апелляционное определение принимается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, или без проведения судебного заседания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным гл. 42 ГПК, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом апелляционное определение принимается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, или без проведения судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом апелляционное определение вынесено в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, или без проведения судебного заседания.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом апелляционное определение вынесено в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, или без проведения судебного заседания.
Формы
Статья: Интегрируя интеграцию: решения Суда Евразийского экономического союза в правопорядке Российской Федерации
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Во многом аналогичную с решением по делу компании "Ремдизель" позицию выразили суды в объединенном производстве в рамках дела ООО "Электронная таможня" и АО "СУЭК-Кузбасс" по схожему предмету о признании незаконным решения таможни относительно классификации ввезенного товара, но в этот раз - в отношении "машин очистных узкозахватных" <43>. Отказывая обществам в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего: Суд ЕАЭС не входит в судебную систему Российской Федерации, а нормативно закрепленная обязанность по обязательному исполнению его актов на территории Российской Федерации отсутствует; кроме того, суды также ссылались на пункт 102 Статута Суда ЕАЭС о том, что даже в правопорядке ЕАЭС решение Суда не приводит к автоматической утрате силы решения Комиссии, которое признано Судом не соответствующим Договору о ЕАЭС <44>.
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Во многом аналогичную с решением по делу компании "Ремдизель" позицию выразили суды в объединенном производстве в рамках дела ООО "Электронная таможня" и АО "СУЭК-Кузбасс" по схожему предмету о признании незаконным решения таможни относительно классификации ввезенного товара, но в этот раз - в отношении "машин очистных узкозахватных" <43>. Отказывая обществам в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего: Суд ЕАЭС не входит в судебную систему Российской Федерации, а нормативно закрепленная обязанность по обязательному исполнению его актов на территории Российской Федерации отсутствует; кроме того, суды также ссылались на пункт 102 Статута Суда ЕАЭС о том, что даже в правопорядке ЕАЭС решение Суда не приводит к автоматической утрате силы решения Комиссии, которое признано Судом не соответствующим Договору о ЕАЭС <44>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Стадия кассационного производства в суде общей юрисдикции направлена на проверку законности судебных актов, вступивших в законную силу, путем установления правильности применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций без установления новых обстоятельств дела.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Стадия кассационного производства в суде общей юрисдикции направлена на проверку законности судебных актов, вступивших в законную силу, путем установления правильности применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций без установления новых обстоятельств дела.
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В арбитражном судопроизводстве пределы применения указанного института не установлены, что объясняется иным техническим способом его функционирования: применяется механизм пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Так, суду апелляционной инстанции индифферентно, каким именно был результат предыдущего проверочного пересмотра дела, поскольку судебный акт по итогам пересмотра может быть отменен и дело подвергнуто повторному пересмотру согласно предлагаемой аналогии.
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В арбитражном судопроизводстве пределы применения указанного института не установлены, что объясняется иным техническим способом его функционирования: применяется механизм пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Так, суду апелляционной инстанции индифферентно, каким именно был результат предыдущего проверочного пересмотра дела, поскольку судебный акт по итогам пересмотра может быть отменен и дело подвергнуто повторному пересмотру согласно предлагаемой аналогии.
Статья: Топ-3 важных выводов судов по годовым премиям
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 10)Кассационный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав важные обстоятельства:
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 10)Кассационный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав важные обстоятельства:
Статья: Проблемы квалификации самовольных построек в современном российском праве
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)<24> Решением Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года исковые требования ООО "Газпром трансгаз Томск" были удовлетворены - на ответчика возложена обязанность произвести за свой счет снос постройки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 ноября 2016 года решение оставлено без изменения. Определением Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года оставлено без изменения.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)<24> Решением Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года исковые требования ООО "Газпром трансгаз Томск" были удовлетворены - на ответчика возложена обязанность произвести за свой счет снос постройки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 ноября 2016 года решение оставлено без изменения. Определением Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года оставлено без изменения.