Новые кассационные суды
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые кассационные суды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Новые доказательства в арбитражном кассационном суде
(КонсультантПлюс, 2025)2. Новые доказательства в арбитражном кассационном суде
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило вычеты по НДС в связи с приобретением товаров (работ, услуг) для завершения строительства объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности. Налоговый орган отказал в принятии НДС к вычету, поскольку ряд других собственников указанного имущества применяют УСН. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что исходя из положений ст. 249 ГК РФ размер расходов должен быть соразмерен доле участника в праве общей долевой собственности на имущество, соответственно, размер вычета по НДС также подлежит определению пропорционально доле. Следовательно, участие в общей собственности организаций, не являющихся плательщиками НДС, не влияет на право общества в принятии указанного налога к вычету. При этом определение размера доли должно осуществляться на основании данных ЕГРН о доле в праве общей долевой собственности. Соглашение участников долевой собственности о порядке пользования имуществом не влияет на зарегистрированный в ЕГРН размер долей участников в праве общей долевой собственности и также не является соглашением о разделе находящегося в долевой собственности имущества и выделе из него материальных долей, определенный данным соглашением размер финансирования строительства каждым из собственником не пропорционально его доле не влияет на размер налоговых вычетов, поскольку не влечет перераспределения долей. Суд отклонил довод общества о том, что все указанные в счетах-фактурах товары (работы, услуги), по которым им заявлен к вычету НДС, приобретались им для завершения строительства находящегося в его общей долевой собственности объекта, указав, что общество могло претендовать на получение вычетов по НДС лишь в той части, в которой заявленные затраты соответствуют его доле в праве на данный объект.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило вычеты по НДС в связи с приобретением товаров (работ, услуг) для завершения строительства объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности. Налоговый орган отказал в принятии НДС к вычету, поскольку ряд других собственников указанного имущества применяют УСН. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что исходя из положений ст. 249 ГК РФ размер расходов должен быть соразмерен доле участника в праве общей долевой собственности на имущество, соответственно, размер вычета по НДС также подлежит определению пропорционально доле. Следовательно, участие в общей собственности организаций, не являющихся плательщиками НДС, не влияет на право общества в принятии указанного налога к вычету. При этом определение размера доли должно осуществляться на основании данных ЕГРН о доле в праве общей долевой собственности. Соглашение участников долевой собственности о порядке пользования имуществом не влияет на зарегистрированный в ЕГРН размер долей участников в праве общей долевой собственности и также не является соглашением о разделе находящегося в долевой собственности имущества и выделе из него материальных долей, определенный данным соглашением размер финансирования строительства каждым из собственником не пропорционально его доле не влияет на размер налоговых вычетов, поскольку не влечет перераспределения долей. Суд отклонил довод общества о том, что все указанные в счетах-фактурах товары (работы, услуги), по которым им заявлен к вычету НДС, приобретались им для завершения строительства находящегося в его общей долевой собственности объекта, указав, что общество могло претендовать на получение вычетов по НДС лишь в той части, в которой заявленные затраты соответствуют его доле в праве на данный объект.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<12> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4(9). С. 5.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<12> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4(9). С. 5.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Формы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В это время в доктрине являлась общепризнанной точка зрения, что эти процессуальные указания не должны противоречить принципу независимости судей, а также принципам диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, согласно которым стороны по общему правилу по своему усмотрению распоряжаются своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, а обязанность по доказыванию лежит на них самих. При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе указывать суду первой инстанции, какую норму материального права он должен применить при новом рассмотрении дела. Выбор нормы права, регулирующей спорные отношения, непосредственно связан с оценкой доказательств, что относится к прерогативе самого суда, разрешающего дело.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В это время в доктрине являлась общепризнанной точка зрения, что эти процессуальные указания не должны противоречить принципу независимости судей, а также принципам диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, согласно которым стороны по общему правилу по своему усмотрению распоряжаются своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, а обязанность по доказыванию лежит на них самих. При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе указывать суду первой инстанции, какую норму материального права он должен применить при новом рассмотрении дела. Выбор нормы права, регулирующей спорные отношения, непосредственно связан с оценкой доказательств, что относится к прерогативе самого суда, разрешающего дело.
Статья: Счетные ошибки в зарплате. Что это за вид ошибок и можно ли их исправить?
(Каданцев Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)Судьи первой инстанции взыскали с работника переплаченную сумму, и апелляция указанное решение позднее оставила без изменения. Однако кассационная инстанция ранее вынесенные решения отменила и направила дело на новое рассмотрение. "По мнению кассационного суда общей юрисдикции, введение (работодателем) в компьютерную программу при расчете заработной платы (сотрудника) неправильных сведений о количестве отработанных (сотрудником) смен является не счетной ошибкой, а технической ошибкой со стороны лица, производившего начисление заработной платы <...>", - отмечается в рассматриваемом Определении ВС РФ.
(Каданцев Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)Судьи первой инстанции взыскали с работника переплаченную сумму, и апелляция указанное решение позднее оставила без изменения. Однако кассационная инстанция ранее вынесенные решения отменила и направила дело на новое рассмотрение. "По мнению кассационного суда общей юрисдикции, введение (работодателем) в компьютерную программу при расчете заработной платы (сотрудника) неправильных сведений о количестве отработанных (сотрудником) смен является не счетной ошибкой, а технической ошибкой со стороны лица, производившего начисление заработной платы <...>", - отмечается в рассматриваемом Определении ВС РФ.
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полный перечень полномочий кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы выглядит следующим образом: 1) оставить обжалованный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу или прекратить производство по жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствующих процедурах (ст. 390 ГПК). Кроме того, в силу ч. 4 ст. 390 ГПК указания о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд может указать на необходимость иного состава судей (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК).
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полный перечень полномочий кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы выглядит следующим образом: 1) оставить обжалованный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу или прекратить производство по жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствующих процедурах (ст. 390 ГПК). Кроме того, в силу ч. 4 ст. 390 ГПК указания о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд может указать на необходимость иного состава судей (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК).
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отступление от этого правила (в том числе при рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи) является существенным процессуальным нарушением и приводит к вынесению незаконного судебного акта, что наглядно можно проиллюстрировать практикой Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, отменившей Кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и направившей административное дело N 88А-4560/2024 в тот же суд на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда ввиду того, что коллегия в совещательную комнату для принятия решения не удалилась, состав суда остался на совещание в зале, где проходило слушание дела, а используемая в ходе судебного заседания система видеоконференц-связи не отключалась, и суждения, высказанные судьями во время совещания, были разглашены лицам, участвовавшим в судебном заседании и находившимся в зале судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отступление от этого правила (в том числе при рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи) является существенным процессуальным нарушением и приводит к вынесению незаконного судебного акта, что наглядно можно проиллюстрировать практикой Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, отменившей Кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и направившей административное дело N 88А-4560/2024 в тот же суд на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда ввиду того, что коллегия в совещательную комнату для принятия решения не удалилась, состав суда остался на совещание в зале, где проходило слушание дела, а используемая в ходе судебного заседания система видеоконференц-связи не отключалась, и суждения, высказанные судьями во время совещания, были разглашены лицам, участвовавшим в судебном заседании и находившимся в зале судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда <1>.
Статья: Кассационный пересмотр судебных актов, выносимых мировыми судьями
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<9> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4 (9). С. 5.
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)<9> Папулова З.А. Новые кассационные суды общей юрисдикции и принцип доступности правосудия // e-FORUM. 2019. N 4 (9). С. 5.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"Направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что представленные в материалы дела сводные ведомости, составленные ООО "Норд Стар Кэтэринг" и содержащие список физических лиц с указанием по каждому физическому лицу стоимости полученного за месяц питания, не являются достаточным доказательством того, что каждое перечисленное в них физическое лицо приняло (получило) доход в натуральной форме в указанной в ведомостях величине; на необходимость судам исследовать все имеющиеся материалы относительно спорного эпизода, оценить доводы сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная инстанция необоснованно прекратила дело в отношении лиц, осужденных по ч. 3 ст. 126 УК РФ. Как видно из приговора, потерпевший был освобожден только после того, как написал расписку о возврате "долга" в размере 50 тыс. долларов. Президиум отменил Определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. Суд первой инстанции указал в приговоре, что, хотя потерпевшего отпустили из квартиры до получения выкупа, это не свидетельствует о добровольном его освобождении, так как преступники были осведомлены, что их ищет милиция, а выкуп имеется, в связи с чем после освобождения потерпевшего по телефону напоминали об обязательстве выплатить деньги (Постановление Президиума N 1038п98пр по делу Бекова и др.) <703>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная инстанция необоснованно прекратила дело в отношении лиц, осужденных по ч. 3 ст. 126 УК РФ. Как видно из приговора, потерпевший был освобожден только после того, как написал расписку о возврате "долга" в размере 50 тыс. долларов. Президиум отменил Определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. Суд первой инстанции указал в приговоре, что, хотя потерпевшего отпустили из квартиры до получения выкупа, это не свидетельствует о добровольном его освобождении, так как преступники были осведомлены, что их ищет милиция, а выкуп имеется, в связи с чем после освобождения потерпевшего по телефону напоминали об обязательстве выплатить деньги (Постановление Президиума N 1038п98пр по делу Бекова и др.) <703>.