Новак Неосновательное
Подборка наиболее важных документов по запросу Новак Неосновательное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Структурная модель юридического факта в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Как и в случае с причинением вреда, характер самого деяния здесь никак не конкретизируется, поскольку "приобретение" и "сбережение" - это характеристики не деяния, а лишь его последствий (и сам термин "неосновательное обогащение", как видно из формулировки п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обозначает не само деяние, а его имущественный предмет). По логике, такое деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. Согласно определению Д.В. Новака неосновательное обогащение - это "получение кем-либо выгоды за чужой счет в форме приобретения или сбережения имущества, не соответствующее воле лица, за счет которого оно произошло, выражающейся в преследуемых этим лицом экономических целях, легитимированных законными юридическими фактами, и (или) противоречащее публичным интересам" [4, с. 273]. Одним из классических примеров является ошибочный платеж по чужому или отсутствующему долгу (solutio indebiti), когда лицо неосновательно обогащается именно путем бездействия.
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Как и в случае с причинением вреда, характер самого деяния здесь никак не конкретизируется, поскольку "приобретение" и "сбережение" - это характеристики не деяния, а лишь его последствий (и сам термин "неосновательное обогащение", как видно из формулировки п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обозначает не само деяние, а его имущественный предмет). По логике, такое деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. Согласно определению Д.В. Новака неосновательное обогащение - это "получение кем-либо выгоды за чужой счет в форме приобретения или сбережения имущества, не соответствующее воле лица, за счет которого оно произошло, выражающейся в преследуемых этим лицом экономических целях, легитимированных законными юридическими фактами, и (или) противоречащее публичным интересам" [4, с. 273]. Одним из классических примеров является ошибочный платеж по чужому или отсутствующему долгу (solutio indebiti), когда лицо неосновательно обогащается именно путем бездействия.
Статья: Гражданско-правовой институт "неосновательное обогащение" и специфика его применения в отношении военнослужащих
(Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)По мнению Д.В. Новака, неосновательное обогащение в смысле юридического факта, указанного в подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, можно определить как "получение кем-либо выгоды за чужой счет в форме приобретения или сбережения имущества, не соответствующее воле лица, за счет которого оно произошло, выражающейся в преследуемых этим лицом экономических целях (легитимированных соответствующими юридическими фактами), и (или) противоречащее публичным интересам" <4>.
(Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)По мнению Д.В. Новака, неосновательное обогащение в смысле юридического факта, указанного в подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, можно определить как "получение кем-либо выгоды за чужой счет в форме приобретения или сбережения имущества, не соответствующее воле лица, за счет которого оно произошло, выражающейся в преследуемых этим лицом экономических целях (легитимированных соответствующими юридическими фактами), и (или) противоречащее публичным интересам" <4>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> О выделении юридического и экономического аспектов в основании обогащения см.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве // СПС "КонсультантПлюс" ("таким образом, под правовым основанием (каузой) обогащения должна пониматься экономическая цель имущественного предоставления, легитимированная соответствующим юридическим фактом или вытекающая непосредственно из закона. Одновременное наличие этих двух элементов: (1) соответствия обогащения экономической цели предоставления и (2) юридического факта (нормы закона), легитимирующих эту цель, - является необходимым для того, чтобы обогащение одного лица за счет другого считалось основательным и правомерным"). Представляется, что данная ситуация крайне похожа на описываемую автором ситуацию двойного возмещения пострадавшему лицу убытков, получаемого и от страховщика, и от причинителя вреда. См.: Новак Д.В. Указ. соч. ("представим себе, что в соответствии с договором страхования имущества страховщиком после наступления страхового случая (гибели или повреждения застрахованного имущества) выплачено страховое возмещение страхователю. Впоследствии причинитель вреда, по вине которого застрахованное имущество погибло или было повреждено, также возместил собственнику имущества (страхователю) причиненный вред. В результате страхователь получил двойное возмещение вреда, причиненного его имуществу. Логика права подсказывает, что в данном случае произошло совершенно неоправданное, несправедливое обогащение страхователя за счет страховщика").
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> О выделении юридического и экономического аспектов в основании обогащения см.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве // СПС "КонсультантПлюс" ("таким образом, под правовым основанием (каузой) обогащения должна пониматься экономическая цель имущественного предоставления, легитимированная соответствующим юридическим фактом или вытекающая непосредственно из закона. Одновременное наличие этих двух элементов: (1) соответствия обогащения экономической цели предоставления и (2) юридического факта (нормы закона), легитимирующих эту цель, - является необходимым для того, чтобы обогащение одного лица за счет другого считалось основательным и правомерным"). Представляется, что данная ситуация крайне похожа на описываемую автором ситуацию двойного возмещения пострадавшему лицу убытков, получаемого и от страховщика, и от причинителя вреда. См.: Новак Д.В. Указ. соч. ("представим себе, что в соответствии с договором страхования имущества страховщиком после наступления страхового случая (гибели или повреждения застрахованного имущества) выплачено страховое возмещение страхователю. Впоследствии причинитель вреда, по вине которого застрахованное имущество погибло или было повреждено, также возместил собственнику имущества (страхователю) причиненный вред. В результате страхователь получил двойное возмещение вреда, причиненного его имуществу. Логика права подсказывает, что в данном случае произошло совершенно неоправданное, несправедливое обогащение страхователя за счет страховщика").
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)647. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 230 с.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)647. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 230 с.
Статья: Введение в проблему соотношения кондикционных обязательств с иными способами защиты гражданских прав
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)<4> Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 211.
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)<4> Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 211.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Новоселова Л.А. Обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества в практике арбитражных судов // Хозяйство и право. 1995. N 7. С. 130 - 138; Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. N 7. С. 7 - 23; Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Новоселова Л.А. Обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества в практике арбитражных судов // Хозяйство и право. 1995. N 7. С. 130 - 138; Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. N 7. С. 7 - 23; Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Д.В. Новак отмечает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения как родовой институт охватывают любые требования о возврате имущества, приобретенного или сбереженного одним лицом за счет другого без правового основания. "Сфера применения собственно кондикционного иска как общей защитной меры, в основании которой лежат нормы гл. 60 ГК РФ, исчерпывается случаями, когда неосновательное обогащение имеет самостоятельное юридическое значение, т.е. отсутствуют основания для применения охранительных мер, носящих специальный характер... В ситуациях, когда факт получения имущественной выгоды за чужой счет без правового основания имеет второстепенное юридическое значение, кондикционный иск отступает перед исками специального характера, и речь идет лишь о субсидиарном применении некоторых норм гл. 60 ГК РФ" (Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 416 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Д.В. Новак отмечает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения как родовой институт охватывают любые требования о возврате имущества, приобретенного или сбереженного одним лицом за счет другого без правового основания. "Сфера применения собственно кондикционного иска как общей защитной меры, в основании которой лежат нормы гл. 60 ГК РФ, исчерпывается случаями, когда неосновательное обогащение имеет самостоятельное юридическое значение, т.е. отсутствуют основания для применения охранительных мер, носящих специальный характер... В ситуациях, когда факт получения имущественной выгоды за чужой счет без правового основания имеет второстепенное юридическое значение, кондикционный иск отступает перед исками специального характера, и речь идет лишь о субсидиарном применении некоторых норм гл. 60 ГК РФ" (Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 416 с.).