Нотариальное заверение электронной переписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное заверение электронной переписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, признают ли электронную переписку, не заверенную нотариусом, в качестве надлежащего доказательства, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, признают ли электронную переписку, не заверенную нотариусом, в качестве надлежащего доказательства, практика неоднозначна:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 431.2 "Заверения об обстоятельствах" ГК РФСсылка заявителя жалобы на то, что до заключения спорной сделки ответчик передал истцу отчет о деятельности Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП за 3 кв. 2020 года, содержащий информацию о числе рассмотренных отделением дел, который истцом был изучен, что подтверждается представленным ответчиком нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств (электронной переписки), не может быть принята во внимание, поскольку отчет о деятельности отделения не раскрывает всех обстоятельств заключаемой сделки, о которых заверил ответчик."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абзацу 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. В противном случае суды признают нотариально заверенную электронную переписку недопустимым доказательством (Постановление Девятого ААС от 11.03.2010 N 09АП-656/2010-ГК).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абзацу 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. В противном случае суды признают нотариально заверенную электронную переписку недопустимым доказательством (Постановление Девятого ААС от 11.03.2010 N 09АП-656/2010-ГК).
Статья: Деловые мероприятия и споры по ним
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Особенность переговорного процесса в организации мероприятий состоит в том, что для него характерны многочисленные и оперативные, даже в течение одного дня, изменения договора, причем инициируемые обеими сторонами. Привычные штампы "путем направления корреспонденции заказными письмами с уведомлением", "по адресу электронной почты, указанной в договоре, кроме документов, изменяющих условия" здесь неработоспособны. Event-менеджеры будут вести переговоры так, как им удобно, а значит, в договоре должны быть разрешены любые, без ограничений, способы связи и контакты. И новая судебная практика позволяет это делать. Так, 9-й ААС в Постановлении по делу N А40-220968/18 указывал: "Скриншоты (снимки с экрана) электронной переписки рассматриваются судом наряду с другими доказательствами и при отсутствии нотариального заверения", но данный вывод был сделан судом после точной идентификации сторон электронной переписки. В настоящее время практика признания переписки не только по электронной почте, но и в мобильных приложениях WhatsApp, Viber, Telegram, Skype многочисленна и однозначна. Для признания необходимо, чтобы такой способ переписки был согласован сторонами договора, отправитель и получатель должны быть идентифицированы. Кстати, нотариальное заверение переписки в электронной почте или мессенджере подтверждает факт и содержание переписки, но не ее адресатов [1]. Таким образом, в договоре организации мероприятий следует переходить к согласованию новых способов документооборота. В простом варианте следует распечатывать на бумажном носителе переписку в мессенджерах с пометкой "к Договору, номер, дата" и подписывать обеими сторонами, как неотъемлемую часть договора.
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Особенность переговорного процесса в организации мероприятий состоит в том, что для него характерны многочисленные и оперативные, даже в течение одного дня, изменения договора, причем инициируемые обеими сторонами. Привычные штампы "путем направления корреспонденции заказными письмами с уведомлением", "по адресу электронной почты, указанной в договоре, кроме документов, изменяющих условия" здесь неработоспособны. Event-менеджеры будут вести переговоры так, как им удобно, а значит, в договоре должны быть разрешены любые, без ограничений, способы связи и контакты. И новая судебная практика позволяет это делать. Так, 9-й ААС в Постановлении по делу N А40-220968/18 указывал: "Скриншоты (снимки с экрана) электронной переписки рассматриваются судом наряду с другими доказательствами и при отсутствии нотариального заверения", но данный вывод был сделан судом после точной идентификации сторон электронной переписки. В настоящее время практика признания переписки не только по электронной почте, но и в мобильных приложениях WhatsApp, Viber, Telegram, Skype многочисленна и однозначна. Для признания необходимо, чтобы такой способ переписки был согласован сторонами договора, отправитель и получатель должны быть идентифицированы. Кстати, нотариальное заверение переписки в электронной почте или мессенджере подтверждает факт и содержание переписки, но не ее адресатов [1]. Таким образом, в договоре организации мероприятий следует переходить к согласованию новых способов документооборота. В простом варианте следует распечатывать на бумажном носителе переписку в мессенджерах с пометкой "к Договору, номер, дата" и подписывать обеими сторонами, как неотъемлемую часть договора.
Статья: Банки уничтожат бумажные договоры
(Газдиев М., Гришин М., Шкиттина Д.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Во многих странах этот процесс уже давно запущен, многие процессы отлажены: исполнителю или продавцу достаточно прислать ссылку на договор в системе (например, в Docusign), контрагенту нужно заполнить данные в мобильном телефоне или на компьютере и там же подписать. Для нас использование подобных приложений или иных электронных форм заключения договоров пока еще не является повсеместной практикой, особенно при заключении договоров физическими лицами, в первую очередь в связи с тем, что суды исторически предпочитали бумажные документы, а использование электронных подписей было достаточно сложным процессом для рядовых граждан. Сейчас судебная практика более благосклонна к заключению договоров посредством мобильных приложений или путем переписки по электронной почте, однако процесс доказывания существования договоров недостаточно прост (например, требуется нотариальное заверение переписки по электронной почте).
(Газдиев М., Гришин М., Шкиттина Д.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Во многих странах этот процесс уже давно запущен, многие процессы отлажены: исполнителю или продавцу достаточно прислать ссылку на договор в системе (например, в Docusign), контрагенту нужно заполнить данные в мобильном телефоне или на компьютере и там же подписать. Для нас использование подобных приложений или иных электронных форм заключения договоров пока еще не является повсеместной практикой, особенно при заключении договоров физическими лицами, в первую очередь в связи с тем, что суды исторически предпочитали бумажные документы, а использование электронных подписей было достаточно сложным процессом для рядовых граждан. Сейчас судебная практика более благосклонна к заключению договоров посредством мобильных приложений или путем переписки по электронной почте, однако процесс доказывания существования договоров недостаточно прост (например, требуется нотариальное заверение переписки по электронной почте).
Статья: Может ли незаверенная электронная переписка быть доказательством в трудовом споре?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Кассационный суд с такой позицией не согласился. Суды не установили, какие же в действительности правоотношения сложились между сторонами спора, в связи с чем работница проходила на территорию столовой, о чем имеются записи в журнале, сделанные охранником. Ссылаясь на то, что переписка в WhatsApp не может быть признана достоверным и допустимым доказательством, суды не учли, что обязательной нотариальной формы заверения электронной переписки законом не предусмотрено. Работник вправе представлять в суд любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях. Отметим, что аналогичный вывод в отношении незаверенной электронной переписки содержится в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3490/2024, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 88-6074/2023 по делу N 2-1308/2022.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)Кассационный суд с такой позицией не согласился. Суды не установили, какие же в действительности правоотношения сложились между сторонами спора, в связи с чем работница проходила на территорию столовой, о чем имеются записи в журнале, сделанные охранником. Ссылаясь на то, что переписка в WhatsApp не может быть признана достоверным и допустимым доказательством, суды не учли, что обязательной нотариальной формы заверения электронной переписки законом не предусмотрено. Работник вправе представлять в суд любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях. Отметим, что аналогичный вывод в отношении незаверенной электронной переписки содержится в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3490/2024, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 88-6074/2023 по делу N 2-1308/2022.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Технологии дистанционного проведения общего собрания несут в себе очевидные преимущества. Так, отправив по электронной почте, социальной сети либо бизнес-мессенджеру извещение об общем собрании члену корпорации, такое извещение будет считаться направленным, что без труда доказывается в суде (например, скриншотом электронной переписки либо нотариальным заверением электронной переписки). Судебная практика уже содержит подход о признании сообщений в бизнес-мессенджерах надлежащим доказательством <30>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Технологии дистанционного проведения общего собрания несут в себе очевидные преимущества. Так, отправив по электронной почте, социальной сети либо бизнес-мессенджеру извещение об общем собрании члену корпорации, такое извещение будет считаться направленным, что без труда доказывается в суде (например, скриншотом электронной переписки либо нотариальным заверением электронной переписки). Судебная практика уже содержит подход о признании сообщений в бизнес-мессенджерах надлежащим доказательством <30>.