Нормативный метод учета затрат
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативный метод учета затрат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2021 N 304-ЭС21-6426 по делу N А27-2395/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунального ресурса по договору теплоснабжения многоквартирных домов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество необоснованно включало в счета товарищества разность между фактически потребленной тепловой энергией, определенной по общедомовым приборам учета на линии горячего водоснабжения, и тепловой энергией, потребленной в горячей воде, исходя из ее теплосодержания, учтенного в тарифе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При наличии примененных судами специальных способов определения подлежащего оплате потребителями объема тепловой энергии, используемой для целей ГВС, ссылки заявителя на общие положения жилищного законодательства о приоритете приборного способа учета коммунальных ресурсов, которыми он обосновывают необходимость корректировки норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей ГВС, по показаниям ОДПУ горячего водоснабжения и правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. По существу, доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с величиной указанного норматива тепловой энергии, не покрывающего по его мнению расходы энергоснабжающей организации по поставке тепловой энергии в МКД с полотенцесушителями, что, само по себе, не может служить основанием для произвольного возложения образующееся разницы на абонента, а, следовательно, соответствующие доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунального ресурса по договору теплоснабжения многоквартирных домов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество необоснованно включало в счета товарищества разность между фактически потребленной тепловой энергией, определенной по общедомовым приборам учета на линии горячего водоснабжения, и тепловой энергией, потребленной в горячей воде, исходя из ее теплосодержания, учтенного в тарифе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При наличии примененных судами специальных способов определения подлежащего оплате потребителями объема тепловой энергии, используемой для целей ГВС, ссылки заявителя на общие положения жилищного законодательства о приоритете приборного способа учета коммунальных ресурсов, которыми он обосновывают необходимость корректировки норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей ГВС, по показаниям ОДПУ горячего водоснабжения и правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. По существу, доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с величиной указанного норматива тепловой энергии, не покрывающего по его мнению расходы энергоснабжающей организации по поставке тепловой энергии в МКД с полотенцесушителями, что, само по себе, не может служить основанием для произвольного возложения образующееся разницы на абонента, а, следовательно, соответствующие доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как учесть готовую продукцию
(Издательство "Главная книга", 2024)Пример. Учет готовой продукции по нормативной себестоимости
(Издательство "Главная книга", 2024)Пример. Учет готовой продукции по нормативной себестоимости