Норма времени на апрель 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Норма времени на апрель 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Оплата времени исполнения работником государственных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Оплата времени исполнения работником государственных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Оплата времени исполнения работником государственных обязанностей
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Изменение графика работы (режима рабочего времени)
(КонсультантПлюс, 2026)Изменение графика работы (режима рабочего времени), установленного трудовым договором, по инициативе работодателя в одностороннем порядке неправомерно, даже если работник был уведомлен заранее
(КонсультантПлюс, 2026)Изменение графика работы (режима рабочего времени), установленного трудовым договором, по инициативе работодателя в одностороннем порядке неправомерно, даже если работник был уведомлен заранее
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Гибкий график работы: оформление и оплата
(Издательство "Главная книга", 2026)При гибком графике начало, конец и продолжительность рабочего дня определяются соглашением сторон. Главное - отработать норму рабочего времени за учетный период - день, неделю, месяц. Если нормальная продолжительность рабочего времени не соблюдается, вводят суммированный учет рабочего времени (ст. 102 ТК РФ, Письмо Минтруда от 23.04.2020 N 14-2/10/П-3710).
(Издательство "Главная книга", 2026)При гибком графике начало, конец и продолжительность рабочего дня определяются соглашением сторон. Главное - отработать норму рабочего времени за учетный период - день, неделю, месяц. Если нормальная продолжительность рабочего времени не соблюдается, вводят суммированный учет рабочего времени (ст. 102 ТК РФ, Письмо Минтруда от 23.04.2020 N 14-2/10/П-3710).
Вопрос: Можно ли уменьшить размер заработной платы при переводе работника на дистанционную работу?
(Консультация эксперта, 2026)Роструд разъяснил, что условия оплаты труда при переходе организации на дистанционную работу сохраняются при сохранении продолжительности рабочего времени и норм труда. Если работник трудится полное время и выполняет объем работы, оснований для снижения зарплаты нет (п. 15 Письма Роструда от 09.04.2020 N 0147-03-5).
(Консультация эксперта, 2026)Роструд разъяснил, что условия оплаты труда при переходе организации на дистанционную работу сохраняются при сохранении продолжительности рабочего времени и норм труда. Если работник трудится полное время и выполняет объем работы, оснований для снижения зарплаты нет (п. 15 Письма Роструда от 09.04.2020 N 0147-03-5).
Нормативные акты
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Согласно пункту 13 Разъяснений, утвержденных Приказом Минюста России от 23.04.2020 N 105 (в настоящее время утратили силу, новый нормативный акт, содержащий аналогичные нормы, не принят), не подлежат представлению на государственную регистрацию:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Согласно пункту 13 Разъяснений, утвержденных Приказом Минюста России от 23.04.2020 N 105 (в настоящее время утратили силу, новый нормативный акт, содержащий аналогичные нормы, не принят), не подлежат представлению на государственную регистрацию:
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"В жалобах И.И. Пантелеевой конституционность статьи 15.33.2 КоАП Российской Федерации оспаривается в редакции, примененной к ней судами, без учета того, что Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 90-ФЗ в данную статью внесены изменения и в действующей редакции она состоит из двух частей. Принимая во внимание, что внесенные изменения не затрагивают содержания примененного к заявительнице регулирования, в настоящее время охватываемого частью 1 той же статьи, Конституционный Суд Российской Федерации полагает целесообразным осуществить проверку нормы, чья конституционность подвергнута сомнению, как в оспариваемой, так и в действующей редакции.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"В жалобах И.И. Пантелеевой конституционность статьи 15.33.2 КоАП Российской Федерации оспаривается в редакции, примененной к ней судами, без учета того, что Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 90-ФЗ в данную статью внесены изменения и в действующей редакции она состоит из двух частей. Принимая во внимание, что внесенные изменения не затрагивают содержания примененного к заявительнице регулирования, в настоящее время охватываемого частью 1 той же статьи, Конституционный Суд Российской Федерации полагает целесообразным осуществить проверку нормы, чья конституционность подвергнута сомнению, как в оспариваемой, так и в действующей редакции.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<2> См.: Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (ред. от 24 апреля 2020 года) // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<2> См.: Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (ред. от 24 апреля 2020 года) // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.
Статья: Письма и рекомендации федеральных органов исполнительной власти как нетипичный источник трудового права России
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)В настоящее время в аналогичном Приказе Минюста РФ от 23 апреля 2020 г. N 105 содержится упоминание лишь о двух характерных чертах нормативного акта: его издание управомоченным органом в установленном законом порядке, а также наличие в акте правовых норм <9>.
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)В настоящее время в аналогичном Приказе Минюста РФ от 23 апреля 2020 г. N 105 содержится упоминание лишь о двух характерных чертах нормативного акта: его издание управомоченным органом в установленном законом порядке, а также наличие в акте правовых норм <9>.
Статья: Особенности предмета договорного наследования
(Пилипсон Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)В множественности коллизионных привязок следует исключить их самостоятельность. Самостоятельность коллизионного регулирования встречается в акцессорных обязательствах. Договорное наследование в форме дарения как существенной составной части императивных норм коллизионного фактора donatio и договора наследования относится именно к акцессорной форме. В силу данного обстоятельства коллизионные вопросы договоров наследования и дарения имеют самостоятельное правовое регулирование. Они подчиняются праву дарителя и одаряемого (ст. 4, 20 ГЗ), в то время как основное обязательство (обязательство по договору наследования как отдельному инструменту договорного наследования) подчиняется иному правопорядку (ст. 19 ГЗ).
(Пилипсон Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)В множественности коллизионных привязок следует исключить их самостоятельность. Самостоятельность коллизионного регулирования встречается в акцессорных обязательствах. Договорное наследование в форме дарения как существенной составной части императивных норм коллизионного фактора donatio и договора наследования относится именно к акцессорной форме. В силу данного обстоятельства коллизионные вопросы договоров наследования и дарения имеют самостоятельное правовое регулирование. Они подчиняются праву дарителя и одаряемого (ст. 4, 20 ГЗ), в то время как основное обязательство (обязательство по договору наследования как отдельному инструменту договорного наследования) подчиняется иному правопорядку (ст. 19 ГЗ).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Согласно ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Закон о Конституционном Суде) решения судов, основанные на актах, признанных постановлением Конституционного Суда неконституционными, должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. В Определении Конституционного Суда РФ от 14 января 1999 г. указывается, что положение ч. 3 ст. 79 Закона о Конституционном Суде распространяется на лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными. Для защиты прав указанных лиц могут использоваться все предусмотренные отраслевым законодательством судебные процедуры. Пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам <1>. Несмотря на указанное разъяснение, право пересмотра в связи с решением Конституционного Суда признается исключительно за участниками конституционного судопроизводства, что прямо следует из текста рассматриваемого основания для пересмотра. Таким образом, лица, в делах которых был применен закон, впоследствии признанный неконституционным, не имеют права на пересмотр по новым обстоятельствам состоявшегося по делу и вступившего в силу решения (независимо от его исполнения), если они не являлись участниками конституционного судопроизводства, в котором примененный акт признан не соответствующим Конституции. Несколько корректируя ранее изложенную позицию, Конституционный Суд в 2006 г. указал, что придание всем решениям этого Суда такого значения, которое требовало бы обязательности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам всех решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает inter alia, чтобы судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывал сомнений. Это могло бы повлечь и нарушение баланса конституционно защищаемых ценностей, что недопустимо в силу и Конституции, и Конвенции о защите прав человека и основных свобод <2>. В Определении от 23 апреля 2020 г. N 849-О Конституционный Суд подтвердил ранее изложенную позицию, указав, что в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом, правоприменительные решения по которым исполнены до признания неконституционными норм, положенных в их основу, действует презумпция конституционности закона, поскольку он применялся в условиях, когда вопрос о его конституционности не ставился. Такое регулирование согласуется с общими принципами действия закона во времени, направлено на обеспечение правовой определенности и права граждан не нарушает. Данная позиция находит поддержку и со стороны Верховного Суда, который допускает возможность пересмотра вступившего в законную силу, но не исполненного решения суда, основанного на законе, впоследствии признанном неконституционным, не только по заявлению лица, участвовавшего в конституционном производстве, но и в отношении лица, находящегося в схожей ситуации, к которому также был применен неконституционный закон, даже если такое лицо не принимало участия в конституционном судопроизводстве по оспариванию этого закона <3>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Согласно ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Закон о Конституционном Суде) решения судов, основанные на актах, признанных постановлением Конституционного Суда неконституционными, должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. В Определении Конституционного Суда РФ от 14 января 1999 г. указывается, что положение ч. 3 ст. 79 Закона о Конституционном Суде распространяется на лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными. Для защиты прав указанных лиц могут использоваться все предусмотренные отраслевым законодательством судебные процедуры. Пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам <1>. Несмотря на указанное разъяснение, право пересмотра в связи с решением Конституционного Суда признается исключительно за участниками конституционного судопроизводства, что прямо следует из текста рассматриваемого основания для пересмотра. Таким образом, лица, в делах которых был применен закон, впоследствии признанный неконституционным, не имеют права на пересмотр по новым обстоятельствам состоявшегося по делу и вступившего в силу решения (независимо от его исполнения), если они не являлись участниками конституционного судопроизводства, в котором примененный акт признан не соответствующим Конституции. Несколько корректируя ранее изложенную позицию, Конституционный Суд в 2006 г. указал, что придание всем решениям этого Суда такого значения, которое требовало бы обязательности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам всех решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает inter alia, чтобы судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывал сомнений. Это могло бы повлечь и нарушение баланса конституционно защищаемых ценностей, что недопустимо в силу и Конституции, и Конвенции о защите прав человека и основных свобод <2>. В Определении от 23 апреля 2020 г. N 849-О Конституционный Суд подтвердил ранее изложенную позицию, указав, что в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом, правоприменительные решения по которым исполнены до признания неконституционными норм, положенных в их основу, действует презумпция конституционности закона, поскольку он применялся в условиях, когда вопрос о его конституционности не ставился. Такое регулирование согласуется с общими принципами действия закона во времени, направлено на обеспечение правовой определенности и права граждан не нарушает. Данная позиция находит поддержку и со стороны Верховного Суда, который допускает возможность пересмотра вступившего в законную силу, но не исполненного решения суда, основанного на законе, впоследствии признанном неконституционным, не только по заявлению лица, участвовавшего в конституционном производстве, но и в отношении лица, находящегося в схожей ситуации, к которому также был применен неконституционный закон, даже если такое лицо не принимало участия в конституционном судопроизводстве по оспариванию этого закона <3>.
Вопрос: Может ли работодатель привлекать работника к сверхурочной работе более чем на 120 часов в год, если от работника получено письменное согласие?
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, увеличение нормы сверхурочной работы не допускается по соглашению между работником и работодателем. Превышение допустимого времени сверхурочной работы работника является основанием для привлечения работодателя к ответственности. Имеется судебная практика, подтверждающая данный вывод (см., например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2020 N 88-6519/2020).
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, увеличение нормы сверхурочной работы не допускается по соглашению между работником и работодателем. Превышение допустимого времени сверхурочной работы работника является основанием для привлечения работодателя к ответственности. Имеется судебная практика, подтверждающая данный вывод (см., например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2020 N 88-6519/2020).
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<92> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<92> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).
Статья: Дефицит справедливости в практике реализации трудоправовых норм при восстановлении на работе
(Панкратов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)К очевидным недостаткам ТК РФ следует отнести то, что в его нормах не раскрыто понятие "вынужденный прогул".
(Панкратов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)К очевидным недостаткам ТК РФ следует отнести то, что в его нормах не раскрыто понятие "вынужденный прогул".
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Для исследования складывающейся практики применения компенсации в настоящей статье была выделена узкая сфера применения данной нормы - защита наименований жилых комплексов. Строительная сфера выбрана как одна из наиболее развитых в экономике Российской Федерации, о чем неоднократно упоминалось представителями государственной власти (см., например, совещание Президента Российской Федерации по вопросам развития строительной отрасли 16 апреля 2020 года <17>).
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Для исследования складывающейся практики применения компенсации в настоящей статье была выделена узкая сфера применения данной нормы - защита наименований жилых комплексов. Строительная сфера выбрана как одна из наиболее развитых в экономике Российской Федерации, о чем неоднократно упоминалось представителями государственной власти (см., например, совещание Президента Российской Федерации по вопросам развития строительной отрасли 16 апреля 2020 года <17>).
Вопрос: В каких случаях полученные валютные займы от иностранных организаций признаются контролируемой задолженностью?
(Консультация эксперта, 2026)В то же время природа п. 2 ст. 269 НК РФ как нормы, направленной на противодействие злоупотреблению правом, предполагает необходимость достоверного (содержательного) установления фактов хозяйственной деятельности, которые образуют основания для отнесения задолженности налогоплательщика по долговым обязательствам к контролируемой задолженности перед соответствующим иностранным лицом (п. 6 Обзора, направленного Письмом ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990, п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)).
(Консультация эксперта, 2026)В то же время природа п. 2 ст. 269 НК РФ как нормы, направленной на противодействие злоупотреблению правом, предполагает необходимость достоверного (содержательного) установления фактов хозяйственной деятельности, которые образуют основания для отнесения задолженности налогоплательщика по долговым обязательствам к контролируемой задолженности перед соответствующим иностранным лицом (п. 6 Обзора, направленного Письмом ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990, п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)).
Статья: Июльские поправки к Закону N 44-ФЗ: новая конфигурация контрактной системы
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)<86> Пример приведен для случая, когда при проведении закупки устанавливался запрет на закупку иностранных товаров, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 616.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)<86> Пример приведен для случая, когда при проведении закупки устанавливался запрет на закупку иностранных товаров, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 616.