Номинальный директор УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Номинальный директор УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за фальсификацию ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)в орган регистрации юрлиц, ИП, учета прав на ценные бумаги представлены подложные документы с целью внести в соответствующий реестр недостоверные сведения об учредителях (участниках) юрлица, о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале, о руководителе организации и т.д., завладеть чужим имуществом, скрыть признаки банкротства (основания для отзыва лицензии) кредитной организации
(КонсультантПлюс, 2025)в орган регистрации юрлиц, ИП, учета прав на ценные бумаги представлены подложные документы с целью внести в соответствующий реестр недостоверные сведения об учредителях (участниках) юрлица, о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале, о руководителе организации и т.д., завладеть чужим имуществом, скрыть признаки банкротства (основания для отзыва лицензии) кредитной организации
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Порядок уменьшения уставного капитала АО (в том числе при уменьшении номинальной стоимости акций)
(КонсультантПлюс, 2025)Участнику отказывают во взыскании с директора убытков в результате уменьшения номинала акций, если уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций произошло из-за полученных убытков от основного вида деятельности и снижения стоимости чистых активов, а не по причине утраты имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Участнику отказывают во взыскании с директора убытков в результате уменьшения номинала акций, если уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций произошло из-за полученных убытков от основного вида деятельности и снижения стоимости чистых активов, а не по причине утраты имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и квалифицирующие признаки номинальности в банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Общей целью создания номинальных фигур выступает минимизация негативных последствий несостоятельности (банкротства) конечного выгодоприобретателя и (или) принадлежащего ему юридического лица. В одном случае имущество конечного выгодоприобретателя регистрируется на номинального собственника для невозможности обращения взыскания со стороны кредиторов. В другом - введение фигуры номинального руководителя или номинального участника доли в уставном капитале обусловлено переложением на последнего рисков привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков). Некоторыми авторами в качестве цели рассматривается введение в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующих органов <23>, вместе с тем, по моему мнению, указанное следует рассматривать в качестве одного из способов реализации недобросовестных мотивов, но не цели.
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Общей целью создания номинальных фигур выступает минимизация негативных последствий несостоятельности (банкротства) конечного выгодоприобретателя и (или) принадлежащего ему юридического лица. В одном случае имущество конечного выгодоприобретателя регистрируется на номинального собственника для невозможности обращения взыскания со стороны кредиторов. В другом - введение фигуры номинального руководителя или номинального участника доли в уставном капитале обусловлено переложением на последнего рисков привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков). Некоторыми авторами в качестве цели рассматривается введение в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующих органов <23>, вместе с тем, по моему мнению, указанное следует рассматривать в качестве одного из способов реализации недобросовестных мотивов, но не цели.
Статья: Субсидиарная ответственность номинального руководителя в рамках дела о банкротстве
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)В отношении номинального руководителя может быть инициировано уголовное преследование по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах).
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)В отношении номинального руководителя может быть инициировано уголовное преследование по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество, -
(ред. от 17.11.2025)1. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество, -
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Внесение в устав общества изменений и дополнений, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем приобретения акций общества в целях их погашения, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах приобретения акций. Внесение в устав общества изменений и дополнений, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем погашения принадлежащих обществу собственных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах погашения акций. В этих случаях уставный капитал общества уменьшается на сумму номинальной стоимости погашенных акций.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Внесение в устав общества изменений и дополнений, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем приобретения акций общества в целях их погашения, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах приобретения акций. Внесение в устав общества изменений и дополнений, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем погашения принадлежащих обществу собственных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах погашения акций. В этих случаях уставный капитал общества уменьшается на сумму номинальной стоимости погашенных акций.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ"...Как установлено судом, к заявлению по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обществом "УралТрансБизнес" приложено изменение N 2 в учредительные документы общества, из которых следует, что единственным учредителем общества "УралТрансБизнес" является Термер О.А., решением участника от 09.12.2008 N 3 в соответствии с которым Минеева Я.А. освобождена от занимаемой должности директора общества, 100% уставного капитала общества номинальной стоимостью 12 000 руб. продано Термер О.А.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)О наличии подхода, разграничивающего корпоративные решения, сопряженные с переходом неоплаченной доли к обществу и определением ее последующей судьбы, свидетельствуют также судебные акты по делу N А75-3293/2018 <56>. В частности, в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2018 по указанному делу отмечено, что согласно уточненным исковым требованиям истец просил признать недействительными решения единоличного исполнительного органа общества, приказ генерального директора о внесении изменений в ЕГРЮЛ и выводе участника из состава участников ООО в связи с неоплатой доли в уставном капитале в сроки, предусмотренные учредительными документами, а также участника общества с ограниченной ответственностью о перераспределении доли, принадлежащей обществу в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей, участнику ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)О наличии подхода, разграничивающего корпоративные решения, сопряженные с переходом неоплаченной доли к обществу и определением ее последующей судьбы, свидетельствуют также судебные акты по делу N А75-3293/2018 <56>. В частности, в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2018 по указанному делу отмечено, что согласно уточненным исковым требованиям истец просил признать недействительными решения единоличного исполнительного органа общества, приказ генерального директора о внесении изменений в ЕГРЮЛ и выводе участника из состава участников ООО в связи с неоплатой доли в уставном капитале в сроки, предусмотренные учредительными документами, а также участника общества с ограниченной ответственностью о перераспределении доли, принадлежащей обществу в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей, участнику ООО.
Статья: Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Номинальным (фиктивным) руководителям от уголовной ответственности при банкротстве тоже не уйти. Согласимся с позицией, что действия фактического руководителя следует квалифицировать по ст. 195 - 197 УК РФ как исполнителя преступления, а действия подставного лица - как его пособника, но только в том случае, если последний осознанно участвовал в криминальном банкротстве и у него был умысел на совершение преступления <4>.
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Номинальным (фиктивным) руководителям от уголовной ответственности при банкротстве тоже не уйти. Согласимся с позицией, что действия фактического руководителя следует квалифицировать по ст. 195 - 197 УК РФ как исполнителя преступления, а действия подставного лица - как его пособника, но только в том случае, если последний осознанно участвовал в криминальном банкротстве и у него был умысел на совершение преступления <4>.
Статья: Образование фирм-однодневок: проблемы уголовно-правовой квалификации
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Например, одни и те же действие лица квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1 и п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В данном деле группа лиц организовала захват корпоративного контроля в ООО с целью получения возможности принимать управленческие решения от имени общества в своих интересах, извлечения выгоды за счет принятых ими управленческих решений путем фальсификации ЕГРЮЛ. Для этого были изготовлены документы, содержащие заведомо ложные данные в отношении ООО о назначении на должность нового генерального директора. Сфальсифицированный пакет документов прошел проверку нотариуса и был представлен в регистрирующий орган, которым принято решение о государственной регистрации и внесении соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, что квалифицировано по ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Поскольку новый генеральный директор фактически являлся номинальным руководителем юридического лица, сведения о его назначении также признаны данными о подставном лице, а их внесение в ЕГРЮЛ квалифицировано по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ <44>.
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Например, одни и те же действие лица квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1 и п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В данном деле группа лиц организовала захват корпоративного контроля в ООО с целью получения возможности принимать управленческие решения от имени общества в своих интересах, извлечения выгоды за счет принятых ими управленческих решений путем фальсификации ЕГРЮЛ. Для этого были изготовлены документы, содержащие заведомо ложные данные в отношении ООО о назначении на должность нового генерального директора. Сфальсифицированный пакет документов прошел проверку нотариуса и был представлен в регистрирующий орган, которым принято решение о государственной регистрации и внесении соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, что квалифицировано по ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Поскольку новый генеральный директор фактически являлся номинальным руководителем юридического лица, сведения о его назначении также признаны данными о подставном лице, а их внесение в ЕГРЮЛ квалифицировано по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ <44>.
Статья: Уменьшение уставного капитала
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В течение одного года со дня перехода к АО права собственности на акции общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала <8>. В случае если рыночная стоимость акций ниже их номинальной стоимости, эти акции должны быть реализованы по цене не ниже их номинальной стоимости.
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В течение одного года со дня перехода к АО права собственности на акции общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала <8>. В случае если рыночная стоимость акций ниже их номинальной стоимости, эти акции должны быть реализованы по цене не ниже их номинальной стоимости.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами первой апелляционной инстанций, по состоянию на 24.03.2011 единственным участником, владеющим 100% уставного капитала общества "Школа-Студия "Гламур" и одновременно директором общества, являлась Михайловская Е.А. Номинальная стоимость уставного капитала общества составляла 10 000 руб.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами первой апелляционной инстанций, по состоянию на 24.03.2011 единственным участником, владеющим 100% уставного капитала общества "Школа-Студия "Гламур" и одновременно директором общества, являлась Михайловская Е.А. Номинальная стоимость уставного капитала общества составляла 10 000 руб.
Вопрос: Об учете доходов в целях налога на прибыль в виде превышения стоимости полученных при погашении номинальной стоимости акций в связи с уменьшением уставного капитала иностранной организации.
(Письмо Минфина России от 23.05.2025 N 03-03-06/1/50681)Таким образом, положения подпункта 15.1 пункта 1 статьи 251 Кодекса также применяются, по мнению Департамента, когда указанные ограничительные меры в отношении налогоплательщика были введены не страной, резидентом которой является иностранная организация, передающая имущество (имущественные права) при погашении (частичном погашении) номинальной стоимости своих акций в связи с уменьшением уставного капитала, а иным государством.
(Письмо Минфина России от 23.05.2025 N 03-03-06/1/50681)Таким образом, положения подпункта 15.1 пункта 1 статьи 251 Кодекса также применяются, по мнению Департамента, когда указанные ограничительные меры в отношении налогоплательщика были введены не страной, резидентом которой является иностранная организация, передающая имущество (имущественные права) при погашении (частичном погашении) номинальной стоимости своих акций в связи с уменьшением уставного капитала, а иным государством.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судом, к заявлению по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обществом "УралТрансБизнес" приложено изменение N 2 в учредительные документы общества, из которых следует, что единственным учредителем общества "УралТрансБизнес" является Термер О.А., решением участника от 09.12.2008 N 3 в соответствии с которым Минеева Я.А. освобождена от занимаемой должности директора общества, 100% уставного капитала общества номинальной стоимостью 12 000 руб. продано Термер О.А.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судом, к заявлению по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обществом "УралТрансБизнес" приложено изменение N 2 в учредительные документы общества, из которых следует, что единственным учредителем общества "УралТрансБизнес" является Термер О.А., решением участника от 09.12.2008 N 3 в соответствии с которым Минеева Я.А. освобождена от занимаемой должности директора общества, 100% уставного капитала общества номинальной стоимостью 12 000 руб. продано Термер О.А.
Статья: Определение сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Следует учитывать, что фактические руководители также могут нести ответственность за предпринимательское мошенничество. Так, Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении дела о мошенничестве переквалифицировал действия осужденного со ст. 159 на ст. 159.4 УК РФ, указав, что осужденный осуществлял фактическое руководство реально действующими компаниями, директора которых являлись номинальными <29>.
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Следует учитывать, что фактические руководители также могут нести ответственность за предпринимательское мошенничество. Так, Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении дела о мошенничестве переквалифицировал действия осужденного со ст. 159 на ст. 159.4 УК РФ, указав, что осужденный осуществлял фактическое руководство реально действующими компаниями, директора которых являлись номинальными <29>.
Статья: К вопросу о типичных способах совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов
(Тимченко Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Наиболее общественно опасной разновидностью способов совершения преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества с привлечением номинальных руководителей создаваемых фиктивных юридических лиц. Для достижения преступного умысла Ф.И.О. с использованием Ф.И.О.-2 организовал учреждение юридического лица без цели реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Следствием установлено, что Ф.И.О. в целях незаконного вывода денежных средств за рубеж осуществлял фактическое руководство Ф.И.О.-2, являющимся номинальным генеральным директором организации, имел доступ к учредительным документам, печатям, системам дистанционного управления банковскими счетами юридического лица, с использованием которого им было совершено преступление, предусмотренное ст. 193.1 УК РФ <10>.
(Тимченко Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Наиболее общественно опасной разновидностью способов совершения преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества с привлечением номинальных руководителей создаваемых фиктивных юридических лиц. Для достижения преступного умысла Ф.И.О. с использованием Ф.И.О.-2 организовал учреждение юридического лица без цели реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Следствием установлено, что Ф.И.О. в целях незаконного вывода денежных средств за рубеж осуществлял фактическое руководство Ф.И.О.-2, являющимся номинальным генеральным директором организации, имел доступ к учредительным документам, печатям, системам дистанционного управления банковскими счетами юридического лица, с использованием которого им было совершено преступление, предусмотренное ст. 193.1 УК РФ <10>.